Поддержали: xx
Минутку...
Личная страница
полученные медали
Блогер Был в эфире Лидер рейтинга Модератор  
статистика

Юрий

yurist

Минимальная регистрация на сайте с 14.12.2008 (1265 дн.)

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (11)
  • 05 июня 2009 | 21:40
    yurist (в комментариях к: [Блог] samsonova 04.06.2009 17:47)

    Кто кого тестирует - это еще вопрос...

    Уважаемая Антонина.

    Вы действительно думаете, что тестируете г-на Проханова?

    Может быть Вы сами себя тестируете на предмет этики, в том числе и профессиональной?
  • 08 мая 2009 | 23:54
    yurist (в комментариях к: [Опрос] Смог ли Дмитрий Медведев за этот год стать президентом РФ?)

    allansa:

    "он не может быть ПРЕЗИДЕНТОМ,когда рядом ПУТИН"

    Не может? Ха-ха... Медведев об этом нигде не сообщал. Разве он не знал "кто" его "назначил" президентом? Какое окружение у него? И ни один из них не "слетел" со своего кресла!

    Не может, или не хочет...?
  • 08 мая 2009 | 05:13
    yurist (в комментариях к: [Опрос] Смог ли Дмитрий Медведев за этот год стать президентом РФ?)

    Красиво обещать - еще не значит быть президентом.

    Где реальные действия? Вспоминается, как Медведев первоочередной задачей назвал создание независимой судебной системы, какие-то улучшения в правовой сфере обещал. А что в реалии? Политзэки всё еще за решеткой. Преследование Ходорковского по сфабрикованным обвинениям не прекращаются, а фальсификаторы на свободе.
    Можно ли после этого доверять каким-либо обещаниям и верить в "оттепель"..?


Мои вопросы (11)
  • 28 апреля 2009 | 07:00
    yurist (в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 28.04.2009 17:08)

    Здравствуйте, г-н Барщевский!

    Прокомментируйте пожалуйста запутанную историю, случившуюся на прошлой неделе и связанной с вручением повестки в суд Алексею Кудрину во время его визита в Вашингтон.

    Спасибо.
  • 21 апреля 2009 | 07:12
    yurist (в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 21.04.2009 17:08)

    Здравствуйте, г-н Барщевский!
    У меня к Вам общие юридические вопросы.

    1.Обязана ли обвинительная сторона объяснить подсудимому конкретно и корректно суть и смысл того, в чем его обвиняют?

    2.Обязан ли судья перед вынесением решения твердо знать - в чем конкретно обвиняют подсудимого, а также сам подсудимый?

    3.Предусмотрена ли в наших законодательствах уголовная или иная ответственность судьи и/или кого-либо из гособвинителей в случае вынесенного обвинительного вердикта, если на судебной стадии не было достаточно корректно и ясно для подсудимого сформулирована суть обвинения?

    Спасибо.
  • 22 марта 2009 | 19:57
    yurist (в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 22.03.2009 20:08)

    Уважаемая Марина Филипповна!
    Я горжусь мужеством, порядочностью, честностью Вашего сына. Горжусь Вашим терпением.
    Искренне желаю, чтобы Михаил Борисович был освобожден от противоправного преследования.
    Надеюсь, что восторжествует законная справедливость, а не бред обвинения.
    Надеюсь, что суд вспомнит о том, что у нас правовое Государство, в котором Конституцию еще никто не отменял.
    Здоровья Вам и терпения.
Поиск
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Независимость судей куда-то делась с приходом Владимира Владимировича"

Бывший судья Дорогомиловского суда Александр Меликов о том, как при Путине затормозила ельцинская реформа и о роли Ольги Егоровой в создании управляемых судов в Москве и России.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
783369

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"