Galina

Не надо причитать, что наши голоса будут украдены в случае неявки на избирательные участки. 4 декабря эти голоса никто красть не собирается, ибо их у нас уже давно украли...

Эти десятилетия пролетели как сладкий ветер, как медовый месяц. Будет плохо...

Теперь всем ясно, кто во дворце правосудия хозяин, а кто – шестерка. Когда дело доходит до существенных вопросов, игры в законность заканчиваются...

Давно в руках не держала КП, не знала в какую, оказывается, помойку превратилась эта газета. Стыдобушка

Вчера в очередной раз раздражал дебильный пафос Губерниева. Просто боишься, что мужик кончится у микрофона от необузданного патриотизма, от которого на версту разит лицемерием и фальшью.

А бабульки просто молодцы.

Изображают бабушек этаким маяком путинизма,его победой.Ну не маразм ли?

Уважаемый Александр, выскажите, пожалуйста, своем мнение во следующему вопросу:
- есть ли у рядового гражданина хоть малейший шанс без денег найти справедливость в нашем российском суде?
- почему массовое, наглое нарушение Уголовно-процессуального кодекса со стороны следствия не находит должной оценки при судебном разбирательстве?
- нужна ли нашему обществу всеобщая амнистия?
-что должно произойти, чтобы власть осознала эту проблему?
Спасибо.
С уважением, Вера.

Складывается впечатление, что многие православные священники молотся и Богу, и мамоне. Это их личный грех, но когда РПЦ требует расправы над Pussy Riot, организует открытые письма от прихожан с требованием посадить за мелкое хулиганство, возникает ощущение, что Церковь в лапах дьяволопоклонников. Чего добивается РПЦ? В чём её цель?

Уважаемый Михаил! Почему в наших судах возобладала практика, когда приговор оказывается никак не связанным с ходом процесса? Идёт процесс. Представляются доказательства, выступают свидетели, докладываются результаты экспертиз, и, по всему видно, что подсудимый не виновен. Наступает развязка. Встаёт судья и, игнорируя доказательства, не вспоминая о свидетелях, не упоминая экспертиз, нечленораздельной скороговоркой (от стыда !?) зачитывает ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ под видом приговора. Это Вы неоднократно видели и сами. В связи с этим предлагаю: 1.Убрать из процесса адвокатов (их всё равно никто не слушает). 2. Убрать судью (0.8% оправдательных приговоров проигнорируем), так как с его функциями уже справился прокурор (обвинительное заключение уже написано). 3. Позакрываем юридические ВУЗы (зачем нам столько юристов?) 4. Так как резко сократится время на процессы, откажемся от большей части помещений судов. Как Вам предложенные меры по экономии?

Бабушек хочется смотреть и слушать снова и снова. Остальные участники были похожи друг на друга. Жаль Хампердинга. Это мой любимый певец.

Я писала жалобы на следствие в ген прокуратуру, следственный комитет, Медведеву, Путину, в комитет по правам человека, в министерство юстиции. Когда было следствие и можно было разобраться и прекратить уголовное дело, потому что в нем даже разбираться особо не надо, потому что доказательств нет, а наоборот все доказательства в пользу сына. Однако все наши жалобы прямиком возвращались или в прокуратуру или в следственный отдел на которых мы жаловались. В отношении следователя уже было три проверки и каждый раз ничего не находят, потому что проверяет его егоже коллега, с его же отдела. Во всех отписках было написано, что суд разберется. Я пыталась попасть на прием к областному пркурору, нач. следственного управления, председателю областного суда. Но у меня не получилось. К ним не прорвешся. Осложняется еще тем, что я далеко живу, работаю и по характеру не боевая. К тому же пержитый стресс лишил всех сил. Представьте пережить два судебных разбирательства по 22-23 заседаний. Да еще сколько душевных мук выслушивать всю наглую ложь и несправедливость в адрес сына. Да еще испытывать капризы и вымогательства чванливых, подлых адвокатов. Это был такой ужас, что когда сына окончательно осудили, мы даже вздохнули. Сейчас уже я окончательно потеряла всякую веру в возможность отстоять сына, потому что нельзя сломить гору. Поэтому даже не пишем жалобу в надзор, потому что это все бесполезно и только может привести к тому. что назначат новый суд, на который уже нет ни сил ни денег.А результат все равно будет такой же, потому что в случае друго решения, то есть реабилитации надо наказывать настоящих преступников- следователя, прокурора, судей. А это как все знают в нашей стране невозможно. Поэтому сейчас одна задача выдержать тюремный срок. А вот потом уна сыне будет пятно всю жизнь. И каждый раз эти упыри будут его таскать и привлекать, когда им вздумается. Поэтому я не вижу уже жизни в этой стране. и хочу уехать , только не знаю как. Хочу просить политического убежища.

Нет, что Вы сына я не брошу. Я хочу уехать потому что после всей этой истории, когда он освободиться ему не дадут жить спокойно. В этой стране у него нет будущего. Разве можно жить, когда знаешь, что в любой момент, любая сволочь может тебя посадить в тюрьму только за то, что ты не дал взятку. или просто, чтоб выполнить план. Ненавижу все ментовские хари, прокуроров и работников суда. Все продажные, поскуды, потому что они превратили жизнь нашей семьи в ад ни за что. Просто так, потому что им не заплатили тысячу. Пока шло следствие и суд они все разыгрывыали спектакль, чтоб я им дала взятку. У меня во-первых денег не было, а во-вторых я взятки давать не умею. Так эти мрази так корчились. особенно гособвинитель Грушин его фамилия, такой отморозок, такая падаль. Я проклинаю их всех, чтоб их всех паралич разбил, чтоб они все сдохли в муках, чтоб их дети и внуки и правнуки сдохли на глазах их родителей, чтоб они

Моего невиновного сына осудили за преступление, которого не было. Следователь сфабриковал уголовное дело, при этом занимался подлогом, фальсификацией доказательств, уничтожил вещественные доказательства до передачи дела в суд по акту. суд первой инстанции не только не выне в отношении следователя частного определения. но и встал на сторону следствия и без отсутствия каких- либо доказательств нагло вынес в отношении невиновного , убедившись в его невиновности, обвинительный приговор с лишением свободы. Суд кассационной инстанции встал в ту же преступную позицию и оставил приговор в силе. В настоящеее время невиновный в заключении и по закону стадия надзора. Но имеет ли смысл подавать надзорную жалобу в орган, в котором работают судьи, стоящие грудью на защите преступного обвинения, а не на защите закона и невиновного гражданина страны?
Что чувствуете лично Вы, когда выносите заведомо неправосудное решение? А в том, что Вы это делаете ни у кого не вызывает сомнения. Как Вы смотрите на людей в обществе которых Вы находитесь, с которыми встречаетесь на улице, просто прохожими? Вам не стыдно жить на Земле?

Мне нравится газета "Московский комсомолец"!

Максим, я хочу Вам сказать, что я думаю, что Куракин мудрый и добрый, а Вы - глупый и злой. Вы разжигаете вражду между людьми и насаждаете ненависть в людях. Вам нельзя давать микрофон. Вы от сатаны.