Михаил Шувалов

Ой, автор насмешил. Хохотал до слез.
Может быть профсоюзу сотрудников милиции города Москвы свою премию по физике учредить? А что? Скинется каждый по проценту от нетрудовых доходов, сумма получится не много меньше нобелевки. А уж если сотоварищей из ФСБ, налоговой и прочих гос. учреждений привлечь, то нобелевские лауреаты в очередь за премией встанут. Зато какой простор для творчества - хотим этому дадим, а хотим - тому. И главное - все по справедливости.
Автору этой хохмы советую одной статьей не ограничиваться, а переслать каждому члену нобелевского комитета копию данной статьи, а то вдруг они по дурости своей книги изданные в "Энергоатомиздат" не выписывают, и с творчеством Архипова не знакомы. Тем более, что из 500 экземпляров штук 100 должно остаться, вряд ли авторы смогли раздарить больше. И не забудьте учесть невежество западных ученых, русским языком не владеющих (дикари-с, что с них взять), не поленитесь перевести книжечку на их туземный англицкий язык.

Про Буран

Спасибо, Илья, за фоторепортаж. Надеюсь не последний с МАКСа.

Теперь про Буран - не согласен с тобой. В тех источниках (http://www.buran.ru/htm/news.htm#16-08-2011), которые мне кажутся компетентными в этом вопросе, не скрывается, что Буран готовиться стать экспонатом в 2013 году. И этот факт не делает показуху и "потемкинскую деревню" чем-то другим. Причем тут экспонат или нет? Если покрашен (причем покрашен для вида) с одной стороны - это и называется показуха.

У меня вопрос - на фотографии 13.08 (http://www.buran.ru/images/jpg/2-01_80.jpg) нагрухо замазаны отверстия под двигатели. На твоей фотографии они присутствуют, причем разница бросается сразу же. Если это покраска временная, для вида, зачем же перекрашивать? Или реставрация идет полным ходом непосредственно в дни экспозиции?

Закон не плох, и не хорош - он не нужен!

Совершенно не удивлен, что в недрах нашей бюрократии родился такой законопроект. Он замечательно укладывается в логику нашего государственного управления. Удивляет, сколько хороших и умных людей на полном серьезе его обсуждает.

Хотелось бы спросить у тех, кто считает, что это нужный закон - а сильно ли измениться Наша жизнь с его принятием? Сегодня десятки миллионов наших сограждан являются нарушителями закона по разным основаниям, это не мешает Нам считать себя честными и законопослушными.
Вот мне очень интересно узнать - вы против курения ВООБЩЕ, или вы хотите уменьшить вред, который приносит курение людям? Если второе, то мне эта логика не понятна - зачем табачным компаниям при таких законах заниматься разработкой более "здоровых" сигарет? Никто в общественных местах не будет измерять содержание вредных веществ - куришь? Плати штраф (или что там предусматривается?) Ну и пойдет курильщик домой, на кухне пачку выкурит. И чем этот закон детям и родственникам такого курильщика поможет?

Не надо подменять борьбу с действительно вредной здоровью человека и общества привычкой борьбой за право и обязанность курильщика отравлять исключительно себя и своих родных.
Для нормализации ситуации (не только с курением) нужно всего-то ничего - честный и справедливый СУД. Представьте себе - если бы все, кто пострадал от болезней, вызываемых курением, обратились в суд и получили компенсацию (как происходит в США), то во-первых, стоимость сигарет подорожала бы настолько, что детям школьного возраста и в голову не пришло бы покупать сигарету (сравните - ну что изменит этот закон в случае, когда десятилетний ребенок тайком от родителей курит?). Во-вторых, табачным компаниям придется заняться вопросом безопасности своей продукции.
Кстати, слышал, что в США продается совсем не та табачная продукция, что идет в Россию? С чего бы это?