wit

Мне понравился коммент mark_windzor к статье в gazeta.ru:
"Наивные вы люди.Представляте себе ситуацию,1942 год,где нибудь на оккупированной брянщине полицаи на службе запытали до смерти задерженного.И сразу местное население давай писать Гитлеру в рейхсканцелярию.Кошмар, кощунство,уволить и посадить всех,от исполнителей и главы районной полиции,зондерфюрера до рейхс министра восточных территорий,да и пусть Гитлер сам уйдет в отставку!Гитлер прочел,прослезился над судьбой несчастного и подал в отставку.И так пришла победа.Вы что не понимаете что правит в стране гауляйтерский оккупационный режим?Это структуры не правоохраны а оккупационный аппарат принуждения,в его функции входит наведение внешнего порядка, надзор за выполнением различных запрещений, ограничений и приказов, слежка, участие в борьбе против недовольных властью и инакомыслящих, проведении репрессивных мер.Всё!"

Считаю, что г-на Путина премьер – министра РФ, нужно привлечь к уголовной ответственности за разжигание социальной нетерпимости и розни.
Вчера, на одном из центральных телеканалов был показан съезд ОНФ под председательством Путина В.В. На нем, в особо циничной и лживой форме, обсуждалась тема митингов 10-го и 24-го декабря. Присутствующие «работяги» из «Мосфильма», или люди, давно не видевшие как выглядят станки, гневно брызгая слюной, возмущались по поводу засилья оппозицией эфирного времени на центральных каналах ТВ.
По их же словам: «в телевизор уже не пускают ни президента ни «Единую Россию», а это же не справедливо», и распаляясь еще больше от слов Путина В.В: «Люди, оскорбляющие рабочего человека - обречены», договорились до того, что «их надо выжигать каленым железом»(их – это людей, организовавших митинги).
И при молчаливом согласии Путина В.В., а так же под его одобряющие жесты и реплики, люди из «Мосфильма» в роли рабочих опять договорились до слов, за которые тоже нужно привлекать к уголовной ответственности как социальная нетерпимость или ненависть – это «они еще горняков не видели, вот еще горняки до них доберутся». В данном контексте очевидно, что слово «доберутся» – это не приехать по приглашению с букетом цветов для совместного культпохода в театр.
Тем более очевидно, что об этом же «мы, сталевары приедем и разгоним», говорил и начальник цеха из Нижнего Тагила, на что так же получил одобрительное «не надо» от Путина В.В. Не важно, что после этого эфира этот начальник цеха больше не скажет этих слов даже в бреду и под наркозом т.к. «осознал и больше не буду».
Согласно результатам опроса "Левада-центр", большую часть митингующих (60 процентов) составляли мужчины, люди с высшим образованием (62 процента), специалисты (46 процентов), поэтому, вместо ОМОНа, В.В.Путин решил противопоставить митингующим «возмущенный рабочий класс», а по сути натравить одних на других, а это уже трактуется как «разжигание социальной ненависти».

В связи с вышеперечисленными фактами, премьер-министр РФ Путин В.В., нарушил закон Российской Федерации «О недопустимости разжигания национальной, межэтнической, социальной нетерпимости и розни» ст.282 УК РФ, а так же вынести предупреждение телеканалам показавшим этот съезд по ст.4 Закона РФ “О СМИ”.

Прошу считать этот пост как заявление для обращения в прокуратуру.

Часть 3 статьи 81 Конституции РФ «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд»


Так, попробую иначе. Однозначный анализ ЦЕЛЬНОЙ ФРАЗЫ имеет преимущество перед анализом составных частей (где всегда возможна многозначность, поскольку разрывается фраза и связи ее частей, возможно манипулирование ими). Это ОБЩЕЕ ПРАВИЛО любого анализа. А любимый прием демагогов – именно разбить фразу и играть софизмами. Вы представляете, какую дискуссию можно развернуть вокруг ОТДЕЛЬНЫХ слов: «Что значит: «может/не может», товарищи? Давайте провентилируем. В русском языке имеются десятки значений этого слова, например: «физически не в состоянии». Вот если бы здесь было: «не имеет права»…», «А вот почему слово: «Президент» здесь с прописной буквы? Строго говоря, оно должно быть со строчной. А что из этого следует?», «А почему: «срок»? Должно быть «срок полномочий»! А где определение термина: «срок»?», «Извините, а что значит: «более»? Речь-то идет о сроке! Должно быть: «долее»!» и т.д. и т.п. Я Вам могу еще десяток набросать.

Но берем фразу целиком:

«Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд»

Вопрос: «В.В.Путин занимал должность два срока подряд?» Ответ: «Да». Вопрос: «Может занимать должность более этого срока? Ответ: «Нет».


А теперь важнейший вопрос. Кому об этом пишут Веллер и Космоплётов? Ответ: Никому. Кричат в жопу Змею Горынычу.

Как Вы объясняете плакатные тексты Болотной и Сахарова своим близким?

Дмитрий! Скажите пожалуйста, что с рублём? Не слишком ли отчаянно он пикирует на фоне Евро/Доллара?

Орех их просто пугает в виде предупреждения.
Риторика своевременна.
Пора бы уже идти навстречу.

Гнев копится.

А что нам то делать после всего этого?

Почему люди посчитали последние выборы, голосование в Государственную думу нечестными?
Почему Вы так неохотно реагируете на факты нарушений закона о выборах в Государственую думу?
Если фактов нарушений закона о выборах в Государственую думу мало, то почему столько людей оказались недовольными результатами голосования?

Как нам сделать выборы президента справедливыми уже сейчас?

Дело Удаьцова - это провокация или что?