Вадим Подсолнухов

В итоге полное идейное и психологическое поражение клириков в пятницу обратили в их победное шествие по эфиру в воскресенье...

Это на самом деле не выбор, это детский лепет.
Как жаль, что за маской интересного и самобытного писателя скрывается столь инфантильный и не мудрый человек. Все-таки писатели, художники и актеры не должны занимать места на политической трибуне. из-за своеобразия психотипа, такие люди, как правило, бросаются в крайности ( обратите внимания на плакаты). А политика -это всегда компромисс сторон, если , конечно, не предполагается совершить революцию.

Расчет Дмитриева только на то, что публика и ведущие Эха такие темные люди. Им скажешь патетически "точка невозврата пройдена", "общество стало мудрее" и всё, они уже поплыли. Пишут "аргументированные ответы". Ну каким нужно быть тёмным, чтобы такое скушать.

Только не надо думать, что Дмитриев говорит с позиции науки. Эти исследования никак не связаны с выводами. Потому что такие выводы не делают по качественным исследованиям, по фокус-группам. Если ЦСР ставил такие вопросы, то он должен был проводить количественное исследование, грамотно стратифицированное с мощной выборкой. Вот только так.
То, что говорит Дмитриев - его фантазии на тему фокус-групп. Я не против интуиции, но я против того, чтобы интуитивные выводы выдавать за научные.

Приезжайте на Китай-город прямо сейчас. Отличная возможность провести время.