Владимир Резников

Говорят: "Что за филькина грамота? Почему не соглашение?" Ребята, какое к черту, соглашение? У нас митинг любой, любое массовое мероприятие регистрируется в уведомительном порядке, по закону...

Мне кажется надо пойти на выборы. А там у вас несколько вариантов...

Стотысячный марш людей, возмущенных постоянными отключениями электричества, Сурков назовет прямым следствием модернизации и естественной своей заслугой...

Представьте и содрогнитесь: всеобщая ненависть, одиночество, страх перед завтрашним днем, необходимость всё глубже увязать в грязи...

И зачем ты сюда zalez, предатель?

Да нужен всего-навсего подконтрольный обществу управленец, которого не важно как звать - лишь бы работу свою за наши налоги делал.

Отчего, ну отчего что у нас, что вот здесь такая нежная любовь к экономии средств? Зачем референдум, зачем перевыборы - лишняя трата средств. Навязла в зубах эта мантра уже. Если существует проблема, которая задевает достаточно много граждан, то реально, даже в финансовом плане, не говоря уже о стратегических выгодах - это решить проблему.

Не говоря уже о перевыборах или новых выборах - похабная власть обходится дороже на порядки цены организации волеизъявления.

Что-то Варламов не совсем в теме: не во всех муниципалитетах большинство у ЕдРа.

Нет, надеются его убрать

Проснулся? С добрым утром, страна!

Дмитрий!
В связи с сообщениями о недовольстве жителей на Чистых Прудах, может Вам и товарищам Вашим следует организовать встречу с этими жителями?
Мог бы интересный разговор получиться.
Заодно и "сурковскуюпропаганду" пригласить, официально, чтобы люди знали о приглашении.
Этот пока ещё "информационный пустырь" нельзя оставлять Шевченко и т.п.

Вопрос к Н.Синдеевой: что слышно с расследованием прокуратурой источников финансирования?
Вопрос к К.Собчак: Ксения, Вы серьёзно полагаете, что можно уважать идейность Геббельса, которая в основе своей содержала будущие смерти и привела к гибели сотен миллионов?

мне представляется, что брать интервью надо.
ВОПРОС: как потом это интервью публиковать? В каком виде - без купюр, в пересказе, с собственным (корреспондента) мнением. Есть ли (и если "да", то где) грань между раскрытием сущности такой личности и невольной пропагандой его идей?
Мне кажется, что сумма Добра и Зла в мире постоянна. Задача любого человека смещать соотношение в пользу первого. Поэтому эта задача вечна. Интервью должно служить этой идее.