Vic Su

Америке удалось поднять цены на нефть выше 100$ , чтобы Китай не шустрил. При этом они договорились с Москвой половину российской выручки оставлять в Нью-Йорке.
У Америки экономика – десять наших. Как опустить Россию? Да ведь гонка вооружения подорвала уже экономику СССР и развалила его. Вот и поставим радары вокруг России. Пусть они своих детей вылавливают из канализации, но зато будут тратить деньги на антипротиворакеты. Ведь бюджет конечен.
Рогозин – дурак? Американский шпион? Лоббист ВПК? Увлеченный? Хочет как лучше?
А почему Путин слушает его? Боится, что к нему в форточку залетит американская ракета? Сильный патриот? ВПК вытащит экономику России?
Ну, Россия, чудны речи твоих правителей. И смешны.

Аргументация курам на смех. От голоса вашего Даниленко, как вы верно заметили ничего бы не изменилось, только не пришлось бы писать сей нелепый опус. А так да, всё нормально, вы знаете как снять Чурова только никому не скажите.

Господин Пономарев!
Вы привели очень ясные и внятные общие примеры - но по какой-то странной причине НЕ рассказали как раз о том, о чем следовало рассказать сразу после Ваших слов "Вот ситуация с Чуровым - пример такого голосования. Сегодня рассматривался вопрос о камерах, например, и ряд других тем, которые надо было Даниленко (нашему члену ЦИК) решать против подавляющего большинства единороссов (3 против 9, по-моему)...."

Вот в этом самом месте вместо многоточия должен был бы быть рассказ о том, какое именно было голосование и почему голосовали так, а не иначе - такой же ясный и внятный, как предложенные Вами ранее примеры с пенсиями и "делом Даймлер".
И если бы это был ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "пример такого голосования", как рассказанные Вами ранее - то Ваше объяснение трудно было бы не принять.
Заодно избиратели бы оценили и возможность самостоятельно оценить - было это голосование именно таким "примером", каким Вы хотите его представить, или нет.

Когда же человек приводит "общие примеры", потом говорит "и тут точно так же", но никакой конкретики, подтверждающей, что было именно "точно так же" почему-то не приводит - это производит плохое впечатление. Поскольку наводит на мысль о том, что о конкретном голосовании не рассказано так же предметно, как о "примерах" - не просто так. А потому, что в этом конкретном голосовании такой "примерной" ясности вовсе нету - а иначе почему бы о нем не рассказать?

Не хотите ли Вы исправить это досадное недоразумение?

между

Кто бы мог подумать.

Кажется, она любит свой народ.

Есть ли в Грузии СМИ, которые Вы хотели бы закрыть за их необоснованную критику властей.

Ваш экономический и политический прогноз для России на 2012 год?

Почему Ассоциация юристов России, в президиум которой Вы входите, мочит по резонансным делам? Последние - приговоры Немцову и Лимонову.

"Когда они забрали меня,
Некому было протестовать." c.