Язынин Владимир

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (35)

все комментарии

• 21 июня 2010 | 22:44
  voland82 (в комментариях к: [Блог] echomsk 21.06.2010 16:14)
  
  

  Про речи в судах...

  Не стоит обольщаться показаниями ГОГ... Кремль пытается выжать максимум полезного из заведомо проигрышной ситуации с делом Х.
  Когда в конце 90х народ устал от безвластия и беспредела в стране, ему дали молодого, энергичного политика, готового жестко руководить страной и "топить в сортире" всех врагов...
  Прошло 10 лет страна еще больше погрязла в коррупции и разврате власти. Действительно трудно руководить страной, когда все действия направлены на обогащение коррумпированной олигархической верхушки. Грянул кризис, обострился беспредел, теперь со стороны власти и нам подсунули нового - молодого, либерального, опять решительно настроенного руководителя, который всей душой за модернизацию и новации....
  Но короля делает свита и новому лидеру нужны либеральные политики, а где их взять в условиях, когда 10 лет строилась вертикаль власти, вот и приходится раскручивать новые - хорошо забытые кадры. Вот ГОГ и заговорил о либерализации экономики и политической жизни, вот дал умеренные, почти оправдательные показания (ни о чем, но главное - не обвинительные) показания по делу Х. Еще в суд Христенко придет и тоже пропиарится как следует...
  А в стране будет благодать: какую власть хочешь за такой и иди хочешь решительного бескомпромиссного борца за порядок и народ, который у олигархов ручки отбирает - получи; хочешь либерала, который за свободное предпринимательство - на... Красотища!!! Только цели у всех этих товарищей одни - обогащение конкретной, ограниченной группы лиц, и пока они у власти - мент будут расстреливать в супермаркете людей, чиновники давить пешеходов; олигархи покупать острова, ветераны войны вешаться от бытовой неустроенности, дети бить старушек учителей, водители - биться в авариях на дорогах построенных в СССР 50 лет назад...
• 17 июня 2010 | 22:11
  voland82 (в комментариях к: [Блог] kucherena 17.06.2010 16:43)
  
  

  Про реформу ФСИН...

  Уважаемый Анатолий! Внимательно прочитал Ваши предложения по реформированию и делаю свои комментарии. Я сам бывший сотрудник правоохранительной системы, во ФСИН не работал, но имел близкое к ней отношение во-первых, а во-вторых, у меня много знакомых, работающих в указанной системе. Так что ее проблемы я знаю хорошо.
  Самая большая проблема нашей страны и всех попыток реформирования той или иной сферы, что государство хочет получить хорошую и дешевую систему: хорошую и дешевую армию, хорошую и дешевую милицию, хорошую и дешевую ФСИН. В программе сказано много красивых и умных слов, но в итоге все сводится к тому, что на реформирование ФСИН надо потратить деньги. Во-первых, надо просто вложить деньги в исправительные учреждения - в их строительство и оснащение для обеспечения нормативов содержания осужденных. Это же касается и медицинского обслуживания осужденных.
  Во-вторых, необходимо действительно повысить социальный статус работников УИС. Учитывая, что мы живем в капиталистическом государстве социальный статус любого работника определяется его зарплатой. В настоящее время сотрудник ФСИН получает около 12-15 тыс. в месяц, за фактически ненормированный режим работ в крайне негативных условиях. В итоге там работают в большинстве своем, только те, кого больше никуда не берут. Подумайте сами за какую зарплату вы готовы работать во ФСИН?
  В-третьих, бессмысленно предпринимать какие-либо меры по реформированию системы учреждений ИН. Существующая в настоящее время система прекрасно работала в СССР. Причины ее сбоев сейчас лежат не в организационной плоскости, а в плоскости кадровой. Можно принять какие угодно законы и ведомственные акты, но пока их исполняют имбицилы, работать законодательство не будет.
  В-четвертых, я полностью согласен с высказанной позицией о необходимости вовлечения общественности в работу ФСИН, но не вижу ни каких возможностей для этого, хотя бы в силу того, в России нет соответствующих институтов гражданского общества, которые были бы заинтересованы не просто в оголтелой критике ФСИН, но в реальной помощи ей.
  В-пятых, реформа ФСИН невозможна без реформы системы наказаний. Сейчас в РФ есть следующие реальные к применению наказания: лишение свободы, исправ. работы, штраф. Исправ. работы нельзя применить к человеку неработающему, штраф к нему тоже не применишь, потому что взыскивать не с чего. Вот и остаются два наказания: лишение свободы и лишение свободы условно!!! Именно в связи с этим активно высказываемую позицию о не применении лишения свободы к лицам, совершившим экономические преступления считаю крайне вредной! Нет у нас в стране достойного наказания для них кроме лишения свободы....
  В-шестых, считаю крайне опасным нововведение касаемо запрета на арест для лиц подозреваемых в совершении экономических преступлений. Эта норма во-первых не помешает бороться с притеснениями коммерсантов со стороны правоохранительных органов, потому что кого надо по любому закроют, а во-вторых, приведет к еще большей дестабилизации экономических отношений (у нас в стране кинуть партнера и так - норма, а здесь еще и риски уменьшаются).
  И самое главное - реформа ФСИН бессмыслена без реформы МВД, прокуратуры и судопроизводства.
• 19 мая 2010 | 22:16
  voland82 (в комментариях к: [Блог] statya 19.05.2010 12:18)
  
  

  ПРО заключение под стражу...

  В нашем любимом государстве в очередной раз не могут установить "причину болезни", которая подлежит лечению... Магницкий и Трифонова умерли не потому что были заключены в СИЗО, а потому что им не оказали соответствующую медицинскую помощь... Значит надо вкладывать деньги в ГУФСИН, создавать человеческие условия в СИЗО в ИУ, повышать качество медицинского обеспечения в ГУФСИН, которое сейчас находится на уровне одной таблетки, половина которой от головы, а вторая - от живота!!! Я согласен, что человек которому нужно специализированное лечение должен его получать, значит если у следствия действительно будет необходимость его заключения под стражу, то Судья при вынесении решения должен обязать ГУФСИН предоставлять соответствующее лечение человеку, ту же Трифонову могли возить на гемодиализ...
  Если президент отменяет меру пресечение - заключение под стражу с точки зрения борьбы со злоупотреблениями силовиков, то это смешно втройне, потому что нормы, изложенные в УПК легко обходятся как указано в статье, да и список статей по которым мера пресечения не применяется не идеален и легко обходится...
  В третьих, если завтра в СИЗО умрет гражданин, обвиняемый в терроризме, надо будет отменять эту меру пресечения к террористам; после завтра помрет обвиняемый в педофилии - для них тоже отменим???
  Поймите правильно, я за гуманизм в уголовном преследовании, но против традиционного для нашей страны бросания из крайности в крайность...
  Ситуация в экономических отношениях в нашей стране характеризуется одним словом - НЕДОВЕРИЕ, потому что кидание - нормальный способ ведения бизнеса! Кидают банки с кредитами, банки компенсируют потери путем увеличения процентных ставок; кидают партнеров по бизнесу, те закладывают потери отпускные цены на товары; про дольщиков вообще молчу.... Милиция завалена заявлениями о мошенничестве, уровень работы милиции всем известен. Пока не будет наведен порядок в экономических отношениях, пока не возродится принцип неотвратимости наказания (СПРАВЕДЛИВОГО!!!) мы будем продолжать в дикой, базарной экономике. То же, что делает руководство страны в этом направлении мне больше всего напоминает тушение пожара бензином!!!

Мои вопросы (1)

все вопросы

• 06 июля 2009 | 23:17
  voland82 (в вопросах к: [Эфир] Интервью 07.07.2009 20:08)
  
  
  1. Каков процент эффективности системы ПРО блока НАТО:
  а. с частями в Польше и Чехии?
  б. без них?
  
  2. Значительно ли превосходит ядерный потенциал блока НАТО наш?
  СПАСИБО