Василий Грузиненко

Власть хочет уйти в более широкий космос, связанный с тем, что мы пьем пиво, мы ходим на демонстрации, мы одеваемся просто, Лексусы или Мерседесы спрятаны в кустах...

Увидев друг друга, посчитав друг друга, просто убедившись в том, что мы существуем, мы поднялись на совершенно другую ситуацию, совершенно другой этап...

Ничего неожиданного не произошло. Всем было понятно, что Путин нарисует себе победу в первом туре и заявит себя президентом...

Все сразу заговорили о том, что Путин подкупает их к выборам. Возможно это так, но я скажу иначе: интересы власти и населения совпали...

Правоохранительная дама задумалась, потом вздохнула и, перекрестившись на купола Храма Петра и Павла, смиренно уместила свои обильные телеса прямо как есть поверх сиятельных шагальцев...

Те из вас, кто не верит в референдумы; кто твердо уверен, что "в этой стране все бесполезно"; кто просто не интересуется политикой, пожалуйста, потерпите...

Маргарита, ну кому интересен Асанж? Расскажите лучше на своем канале о том что происходит в тудэй в Раше - как травят Гудковых, как сажают Навального, как полиция засовывает бутылку из под шампанского в задницу задержанному, как Михал Иваныч обкрадывает российский народ.

конечно, его будут продолжать травить, насколько это возможно. За WikiLeaks.
============

Ну а вас похоже стоит травить за ту ложь, которая льется за наши деньги с канала Раша тудей.
И вы ответсвены..

В свое время не провели люстрацию КПСС, но думаю что группировку по названием "Единая Россия", просто необходимо будет люстрировать. Ну по крайней мере, руководящее звено это организации!

Уважаемые дамы! Почему такая ЖЕСТКАЯ ЦЕНЗУРА НА НАВАЛЬНОГО???

Уважаемый Михаил Сергеевич!
Насколько происходящее сейчас напоминает Вам события 1990 - 1991 годов? Возможно ли развитие событий по варианту, близкому к истинно демократическому? Что надо сделать, чтобы эйфория не повела нас по тому пути, какой случился после 1991 г?

Алексей, здравствуйте! Удачи Вам на Вашем тернистом пути. Вопрос: "Чем еще, кроме как не личной заинтересованностью первых лиц можно объяснить безнаказанность убийц Сергея Магнитского? Я понимаю, что большая часть денег, украденных из бюджета, пошла наверх. Испалнителям достались крохи - машины, виллы и гарантии безопасности. Есть ли у Вас другое объяснение этому?

Общественное мнение (идеологию), как и программу политической партии, можно сравнить с последствиями воспитания, а культуру (общественное сознание), с генетически заложенными особенностями народа или нации. Если идеология дает обществу систему условных, приобретенных рефлексов, в том числе и опыт технологического развития, то культура является системой безусловных рефлексов, не поддающихся корректировке при помощи воспитания в течение всей жизни человека. Именно культура, как совокупность системы ценностей, стереотипов мышления и поведения, свойственных данному обществу, является ключевым элементом, как его устойчивости, так и его приспособляемости к внешним воздействиям без разрушения его существенных черт. И ещё, общество с идеологией всегда мощнее, чем без неё. Это иммунитет в жизни и развитии общества. Об этом на сайте (lis.kras.ru) в разделе «ликбез для власти» (новелла 7). Возможно наш путь, как и всех других мыслящих людей, лежит на векторе «от незнания к знанию», а эгоистический эго путь накопления финансов для развития, существующий в настоящее время, ошибочен?

ОБРАЩЕНИЕ. Лаборатория исследования сложности и основ теории развития созданная в Красноярске, совместно с ООО «Орион Телеком» провели исследования и поставили, возможно, утопическую задачу моделирования процесса выборов представительных органов власти (парламентов, законодательных собраний в регионах, городских советов и других органов, избираемых обществом). Для начала необходимо было дать понятие и представить схему формирования общественного мнения как такового в области политики. В самом общем виде такую схему представил американский философ У. Джемс ещё в XIX веке. Он увидел такую схему, как встречу и объединение в единство «жужжащего плюрализма», отражающего всё разнообразие интересов населения и просвещённого сознания в форме знаний и опыта. Непрерывность такого процесса встречи определяла и сохранение целостности самого общества при его изучении. Кроме того мы понимали, что социология, широко распространённая для решения этих задач, не давала и не могла дать объективного научного результата по определению. В то же время, исторический анализ становления общества в различных странах, подверженных стремлениям к демократическим режимам, указывал на то, что это за длительный срок воспитания общества можно изменить. Но путь этот всегда предусматривал введение различных ограничений избирательного права (цензов). И хотя это давало успех, но требовало значительного времени для адаптации (воспитания) общества. Нигде и никогда прямые выборы представительных органов не могли обеспечить качественный уровень избранников. Таков закон тождества. Более того, как показал исторический опыт, этот уровень всё время снижался от выборов к выборам, а власть вследствие этого всегда коррумпируется. Мы захотели сократить эти сроки, благо, что сегодняшнее развитие науки и технического обеспечения, сделать это позволяет. Актуальность задачи была очевидна, а решение её могла дать теория нечётких множеств, наука хотя и молодая, но много обещающая по своим возможностям. Так появился оригинальный алгоритм решения. Ранее мы имели очень небольшой опыт в оценке уровня профессионализма научных работников, который нас воодушевлял на «подвиги». Что из этого получилось к настоящему времени, смотрите на сайте (lis.kras.ru). Это лишь первые результаты, а задачи мы ставим «генеральские». Вполне по силам оценить и выборы президента. Сегодня мы очень нуждаемся, нет, не в финансах (хотя бы они тоже не помешали), но ещё больше нам нужны политологи, способные в какой-то мере оценивать политические силы в стране. С этой точки зрения, наиболее подготовленной и информированной группой экспертов, могут стать депутаты законодательного собрания. Это не потребует много ВАШЕГО драгоценного времени, тем более, что оно оплачено нашими налогами. Но нужны и другие, не ангажированные политологи. Ау!! Политологи отзовитесь, а то в Сибири мы найти Вас «пока» не можем.
Эх, интернет, интернет. Думаете, кто-то заинтересовался этой моделью? Прискорбно, но желающих не нашлось. Раньше студенты-двоечники пели «от сессии до сессии живут студенты весело….», так же живет и общество, возбуждаясь эмоциями прошедших событий. Когда начнем думать и смотреть вперёд? Вот и сейчас наступает новый, более ответственный момент и брожение в обществе зашкаливает. Ну и чо, как говорит Навальный? А ничего, «только тишина и мертвые с косами стоят….» как говорил в одном фильме Савелий Крамаров.
Присылайте свои письма на сайт или заходите на сайт (lis.kras.ru). Там все необходимые реквизиты есть.

ЕГЭ не может быть даже вехой на пути от незнания к знанию. Посмотрите на эпоху Просвещения, сколько созидания и в широком диапазоне знаний, было на её пути. И сравните с нынешним временем, вы почувствуете глубокую разницу. ЕГЭ по своей природе, при отсутствии анализа и сравнения, т.е. логики, не может родить гипотезу, а без этого любые знания мертвы. Об этом на сайте (lis.kras.ru).

О свободе. Я внимательно прочитал многие Ваши статьи и выступления о созидательной силе свободы, которой Вы поете гимн, увязывая ее с возможностями самоорганизации свободных граждан. К сожалению, я вижу в них ряд мировоззренческих ошибок, но возможно я и ошибаюсь. Тем не менее, хочу обратить Ваше внимание на некоторые аспекты. Первое, свобода это природное свойство любого мыслящего и даже не мыслящего живого существа, помогающее ему жить в реальной среде и к ней адаптироваться. Среда в свою очередь так же ”свободна” и кто-то, чья свобода ”слабея” должен приспосабливаться. Либо среда к личности, либо личность к среде, это аксиома выживаемости. Просто свобода временна, но целенаправленная свобода совсем другое понятие. Целенаправленная свобода приводит к усложнению самого ее носителя, как некой локальной системы. Любая сложность требует участников усилий и только тогда сложная система реализуется, но кто-то при этом потеряет возможности в свободе. Проследите за антагонистической борьбой партийных вождей, и Вы поймете, что свобода не цель, а лишь только средство ее достижения. Но проблема свободы свободна, как пространство для её изучения и представляет собой не паханое поле исследований. Кое-что об этом можно посмотреть на сайте лаборатории сложности (lis.kras.ru). Вот один из многочисленных примеров. В последнее время мы имели не один случай в этом убедиться, что частный сектор со всей его экономической мощью, особенно если он в своей эгоистической свободе остается без надзора, не в состоянии удержаться от использования любых способов заработать легкие деньги. Он не будет задумываться о долгосрочных последствиях, если государство форме законов ему это позволяет. Именно так и случилось в нашей стране. Разрушение страны стало данью свободе, которую мы платим уже почти двадцать лет.

Гари Кимович, возможно наши проблемы лежат гораздо глубже, в культуре и знаниях?
Вот кое-что об этом.Суть открытия Джона Нэша состоит в доказательстве формально-математическими методами чрезвычайно простой и очень древней нравственной установки, приложенной к повседневной практике бизнеса, переговорных процессов вплоть до международного уровня. А именно - для достижения устойчивости в сложных системах, которыми являются любые социальные группы, необходимо, чтобы каждый индивид, каждый игрок стремился к достижению своих целей, но с учетом взаимодействия с другими игроками и требованиями благополучия всей системы. Коротко описать народную теорему можно одной фразой – в игре, состоящей из бесконечного количества раундов, возможно, любое равновесие при условии, что каждый игрок будет стремиться не к максимизации собственной прибыли в каждом раунде, а к минимизации общих потерь за время всей игры. Это теоретическое доказательство низвергает существующую доктрину эффективности вертикальных схем власти в любой возможной для неё ипостаси, хоть экономической или политической. Здесь разницы нет. Они не совместимы в реальной жизни. И сколько бы ни существовала эта самая вертикаль, жизнь её разрушит в соответствии с естественными законами развития. Смотрите об этом на сайте (lis.kras.ru).

Любая система всегда и во всех средах может эволюционировать только на пути метода "проб и ошибок". Другого пути не существует по определению. Общества давно в этом убедились и вложили такой путь во все право устанавливающие нормы и закрепили это ВЫСШИМИ ЗАКОНАМИ с прямым правом действия. Мы нарушили эту закономерность по незнанию или с умыслом?