Владимир Культин

И уныло втирает матросам,
Обитателям трюмных низин,
Про облитость радийным поносом
И про заговор скрытых грузин.

СЛУШАТЬ

Удав, расправься с ними, убогими!
– Но в джунглях один закон:
Удав умеет лишь с бандерлогами.
С людьми не умеет он.

СЛУШАТЬ

Главный ответ - власть пытается всеми способами обеспечить легитимного Путина. Следите, между прочим, за руками...

Очередной завистник Суворова - Сергей Кудряшов, ничего конкретного опровергнуть ну ничего не смог, бил только на то что Суворов "прячет" свои источники - вранье, все источники у него открыты - это мемуары участников войны; что Суворов "открыл" то что все давно знали - вранье, факты знали но интерпретация и анализ (ну хотя бы вскрытие оперативного построения КА в начале войны - ни где этого не было, Суворов ИЗ МЕМУАРОВ это открыл!) первым сделал Суворов. Ну хоть бы что-то этот Кудряшов разумного сказал бы - НИЧЕГО!

Поповкин? Это тот, который "не хочет никого обвинять, но сделали это американцы"?

Удивительное дело! Тем больше "бригадники" нападают на Быкова и Ефремова , чем жестче и язвительнее выступление "Гражданина Поэта"! Продолжайте, жгите глаголом сердца и души!

Дилетанты, профессионалы - кому нужна эта тема. Семга не может быть второй свежести. Или она свежая, или тухлая. Историк, есть у него диплом, или нет, может говорить правду, или врать. Третьего не дано. Если историк начинает жевать сопли, или заведомо пытается вешать нам на уши лапшу - это уже не историк, а неуч или, самозванец.
Складывается впечатление, что тема выставлена для того, чтобы лишний раз дать рекламу своему детищу - "Дилетанту". Да хватит уж, пусть время покажет, что это издание стоит.
Название передачи ко многому обязывает. "Цена Победы" - где, как не здесь надо вести серьезный откровенный разговор о причинах огромных потерь в начале войны. Со времен Волкогонова не могу услышать грамотной критики, или грамотного развития концепции Суворова. Очередной лепет:
"Надо прямо сказать, что до настоящего времени никаких реальных документов, подтверждающих планы превентивного удара, нет. Здесь идет подмена тезиса, часто Суворов пишет о нападении, но что значит нападение, что значит напасть? Ведь должны быть какие-то планы. Вы напали, а дальше вы куда продвинулись? Разбили дивизию, две, три, выдвинулись на какой-то рубеж, что дальше, каковы планы? У него же общие рассуждения. Неоднократно тема обсуждалась. Единственное, какие могут быть варианты, что какие-то документы найдем. Пока идет процесс рассекречивания все время, никаких подтверждающих документов нет."
Короче, ребята, идет процесс рассекречивания. А до тех пор, пока не рассекретят, этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.

Меня больше поразило высказывание Нарочницкой после дебатов. Если это соответствует действительности, то кроме того, что ВВЖ размазал ее, так ей еще и за свой базар надо ответить:
"... в других странах ведутся дебаты между кандидатами напрямую, "когда сами кандидаты - равные, когда они представляют серьезные элементы общества и имеют приблизительно один и тот же рейтинг".
Так что ВВЖ и миллионы его поддержавших еще не созрели до общения с самодержцем всея Руси.

Всегда считал Золотухина человеком мутным. Его оценка фильма меня в этом окончательно убедила. Надеялся услышать что-то типа: "Никита, что же ты с отцом делаешь? Фантомасом на весь мир выставил. Викторину устроил по поводу актера. Покайся. Сколько можно спекулировать его именем?" Услышал: "Мне фильм понравился однозначно." Есть у Золотухина актерский талант, да, видимо, не такому человеку достался. Примеров таких сейчас много: Пугачева, Баксов, Волочкова...

В 1985-ом нам говорили, что мы находимся на краю пропасти. Где мы находимся в 2012-ом?

Интересно, как можно быть министром того, чего нет?

Господин министр!
Известно ли Вам, что согласно рейтингу "100 самых влиятельных женщин России"
Пугачева занимает 2 место, Собчак -7, Земфира -26, Л. Ахеджакова -35, Г. Волчек -40, М. Плисецкая -41, Г. Вишневская -44, а Анна Нетребко в этот список вообще не входит?