Георг Прагматик

Я человек сторонний и мой интерес к происходящему в России носит чисто академический интерес, в том смысле что как это всё соотносится с тем что было уже и не только в России. И кое что мне непонятно. Ну ладно Ганди там проповедовал ненасильственное сопротивление, но за ним стоял Неру и ИНК, с программой и кадрами готвыми взять управление страной на себя. В Польше была Солидарность, в Чехии и Венгрии были диссиденты внутри правящей элиты затаившиеся после 1956 и 68 и тихо воспроизводившиеся и вышедшие из подполья, взяв на себя управление страной, а что есть в России. Хотелось бы услышать от оппозиции ответа на 3 простых вопроса: 1 - Как и с кем они собираются осуществлять реформы и править страной, когда весь бюрократический аппарат от министра до председателя сельсовета, от вертухая на Зоне до Генеральной Прокуратуры использует своё служебное положение, так сказать в личных целях и вряд ли добровольно с этим захочет расстаться? Как тут идеи эволюции вместо Революции прописываются, и какой вывод оппозиция сделала из Украинского эксперимента, когда вышло всё то же самое но вид сбоку? 2 - Что оппозиция собирается делать с Кавказом, и что она будет делать если местные элиты под угрозой лишиться власти в результате деятельности реформистов создадут единый блок с исламистами и сепаратистами? 3- Последнее по списку, но не последнее по значению. Как оппозиция собирается диверсифицировать экономику, когда Россия объективно неконкурентноспособна на мировом рынке, как место для капиталовложений? Сокращающеееся и стареющее население. Низкая плотность населения, большие расстояния, плохая транспортная инфраструктура. Утрата критической массы квалифицированных рабочих, инженеров и техников, как следствие пост-Советской деиндустриализации и т.д.? Поскольку я ничего не слышал по части ответов, а только декларации, что всем будет жить лучше и веселее после прихода оппозиции к власти, то подозреваю что у неё ответов нет и возможно они даже боятся об этом думать. Если мои подозрения верны то всё будет как в 1917 или 1991 власть возьмёт тот у кого есть лучшая организация, кто лучше и сноровистее будет манипулировать толпой, льстить ей, и обещать всё что она пожелает, и у кого нервы крепче, потому что людям в конце концов надоедает митинговать, надоедает хаос и хочется порядка и стабильности, даже если при этом будет меньше свободы. Латынина то Историю чай хорошо знает, не только Россиийскую, должна понимать, что матрос Железняк и караул который устал они то ведь просто сделали, то же что Мюрат и Старая Гвардия сделали 18 Брюмера и никто пальцем не пошевелил в защиту Законодательного Собрания.

Обществу целеустремленно и беспардонно навязывается животный образ жизни. Та ли это цель, к которой должно стремиться общество.
Власть, управляющая обществом, свое отношение высказало.
Общество обсуждает власть, но не желает обсуждать навязывемый образ жизни. Хамство, неуважение, вторжение на территорию чужих личных прав становится повседневным явлением. Похоже в этой тенденции проявляется хамское будущее лицо всего общества. Вперед назад к природе.

Суд согласился с предложенной следствием квалификацией содеянного и назначил в качестве меры пресечения содержание под стражей.

Не надо выставлять напоказ свою элементарную необразованность. Вы ставите себя в глупое положение. Храм - это не офис, а здание для богослужения. Ну, а все остальное на вашей совести.

Кто является автором проекта нынешней волны либерализации в России?

Интересная коллизия. Правозащитник-законодатель-преступник.В каком качестве выступал Пономарев в суде?

Если коротко, то отношение к национальному вопросу основных политических сил можно свести к следующим предложениям. ЕР - "Выберите нас, и мы мы оставим все как есть!", КПРФ - "Выберите нас и мы решим межнациональную проблему!(по всей видимости советскими методами)", ЛДПР - "Выберите нас, и мы улучшим положение русского народа!", СР - "Выберите нас, и мы решим вопрос социальной справедливости, а национальная проблема отпадет сама собой!". Проще говоря, первые ничего делать не будут, вторые усугубят проблему, третьи , возможно в пропагандистских целях что-то сделают для русского народа, но для решения проблемы межнациональных отношений ничего делать не будут, четвертые не считают национальный вопрос самостоятельной проблемой, требующей нетривиальных решений. Вывод - ни одна из политических сил серьезно национальную карту в своей игре не использует и в будущем решать эту проблему не готова. Но громче все заявляет о своих амбициях ЛДПР. Таким образом побеждает дружба. Все дружно открещиваются от решения национальной проблемы. Какого мнения Вы?