Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (9)

все комментарии

• 03 марта 2010 | 09:54
  ursidae (в комментариях к: [Блог] troitskiy 02.03.2010 21:46)
  
  
  По количеству рекламы в эфире -Эхо номер один из всех, радио станций (на мой взгляд). Видимо очень прибыльный бизнес, на спуске пара и недовольства. Ситуация с этой песней и дальнейшим отлучением от эфира Троицкого выглядит очень тухло( Подержу Артемия, не только Бойкотом Лукойла, но и бойкотом эфира Эха, до тех пор пока не извиняться перед Троицким и не вернут в ОМ. С коммерческим продуктом, надо вести «переговоры» на рыночной основе. Правда сделать мне это очень просто, радио вообще и Эхо в частности слушаю эпизодически. А ФМД прекрасно качаю из инета)
  Держись Тёма- ты правильный мужик!
• 05 декабря 2009 | 15:22
  ursidae (в комментариях к: [Блог] radzihovski 05.12.2009 11:23)
  
  

  Трудные вопросы

  "Зачем врать о причине катастрофы ?" спрашивает Леонид . Вопрос интересный и удобный для всевозможных домыслов и конспирологий. Как бывший психотерапевт, Радзиховский прекрасно знает, что без личного контакта (в данном случае это раскрытие всей информации по тому, что происходит в верхних эшелонах власти), компетентно судить о мотивах побудивших на те или иные действия - чрезвычайно сложно.
  Хочу задать другой вопрос "Зачем сеять недоверие к власти противоречивыми и взаимоисключающими заявлениями официальных лиц, "странными" кадрами с места проишествия, подложными записями переговоров машиниста с диспетчером ?" Достаточно только бегло прочитать новостную ленту за неделю, чтобы понять , что следствие постоянно опровергает само себя. Это очевидно даже простому обывателю далекому от спец.служб и технического обслуживания ж/д хозяйства, как я. Зачем это делать ? Чтобы террористы подумали о проф.непригодности силовиков и совершили ошибку ? Но для этого можно было соорудить, за несколько часов, одну удобную и слегка достоверную версию, и начиная с субботнего вечера, по бумажке её зачитывать всем СМИ. Зачем сеять сомнения у людей и так мало доверяющие власти? Вот какие вопросы , мог бы задать журналист Радзиховский, вместе с такими как я. Но нет.
• 21 октября 2009 | 19:29
  ursidae (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 21.10.2009 17:06)
  
  

  Четко и лаконично.

  Не знаю, когда наберется эта "критическая масса" и наберётся вообще, но к мнению Каспарова отношусь серьезно, т.к. когда это говорит, один из самых великих шахматистов 20 века. То есть он по определению, человек может видеть на 6-7 шагов вперед. Интересно на сколько шагов вперед смотрит власть ?

Мои вопросы (1)

все вопросы

• 02 августа 2009 | 17:17
  ursidae (в вопросах к: [Эфир] Телехранитель 02.08.2009 18:08)
  
  
  Развлечения, новости, точки зрения доступны без ТВ, в первую очередь с помощью интернета - это проще, быстрее и не тратится время на подстройку к сетке вещания и просмотр рекламы.
  Главное из преимуществ, которое может иметь ТВ, это т.н. магия голубого экрана. Попробую пояснить мысль, если например в политическом шоу вызывается крупный политический деятель на дебаты с его оппонентами, то под страхом потери популярности в обществе он должен приходить и отвечать на неприятные вопросы. Но для этого нужно иметь общество и независимое ТВ. А пока этого нет, телевизионный продукт будет потребляться деклассированными и необразованными частями нашего общества.