Лапшин Виктор

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (17)

все комментарии

• 15 апреля 2009 | 19:19
  tor (в комментариях к: [Эфир] Разворот 15.04.2009 15:35)
  
  
  Ага, и ещё ввести тест на знание второго государственного языка. Нельзя быть Президентом страны без знания государственных языков.
• 14 апреля 2009 | 19:19
  tor (в комментариях к: [Блог] yasina 08.04.2009 11:19)
  
  

  на чём основаны выводы?

  Концептуальные причины кризиса.
  Однако, одних экономических причин недостаточно для понимания кризиса и его возможных положительных и отрицательных последствий. Дело в том, что не только наши представления базируются на реальности, но и реальность, в значительной мере, есть следствие наших представлений. Наши представления об экономике, её сути, влияют на процессы в ней протекающие.
  Предмет экономики. Одно из объяснений причин разразившегося финансового и экономического кризиса в концептуальных недостатках экономической науки. Дело в том, что предметом изучения экономической науки является рынок, то есть некоторая замкнутая система, элементы которой обмениваются товарами через деньги. В качестве товаров выступают, потребительские стоимости, средства производства, природные объекты, труд и услуги, включая услугу кредитования. Эта система, исходя из представлений классической экономии, находится в состоянии близком к состоянию равновесия и стремится к его восстановлению. Равновесие достигается при ценах, соответствующих балансу спроса и предложения.
  Однако предмет, который изучала экономическая наука ранее, исчез. Замкнутых рынков нет. Нет замкнутых национальных рынков, ввиду расширения международной торговли и международного разделения труда. Нет замкнутого мирового рынка, ввиду денежной эмиссии. Существенным фактором, влияющим на цены отдельных товаров и национальных валют, на стремление тратить и экономить становятся феномены массового сознания. В этой связи кризис можно рассматривать не как экономическое явление, а как психическое. Кризис – это экономическая паника.
  Кризис – как психическое явление. Под влиянием средств массовой информации и сформированных ими ожиданий цена перестаёт быть точкой равновесия спроса и предложения, она всё больше результат инфляционных ожиданий, страхов. Когда большая часть теле и радио передач посвящены кризису, когда все рассказывают о способах экономии, даже люди, чьи доходы не уменьшились, впадают в состояние страха и начинают экономить. Но экономия одних – это всегда падение доходов других. Страх и недоверие к национальной валюте не меньше влияют на падение её стоимости, чем падение цен на нефть и раздача финансовой помощи банковским структурам.
  В условиях, когда покупка и продажа иностранной валюты становится самым выгодным бизнесом, бизнесмены, чьи деньги вложены в другие товары, стремятся сохранить капитал и увеличивают цены на него. Эта наценка никак не связана с балансом спроса и предложения, ведь ни количество товара не уменьшилось ни количество денег у покупателей не увеличилось. Так цены на товары российского производства начинают зависеть от курсов иностранной валюты, которые зависят от действий международных спекулянтов и доверия к национальной валюты.
  Цены на электроэнергию, газ, тепло и тарифы ЖД тоже определяет не спрос. Повышение тарифов монополистами дополнительно раскручивают спираль инфляционных ожиданий. В экономике практически не остаётся цен, формируемых балансом спроса и предложения. Возникает ситуация, в которой цены больше зависят от такого феномена как массовое сознание. В этой ситуации экономический кризис продуктивней рассматривать, как психическое явление.
  Другим фактором, включающимся в формирование цены наряду с массовым сознанием, становится государство. Оно вынуждено искать административные меры воздействия на ценообразование. На сегодняшний день нельзя искусственно выделить в системе общественных взаимоотношений экономику и исследовать её отдельно, в отрыве от общественного сознания, законов, им управляющих и в отрыве от административной практики государства.
  Для управления процессами национальной экономики нужна модель системы, включающей наряду с производителями и потребителями, государство и такой феномен, как массовое сознание и средства воздействия на него. Например, хорошо организованная компания «помоги себе – купи российское» может не меньше помочь развитию производства, чем налоговые льготы и кредиты. Без изменения предмета, изучаемого экономикой, невозможно её развитие, и использование её рекомендаций для выработки экономической политики.
  Модель экономики. Вторым концептуальным недостатком современной экономической науки является представление об экономике, как о равновесной системе. Тому две причины: во-первых, при становлении этой науки рынок действительно был подобен замкнутой системе в состоянии близком к равновесию, во-вторых, представления о замкнутых системах и законах, управляющих движением в них, были общим методологическим подходом в науке XIX века.
  Надо заметить, что положение о стремлении к равновесию, было настолько общепринятым, что специально его оговаривать и обосновывать не требовалось. Фактически в XIX веке изучались и исследовались модели, находящиеся в равновесии или стремящиеся к нему. Поэтому цена, в классической экономике, - точка равновесия спроса и предложения. Норма прибыли, фондоотдача – равновесные параметры, регулирующие инвестиционную активность. Эти регуляторы считаются достаточными для обеспечения стабильности развития экономики. Исходя из этого, делается вывод, что «чем меньше государства в экономике, тем лучше». Однако, и во время «великой депрессии» и при современном кризисе выход достигается лишь за счет увеличения роли государства, а государственные чиновники, при этом вынуждены всё время оправдываться перед либеральной общественностью, что усиление роли государства в экономике вынужденное и временное.
  Эмиссия денег. Другое табу, связанное с представлениями об экономике, как о равновесной системе, связано ограничением использования эмиссии, как средства воздействия на экономику. Правда, это положение на время кризиса перестали озвучивать постоянно, но нет сомнения, что, как только проблемы отступят, о нём снова вспомнят, хотя денежная эмиссия и управление денежными потоками позволили бы избежать кризиса и не прибегать к тем её масштабам, которые вынуждены использовать сейчас в США. Негативные последствия денежной эмиссии связывают обычно с инфляцией и ростом цен, и приводят для обоснования этой мысли уравнение:
  D*V=T*C
  согласно которому объем денег в обращении - D, умноженный на усредненную скорость оборота - V, равен объему товаров в обороте - T , умноженному на цены - C. Элементарный анализ этого уравнения показывает, что рост денежной массы ведет либо к росту цен, либо к росту производства. Считается, что предпринимателям проще поднять цены, чем увеличить производство, но это справедливо только при полной загруженности производства, высокой степени монополизации рынка и самоустранении государства из экономики. Государство может создать механизмы, препятствующие тенденциям роста цен, способствующие расширению производства.
  Только самоустранение государства от управления процессами в экономике ограничивает его возможности денежной эмиссии, ведь даже в модели равновесной экономике цены определяются не количеством денег в обороте, а соотношением денег и товаров. Если государство создаст систему, при которой каждый эмитируемый рубль в течение короткого промежутка времени создаст товаров на рубль с копейками и таковы будут инфляционные ожидания, то ограниченной денежной эмиссии можно будет не опасаться. Для того, чтобы денежная эмиссия создавала товары, а не поднимала цены необходима система при которой только доходы от снижения издержек и роста объёмов производства ведут к увеличению предпринимательского капитала, сверхдоходы же, полученные за счет роста цен, должны обкладываться специальным налогом, и возвращаться через государственные расходы в экономический оборот. Разумеется, этот налог не должен расти, за счет роста издержек предпринимателя, направленных на рост оплаты труда.
  При денежной эмиссии инфляция неизбежна, но если доходы большинства граждан при этом растут быстрее, чем цены её последствий можно не опасаться. Разумеется, при инфляции будут обесцениваться капиталы неэффективных предпринимателей, которые не смогут увеличить доходность своих предприятий за счет снижения издержек и увеличения производства, но вряд ли это должно волновать общество.
  Сравним выводы из представлений об экономике, как о неравновесной системе открытой системе, с выводами из представлений об экономике, как о замкнутой системе, стремящейся к равновесию.
  Неравновесные системы способны к повышению уровня самоорганизации, а равновесные только к восстановлению равновесия. Неравновесные системы под влиянием потока энергии увеличивают свою самоорганизацию, а равновесные только выходят из устойчивого равновесного состояния. Увеличение размеров равновесной системы делает её более инертной устойчивой к изменениям, но не способствует росту уровня её самоорганизации.
  В экономической системе роль потока энергии выполняет денежная эмиссия. Она обостряет конкуренцию. Посмотрите на голубей, которым кидают корм, как у них поднимается активность. Вброс денег в экономику, аналогично обостряет конкуренцию. Вопрос к чему приведёт эта конкуренция, связан с условиями, накладываемыми обществом. Примером роли притока денег на экономическое развитие может служить скачок развития производства в Европе после открытия Америки и наводнения её испанским золотом. Из современных примеров роли денежной эмиссии можно привести пример Китая, сохранившего рост ВВП, за счет реализации инфраструктурных проектов и поддержания внутреннего спроса. Правда, следует признать, что в отсутствие эффективных таможенных барьеров, приток золота вывел испанскую экономику из равновесия и практически её разрушил. Положительное влияние денежной эмиссии достигается при эффективной регулирующей деятельности государства. Приток денежных средств позволил и Европе средних веков и современному Китаю повысить уровень своей самоорганизации.
  С точки зрения неравновесной экономики денежная эмиссия положительно влияет на экономику при разумной политике государства. С точки же зрения классической экономики денежная эмиссия - зло, источник инфляции, и допустима только как крайняя вынужденная мера.
  Роль государства в экономике. Другим отличием выводов равновесной и неравновесной моделей экономики являются взгляды на роль государства в экономике. Равновесная экономика не включает государство в экономическую систему, считая, что рынок без государства способен к самоуправлению, и отводит государству роль защитника прав собственности и собеса: «государство должно заботиться о тех, кто сам не может о себе позаботится». В неравновесной экономике роль государства гораздо шире, оно является частью экономической системы и основным средством развития её самоорганизации.
  Идеология, которая следует из представлений об экономике, как неравновесной системе отличается и от коммунистической и от капиталистической идеологии. Если коммунистическая модель общества основана на утверждении, что общие интересы выше частных, а капиталистическая идеология превозносит частные интересы, как основу развития, то новая идеология говорит о возможности построения системы, лишенной этого противопоставления. Самоорганизация экономики, включающей в себя государство, сводится к созданию среды управленческих решений, в которой субъектам выгодно то, что выгодно обществу, при этом конкуренция, определяющая развития, переходит с уровня индивидуумов, на уровень их организованных сообществ (государств). Конкуренция государств – это конкуренция адекватности принимаемых ими управленческих решений потребностям развития национальных экономик.
  Глобализация и международная торговля. Третьим отличием равновесной и неравновесной моделей экономик является оценка глобализации и расширения международной торговли. С точки зрения равновесной экономики объединение национальных рынков в единый мировой рынок – безусловное достижение, которому препятствуют разделения на рынке труда и наличие различных центров денежной эмиссии. Единый рынок гораздо объемней и соответственно устойчивей к незначительным колебаниям спроса и предложения, но благодаря своей устойчивости мировой рынок значительно менее управляем. Идею единого рыночного пространства можно отстаивать только, если не ставить задачу управления процессами на этом пространстве. Задачи управления на разных сегментах мирового рынка различны: на одних сегментах мирового рынка избыток товаров, на других денег, на третьих рабочей силы. Открытие границ и выравнивание условий жизни вряд ли устроит жителей Европы и Северной Америки. Единый рынок служит оправданием мифа о безусловной полезности расширения мировой торговли и международного разделения труда.
  Рассмотрим следствия из этого положения. Допустим в одной стране выше производительность труда в производстве одного товара, а во второй стране – другого. В этом случае взаимообмен товарами снижает их совокупные издержки и выгоден, но если торговые отношения связывают страны с различным уровнем производительности труда это не так. При падении спроса, безработица растет там, где производительность ниже, а при повышении спроса, занятость и уровень оплаты труда растут там, где производительность труда выше.
  Кроме снижения занятости на национальном рынке рост международной торговли может способствовать потере устойчивости национальной экономики, чему пример протекание экономического кризиса в России. Очевидно, что чем больше страна вовлечена в международную торговлю, тем больше её национальная экономика зависит от курсов иностранных валют. Если при этом ещё предметом её экспорта является узкий перечень товаров, то колебания цен на товары этого перечня существенно влияют на предприятия соответствующих отраслей промышленности и их партнеров. В России это предприятия сырьевого комплекса. Падение цен на их продукцию изменило торговый баланс страны и вызвало резкое падение производства.
  Другим фактором отрицательного воздействия международной торговли на национальную экономику является структура стоимости ввозимых и вывозимых товаров. Даже при совпадении уровня производительности труда и стоимостных объемов, ввозимых и вывозимых товаров их социальное воздействие различно. При вывозе товаров, стоимость которых определяется природной рентой и ввозе товаров, представляющих собой овеществленный труд, в национальной экономике происходит дестабилизирующее перераспределение денежных и товарных потоков. Доходы государства и предпринимателей, занимающихся экспортом сырья, увеличиваются, а доходы населения, занимающегося производством товаров народного потребления, падают. Это происходит потому, что импортные товары попадают на рынок, а деньги от российского экспорта не всегда. Овеществленный иностранный труд при торговле сырьевыми товарами вытесняет живой российский. Пополнение казны доходами от торговли сырьевыми товарами к тому снижает заинтересованность национальной бюрократии в развитии национальной экономики.
  Роль государства в регулировании международной торговли. Миф о пользе расширения международной торговли, основан на представлении об экономике, как о системе, стремящейся к равновесию, в которую не надо вмешиваться. Наоборот, представление об экономике, как о неравновесной системе требует организующего вмешательства государства в процесс международной торговли. Задача государства в этом случае состоит в том, чтобы так организовать финансовые и товарные потоки, возникающие при торговле, чтобы они несли пользу всем слоям общества. Для России, торгующей сырьевыми ресурсами, это означает, что экспортируемая природная рента «не труд» должна использоваться на оплату труда, не производящего товарных ценностей. Примерами такого труда являются инфраструктурные проекты, оплата научных исследований и т. д.
  Точка разветвления. С точки зрения сторонников равновесной экономики, она будет развиваться в одном направлении. Это направление: слияние национальных рынков в глобальный, на котором будут оперировать крупнейшие транснациональные компании, и мелкие предприниматели. Для лучшей деятельности этого рынка требуется снижение регламентирующей деятельности национальных государств и увеличение роли договорных отношений и судов. Устойчивость такого рынка не доказывается, а постулируется, считается, что кризисы это результат неправильных действий, искажающих действие рыночных законов, таких как необеспеченная эмиссия денежных средств или обычные колебания, из которых рынок выйдет сам.
  Да, сформулированный выше путь развития экономики есть, но он не единственный. С точки зрения неравновесной экономики, есть и другой путь – путь создания системы взаимосвязанных устойчивых национальных рынков. Приведем некоторые аргументы в пользу национальных рынков.
  Первый. Соединяя неустойчивые национальные экономики, нельзя получить устойчивую мировую. Устойчивость мировой экономики требует устойчивости национальных и региональных экономик.
  Второй. Развитие общества в существенной степени обеспечивается развитием экономических отношений, которые делятся на отношения в процессе производства и отношения в процессе распределения. Конкуренция производителей на едином рынке сохраняет конкуренцию производственных отношений, а вот уменьшение роли государств снижает конкуренцию распределительных отношений. Конкуренция управленческих решений, направленных на соединение интересов субъектов рыночных отношений с интересами граждан – основа развития национальных экономик, обеспечивающая развитие мировой экономики.
  Экономический кризис – это вступление в область бифуркации, когда от мнения и поступков каждого человека, зависит направление, в котором пойдет дальнейшее развитие общества.
  
• 31 марта 2009 | 08:31
  tor (в комментариях к: [Блог] miliband 27.03.2009 11:34)
  
  

  Структура потьребления

Мои вопросы (2)

все вопросы

• 29 марта 2009 | 21:01
  tor (в вопросах к: [Эфир] Точка 29.03.2009 22:10)
  
  
  "термин «национализм» используется в книге в значении, которое он имеет в английском, а не в русском языке. В современном русском языке это слово имеет явно отрицательный оттенок: оно употребляется в тех случаях, когда говорящий хочет выразить свое неодобрение неумеренности, жестокости, исключительности, нетерпимости или каким-либо еще столь же неприемлемым сторонам националистического чувства. В английском языке, напротив, термин употребляется в нейтральном смысле и не содержит оттенка как одобрения, так и неодобрения. Он употребляется в книге для обозначения принципа, требующего, чтобы политические и этнические единицы совпадали, а также чтобы управляемые и управляющие внутри данной политической единицы принадлежали к одному этносу." Геллнер Э "Нации и национализм"
  А какой смысл вы вкладываете в это слово? Чьим определением пользуетесь?
• 27 марта 2009 | 19:46
  tor (в вопросах к: [Эфир] Код доступа 28.03.2009 19:07)
  
  
  Вопрос. Нужен ли международный коньтроль над эмиссией международной валюты и что может заменить доллар?
  Предложение.Мировые деньги. В мировой торговле деньги играют туже роль, что и в обычной. Если в обычной торговле отсутствие денег толкает к натуральному хозяйству, то отсутствие международной валюты ведет к изоляционизму. Потребность в международной валюте позволила занять доллару положение в мировой экономике, которое он занял. Возможно то, что он его не удержал, даже хорошо. Мировое сообщество осознало, что мировая экономика не может развиваться без создания механизмов контроля эмиссии мировой валюты. Россия, Китай, Казахстан выступили с предложениями по созданию новой мировой валюты. Каково может быть смысловое содержание новой валюты, механизмы её эмиссии, условия обращения?
  Первое. Раз новая валюта используется в международной торговле, её содержанием должен стать продаваемый и покупаемый на этом рынке товар. Точнее его часть. Чем полнее и сложнее будет корзина товаров, используемых для определения новой валюты, тем эта валюта будет устойчивей. Чтобы не терять связи новой валюты с привычным долларом, в корзину можно положить, посчитав во внутренних ценах США: говядины на 1$, сахара на 1$, часть стоимости автомобиля на 1$ и часть стоимости самолёта на 1$, а так же бананов на 1$, и хлопка на 1$, нефти на 1$ и т.д. Перечень товаров, используемых для оценки корзины международной торговли, нужно, конечно, согласовывать. Каждый товар входит в корзину с весовым коэффициентом, отражающим его место в международном торговом обороте. Стоимость такой корзины в национальной валюте представляет некоторый эквивалент доллара. Совокупность этих стоимостей в национальных валютах с весовыми коэффициентами, отражающими место национальных экономик в производстве мирового ВВП, и будет реальным содержанием новой мировой валюты.
  Второе. Для обеспечения надежности новой мировой валюты и стабильности экономики нужно разделить функции эмиссии и проведения расчетов и функции кредитования. Для этого можно создать Банк Международных Расчетов (БМР), который меняет учредившим его ЦБ уставные взносы в национальных валютах на соответствующее количество международной валюты. Обеспечением новой мировой валюты являются валюты стран учредителей, поэтому владельцы новой валюты имеют право поменять эту валюту на комбинацию национальных валют в БМР, либо на валюту страны, в которой происходит обмен. В последнем случае по правилам, которые для этого предусмотрены в данной стране.
  Третье. Эмиссия мировой валюты не должна увеличить денежную массу. Появление новых денег, на которые можно что-то покупать, при сохранении в обороте всех старых денег приведёт к инфляции. Условием появления новых денег должно быть замещение. Национальные ЦБ получают определенный объём мировых денег в обмен на национальные. При этом ЦБ могут также учредить различные кредитные организации.
  Естественно, не все ЦБ могут стать учредителями БМР, а только те, которые способны вести ответственную эмиссионную политику. Под ответственной эмиссионной политикой следует понимать не ограничение эмиссии, а весь комплекс мер в национальной экономике, позволяющий обеспечивать стабильность цен на внутринациональном рынке.
  Четвертое. Перейти к эмиссии мировой валюты при большом количестве стран учредителей весьма сложно. В этом случае часть стран, не являющихся учредителями Банка Международного Расчетов, могут получать мировую валюту в кредит, или в счет поставки товаров своего экспорта. Возможна и трёх ступенчатая структура. Национальные ЦБ формируют региональные ЦБ и выпускают региональные валюты для расчетов в регионе, а уже региональные ЦБ участвуют в создании Банка Международного Расчетов. Скорее всего, при создании региональных валют начнется со временем процесс замещения национальных валют региональными, но с этим спешить нельзя. Слишком быстрая интеграция при большой разнице уровней жизни и производительности труда приводит к потокам трудовых мигрантов, меняющих этнокультурную среду и уровень оплаты труда. Это усилит тенденции к изоляционизму. Развитие региона затормозится.
  Мировые деньги, то есть деньги, эмиссия которых контролируется мировым сообществом, и которые могут быть средством расчета в мировой торговле и средством накопления - безусловно, необходимы. Их наличие не меняет роли управления в развитии национальных экономик, а даёт инструменты для этого управления.