Станислав Цирулин

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (151)

все комментарии

• 06 сентября 2010 | 22:23
  t_stas (в комментариях к: [Опрос] Надо ли наказывать за такие слова, которые есть в песне "Готов" группы "Барто"?)
  
  

  Проголосовал - не наказывать

  А надо бы... Надрать задницу :)))
  Специально послушал песню. Музыка не представляет ценности, слова в ней - главное, и смысл их ясен.
  Если серьёзно, то считаю, что любой человек, делающий заявления с широкой трибуны, должен быть готов отвечать за свои слова. Не важно: блоги, песни это или картины. Это же взрослые люди, дык чего церемониться-то?
  
  
• 24 апреля 2010 | 19:16
  t_stas (в комментариях к: [Опрос] По-Вашему, нужно ли продолжать снимать фильмы о ВОВ или всё уже снято?)
  
  

  Снимать кино - нужно

  А вот акты киномастурбации на военную тему необходимо запретить. Да и не только на военную, а и на тему любви и на просто бытовые темы. Только кто запрещать-то будет...
  Кино про войну, снятое за последие два десятка лет, а то и за три, на мой взгляд, утратило остов осмысленности. Нынешние военные фильмы представляют собой экранизацию чьих-то нечётких снов про войну, как-бы навеянных авторам когда-то просмотренными действительно хорошими фильмами.
  Я лично не верю, что сейчас смогут снять такой фильм как, например "Обратной дороги нет" с Олялиным. Помните? Осознание человеком того, что за его удачный побег из концлагеря были расстреляны его солагерники, ведёт его по фронтовым дорогам через все трудности, связанные с проводкой заведомо обречённого на гибель обоза.
  Разве кто-нибудь осмелится теперь снять такой фильм сегодня? Даже если и снимут подобный фильм, то он повиснет в воздухе непонятый, ибо с точки зрения сегодняшней морали этот путь майора Топркова в никуда - абсурдный вымысел, и так идти на смерть он мог только под стволами заградотрядов...
  
  
• 28 марта 2010 | 22:32
  t_stas (в комментариях к: [Опрос] Нужно ли отменить "летнее время"?)
  
  

  Много разговоров. Хрен с ним с этим летним временем!

  Насколько я понимаю, переходы на летнее время были актуальны, когда страна индустриализировалась, и были массы рабочих и множество заводов. А сейчас мы деиндустриализируемся, то есть постиндустриализируемся.
  Всё! Пусть на нас другие пашут! Вставать будем с солнцем, опохмеляться и в офис - бизнесом заниматься как белые люди :)))
  (Шутка с долей шутки)

Мои вопросы (5)

все вопросы

• 24 апреля 2009 | 21:24
  t_stas (в вопросах к: [Эфир] Культурный шок 25.04.2009 13:08)
  
  
  Отличная тема!
  
  Очень интересно Ваше мнение о том, чем существенно отличается советское кино от пост-советского. Что случилось с режиссёрами и артистами, снимавшими и снимавшиеся в гениальных и таких тёплых фильмах ТОЛЬКО пока не рухнул СССР.
  Мультфильмы тоже, словно грязные, с душком...
  Что за основы оказались потрясены?
  Выглядит так, как будто из конструкции вырвали несущий стержень. И всё осыпалось.
  После просмотра современных фильмов, почти после всех, остаётся неприятное ощущение вызванное либо пустотой и неадекватностью сюжета, либо совершенно очевидными ляпами.
  И никакие технические новшества и бюджеты не спасают.
  Почему фильмы советского периода не страдают этим, в большинстве своём?
  Почему после просмотра пост-советского кино кажется, что тебе втюхали подпорченный товар?
  
• 30 марта 2009 | 19:50
  t_stas (в вопросах к: [Эфир] Разворот 31.03.2009 16:08)
  
  
  Чего напали-то? Коршуны! А как же американские Рейган и Шварценеггер? Вверенными им "объектами" они, вроде, руководят или руководили вполне достойно.
  А наш Сочи - город фестивалей и летнего отдыха. Этакие русские Канны. Мэр города Сочи должен быть красивым(ой).
  А если серьёзно, Анастасия, Вы уже подобрали себе команду менеджеров и хозяйственников?
• 15 марта 2009 | 14:05
  t_stas (в вопросах к: [Эфир] Интервью 16.03.2009 11:14)
  
  
  1) Уважаемые гости, не могли бы Вы сформулировать, какую пользу обществу приносит трейдерство?
  Не приносит ли вред этот вид деятельности?
  Как повлияла эта деятельность на нынешнее кризисное состояние мировой, а главное, отечественной экономики?
  2) Изучая такой предмет, как риски финансовых рынков, можно часто встретить мнение самих же авторов учебников и специалистов в этой области, что движение котировок непредсказуемо
  (теория случайных блужданий, гипотеза эффективного рынка), если только не опираться на "инсайдерскую информацию" и фундаментальный анализ. В сущности получается, что рулетка остаётся рулеткой, только над ней есть надстройка в виде институтов, инструментов и методов (хедж- и паевые фонды, опционы, диверсификация,...), создающих иллюзию безопасности и созидательной деятельности.
  Или всё таки не иллюзию?
  3) Акционерный капитал, тот, что представлен акциями на рынке ценных бумаг это часть капитала фирмы принадлежащая людям не имющим обычно никакого отношения к деятельности самой фирмы, выпустившей эти акции. Цель этих людей - либо получение дивидендов, если фирма развивается, либо получить спекулятивную прибыль от выгодной продажи этих бумаг.
  То есть фирма, становится заложником азартных игроков.
  Не является ли при таком положении вещей порочной вся арбитражная деятельнось со всеми её институтами (биржами, фондами,...), ведь в эту рулетку, прямо или косвенно заставляют играть и верить всё население страны (мира)?
  Могут ли показатели порочной деятельности быть показателями здоровья экономики?
  
  Я заранее прошу прощения за изначально негативную постановку вопросов, но, думаю, выразил сомнения многих.