Наталья Маркалова

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (46)

все комментарии

• 01 июля 2011 | 16:03
  suerka (в комментариях к: [Блог] svetlana_sorokina 30.06.2011 18:21)
  
  
  Оксане Дмитриевой доверяю. Уважаю.
• 01 июля 2011 | 15:44
  suerka (в комментариях к: [Блог] kokh 01.07.2011 12:59)
  
  

  Кох -правдолюбец

  Текст мой оказался оборванным. Воспроизведу. Не Вам, господин Кох, судить о правде. Вы ее не знаете, поскольку совесть Ваша , как и Верба, кривая! Зачем Вы ударились в это писательство? Как несостоявшегося писателя, получившего крутые бабки, мы помним. Детей воспитывать тоже не можете. Например, дочь Ваша все унаследовала от Вас всю Кривду. Сдавала экзамен в ВУзе, рассказывали очевидцы, обмоталась шарфом с наушниками, и пользовалась подсказкой из туалета. О Буданове. Откуда Вы знаете о преступлении Буданова таком, как изнасилование? Вы были рядом? Или читали дело? НЕ было изнасилования! Судом не установлено. А Вы не судите! Ваши дети пулям не были подвержены и, вообще, никакой опасности не подвергались. Не уязвимы Вы и Ваши дети, все на теплых местах, в кавказском долголетиии. А Вы удивляеетесь, почему Господь заметил, что у Вас верба кривая!
• 01 июля 2011 | 15:35
  suerka (в комментариях к: [Блог] kokh 01.07.2011 12:59)
  
  

  Кох -правдолюбец

  обмоталась шарфом, с наушниками и подсказкой из туалета. О Буданове. Откуда Вы знаете о преступлении Буданова таком, как изнасилование? Вы были рядом? Или читали дело? НЕ было изнасилования! Судом не установлено. А Вы не судите! Ваши дети пулям не были подвержены и, вообще, никакой опасности не подвергались. Не уязвимы Вы и Ваши дети, все на теплых местах, в кавказском долголетиии. А Вы удивляеетесь, почему Господь заметил, что у Вас верба кривая!

Мои вопросы (9)

все вопросы

• 27 сентября 2010 | 11:05
  suerka (в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 27.09.2010 17:08)
  
  
  Леонид Михайлович!
  
  Вы действительно так отрицательно относитесь к соваетскому периоду, даже с ненавистью? Или эта позиция в телешоу, заданная Вам режисером.?
  Мне много лет, я активный человек, не нищенствующий, родилась, училась и работала в советское время Оно непростое, но в нем столько было замечательного, что утрачено сейчас безвозвратно. И это замечательное (дружба народов, духовные, а не материальные ценности, любовь к науке и интеллектуальному развитию и др.) не может заменить сегодняшний критерий: достижение успеха любыми средствами, бездуховность как норма жизни, ложные цели, лицемерие и еще раз лицемерие. Н.
• 30 апреля 2010 | 07:27
  suerka (в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 02.05.2010 20:08)
  
  
  Алексей, есть мнение, что открытое представление документов по Катыни- очередная глупость - публичное раздевание до гола. Уже такие глупости были при Горбачеве- представление США сведений о прослущке в посольстве США, например. В ответ США не представили РОссии никакой информации со своей стороны. Не представили и поляки о расстреле русских красноарменйцев. Акт сегодняшней публикации документов по Катыни принесет России только моральные и имущественные неблагоприятные последствия. Более ничего.Положительного имиджа этот акт стране не создаст, все наоборот.
  Можете ли Вы признать это?
• 01 ноября 2009 | 11:24
  suerka (в вопросах к: [Эфир] Дорогой наш Никита Сергеевич 01.11.2009 15:08)
  
  
  Зачем взялись за личность Хрущева? Вопрос задавать дочери, тем более, бессмысленно. Она - дочь и не может судить отца, как и не иожет быть объективной. А нам, кто жил в эпоху Хрущева, не втюхаешь сказочку о положительном герое, появившемся после героя отрицательного. Я не верю в демократизм Хрущева. Его разоблачения - это утверждение себя, он ничего не умел и не мог уметь. Жестокость в нем тоже жила, но она уже не могла работать: время другое пришло и он не был личностью, чтобы его истерики общество терпело.