Станислав

На нее успели вылить немало цистерн грязи, но она девушка сильная, закаленная и привыкла мужественно переносить и тявканье, и рычание, и плевки, и оскорбления...

Почему здесь так любят ненавидеть? Писать гадости тем, кого не любят? Не просто оскорблять, а с темной ненавистью говорить обо всем, что не близко?..

Почти уверена – подобная реакция местных властей, правоохранительных органов всех уровней и местных жителей – результат трагедии с малышом, который погиб, провалившись в коллектор...

Нравится Вам это или нет, но Радзиховский сказал то, что есть в реальности, а не то что хотелось бы Вам услышать...Он не говорит что власть хороша, он говорить ПОЧЕМУ опять профукали реальную возможность изменений...Разложил по полочкам...А Вы все на личности переводите...))))

Пушкин - великий писатель. Талантливый, опередивший свое время и создавший новую русскую литературу, которая и в наше время является и востребованной, и современной. Не надо говорить, что не читают или не знают. Однако Но. Пушкин, Лермонтов - писатели то великие, но с точки зрения человеческих ценностей или морали,пусть даже 19 века,очень даже не комильфо. И тот и другой являли собой одни большие комплексы, которые выливали на других. Ну творческие личности сами по себе тяжелые , а великие поди вдвойне. Лермонтов воспитывался бабкой, которая была жестокой, властной, бескомпромистной дворянкой. Соответственно и воспитание было не айс. Сам Лермонтов был человеком маленокого роста, да и внешность не очень то нравилась дамам. Поэтому и торчали у него шипы во все стороны, а реализовывал себя через творчество. Конфликт с Мартыновым возник на почве неуважительного высказывания в сторону его сестры,что для Лермонтова являлось нормой, когда ему отказывали во внимании. А защита чести в то время решалась не через мордобитие, а на дуэли. А Мартынов был классный стрелок. Знал бы Мартынов,что убил хрестоматийного писателя, может и промахнулся бы.Хотя вряд ли.

Ну и к чему Вы тут сорок бочек арестантов наворотили?:)
Я ведь ясно выразился-по системе опознавания "свой-чужой" для меня Эстония,Литва,Латвия, Чехия,Германия,Грузия,Финляндия,Швеция и Новая Зеландия с Австралией и Канадой,например,"свои". А Иран,Чечня,Палестина и КНДР-"чужие".
Потому и действия стран НАТО в отношении "чужих" вызывают у меня всемерную поддержку.
И предпочитаю при всех прочих условиях,чтобы США были сегодня "мировым жандармом",а не ХАМАС,ФАТХ,аятоллы исламоискалеченные и прочие чучхэисты.
Вот и все.

Согласно официальным данным Федеральной службы государственной статистики РФ, опубликованным в декабре, в 2010 году численность евреев в Российской федерации составляла 150.000 человек.

Ну почитайте статистику, посмотрите цифры... Евреев в России уж почти и не осталось, русским оттого лучше стало?

По-французски "звучит сладко", но непонятно :), а вот на грубом немецком, имхо, всё вполне обЪективно и адекватно изложили. Спасибо каналу "АРТЕ" - говорит на двух главных языках континентальной Европы.

В дополнение к предыдущему: что цыгане пытаются делать, чтобы не быть изгоями? Я не про публичных персон и народных артистов, я про обычных цыган.

Попрошайничество, воровство, хулиганство, торговля наркотиками, нарушение общественного порядка - эти претензии в адрес цыган слышатся отовсюду, где цыгане живут или кочуют общинами(таборами). С другой стороны известно, что т.с. многие (не все) цыгане, вырванные из среды, начинают жить, как "нормальные" люди, т.е. как окружение. Вопрос: сами цыгане хотят интегрироваться в современную жизнь или хотят сохранять архаичный, мешающий окружающим и связанный с криминалом образ жизни?

Присоединяясь и дискутируя с antej 21.09.2010 | 17:07, инженер, Латвия

Всех фактов обо всём ни в один учебник не втиснешь, а их отбор - это уже интерпретация.
Каждый учебник - это мнение его автора (или самоопровержение, если автор политкорректен). Но хотелось бы услышать мнение участников: возможен ли объективный учебник истории? И что делать с фактами!, которые кому-то не нравятся? А кто-то всегда может найтись.