Eugene Karasyunok

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (40)

все комментарии

• 07 августа 2011 | 18:36
  skovoroda (в комментариях к: [Блог] radzihovski 06.08.2011 12:08)
  
  

  skovoroda

  Уважаемый araik!
  Прежде, чем употреблять московитско-совковые штампы(провинциальный патриотизм и этнический национализм) в своих постингах, я бы рекомендовал Вам ознакомиться со значением этих слов. Только не по московитско-совковым толкованиям.
  "Современные представления о национализме в цивилизованном мире радикально отличаются от тех, что бытуют в России. Достаточно взглянуть на определения понятия "национализм", которые даны в ряде авторитетных словарей и энциклопедий:
  nationalism
  1. Devotion to the interests or culture of one's nation.
  2. The belief that nations will benefit from acting independently rather than collectively, emphasizing national rather than international goals.
  3. Aspirations for national independence in a country under foreign domination.
  The American Heritage Dictionary of the English Language (4th ed.) © 2000 by Houghton Mifflin Company
  
  nationalism
  1. The state of being national; national attachment; nationality.
  2. An idiom, trait, or character peculiar to any nation.
  3. National independence; the principles of the Nationalists.
  Webster's Revised Unabridged Dictionary © 1998 MICRA
  
  nationalism
  Ideology based on the premise that the individual's loyalty and devotion to the nation-state surpass other individual or group interests.
  Encyclopaedia Britannica © 2002
  
  Мы видим, что в этих определениях понятие "национализм" имеет нейтральную или скорее даже положительную коннотацию (преданность культуре своей нации, стремление к национальной независимости - что в этом плохого?). Иначе и быть не может, поскольку все европейские государства-нации - Франция, Великобритания, Германия - созданы, сконструированы на базе идей национализма - национализма, соответственно, французского, британского, немецкого. То же самое можно сказать и о "новых нациях" Латинской Америки, Азии и Африки, Центральной и Восточной Европы."(*)
  (*)А.Белояр(2004)
  
  Как видите, Ваши утверждения относительно прибежища негодяев, недоумков, и того, что эти два понятия эквивалентны, являються ничем иным, как Вашим неадекватным восприятием окружающей действительности. Вам бы больше побыть читателем, а не пИсателем. С почтением.
• 07 августа 2011 | 18:08
  skovoroda (в комментариях к: [Блог] radzihovski 06.08.2011 12:08)
  
  

  skovoroda

  Падение интеллекта г-на Л.Радзиховского, на мой взгляд, объяснимо активным впитыванием господином Л.Радзиховским совково-московитской ментальности.
  "Русское грядущее прекрасно.
  Путь России тяжек, но высок.
  Мы в говне варились не напрасно,
  Жалко, что впитали этот сок."
  Именно поэтому г-н Л.Радзиховский, очевидно страдающий псевдологией, выдает желаемое(украинская демократическая революция уже завершилась обретя облик гопника яНуковича) за действительность. Поэтому он пытаеться уравнять ментальность промосковитски настроенных бандитов от политики в Украине, с политической ментальностью Ю.Тимошенко. И снова господин Л.Радзиховский БРЕДИТ в лучших традициях совково-московитского нацизма, предполагая, что Ю.Тимошенко действовала в рамках УКРАИНСКОЙ политической культуры, которую сама же и создавала. Правда, девичья память г-на Л.Радзиховского не позволяет ему, ПОЧЕМУ-ТО, вспомнить, что при премьерстве Ю.Тимошенко и президенстве В.Ющенко, ничего подобного, тому, что происходит сейчас, ни в украинском обществе ни в украинском государстве, ни в украинских судах не происходило. Именно это вызывало такую неприязнь к руководству Украины кремлевских карликов. А вот приведенная к власти в Украине не без помощи руководства той же рф криминально-финансовая группировка яНуковича, устроила в стране правовой беспредел, по сути совершив антиконституционный переворот. Об этом г-н Л.Радзиховский, почему-то, благородно помалкивает.
  И еще. Насквозь лживые предположения г-на Л.Радзиховского о нарушении Ю.Тимошенко законов Украины, сродни бреду представителей партии регионов Украины. Даже в суде, гопота яНуковича не смогла доказать ни одного сфабрикованного ими обвинения против Ю.Тимошенко! В то время как, совершенно очевидно, что яНукович и его свора, включая государственного обвинителя и судью в процессе Ю.Тимошенко, многократно нарушили, нарушают и продолжают нарушать законодательство Украины, начиная от процессуального кодекса и заканчивая Конституцией Украины.
  
  
• 07 апреля 2011 | 05:55
  skovoroda (в комментариях к: [Блог] jlubchikova 06.04.2011 11:36)
  
  

  День славы русского(?)оружия

  А чего Вы хотите, от угро-фино-татаро-монголо-долгоруких? У них априори не может быть ничего руського(русинского, русичского). Разве что то, что украли у славян. Имя государства,например, скомуниздили у украинцев. Сделали все, чтобы присвоить себе историю, культуру, традиции и достижения Украины. Но шила-то в мешке не утаишь! Дабы у московитов не возникло желания сучить ножками, процитирую именно московитских ученых и первоисточники.
  
  "Название "Русь" - древнее название Киевской земли, страны полян, известной уже в первой половине IX в "*
  
  *Тихомиров М. Н. Происхождение названий "Русь" и "Русская земля" // Советская этнография. Сборник статей. - М. - Л., 1947. -C.80
  
  -"Московское государство возникшее благодаря татарскому игу. Русский царь стал наследником монгольского хана. Свержение татарского ига состояло в замене татарского хана православным царем и в перенесении ханской ставки в Москву. Даже персонально значительный процент бояр и других служивых людей московского царя составляли представители татарской знати ".**
  
  **Трубецкой Н. К проблеме русского самопознания. Берлин, 1926.- С. 49.
  
  "...В географическое понятие Русской земли или «всей Русской земли», противопоставляемой Галичу, Суздалю, Смоленску и Новгороду, включались следующие города: Киев, Чернигов, Переяславль Русский, Вышгород, Белгород, Василев, Треполь.
  Города Поросья: Корсунь, Богуславль, Канев, Дверей, Торцький. Города «Черниговской стороны»: Стародуб, Трубчь, Глухов, Курск, Новгород-Северский, Остерский Городец.
  «Русской земли волости»(города Погорынья): Бужск, Шумск, Тихомель, Выгошев, Гнойница.
  ...Таким образом,для Руси остается Среднее Приднепровье с Киевом,Черниговом, Переяславлем и Северская земля,ни разу не противопоставленная Руси..."***
  
  ***Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества ХІІ-ХІІІ вв.– М.:Наука, 1993. – С. 60-65.
  
  -"...В этническом плане-сегодня это уже достаточно ясно-население ее нельзя представить в виде “единой древнерусской народности"...Не менее сложно на формально-логическом уровне объяснить,какое отношение могли иметь события, происходившие в IX-XVII вв. в Киеве и Чернигове, Владимире Волынском и Переяславле Южном,Минске и Берестове, к истории России,которая разворачивалась по преимуществу на периферии той Руси и далеко за ее пределами (включая Дикое Поле, Заполярье, Урал, Сибирь и Дальний Восток)
  ...в состав Русской земли не входили Новгород Великий с относящимися к нему городами,княжества Полоцкое, Смоленское, Суздальское (Владимирское), Рязанское, Муромское, Галицкое, Владимиро-Волынкое, Овруч, Неринска, Берладь".****
  
  ****Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.): Курс лекций: Учебное пособие для вузов. -М.: Аспект Пресс, 2001, - С.172.
  
  "...Великого князя Андрея Юрьевича Боголюбского,сохраненные в летописи:-«... нам нечего делать в Русской земле...».
  ... Получается,что те русские,что жили севернее киевлян и волынцев,совсем не русские люди для древних летописцев."*****
  
  *****А.К.Гуц Многовариантная история России.– М., 2001. –С. 175-176.
  
  "... К «русскому» народу причисляют себя в договоре Игоря с греками посланные от военно-дружинных родов, частью славянского, частью иного происхождения, обитающие, очевидно, в Киеве,Чернигове и Переяславле."******
  
  ******А.Н.Насонов "Русская земля" и образование территории древнерусского государства. Санкт-Петербург, 2002.- С.28-31.
  
  Одновременно этот акт знаменует собой повышение международного авторитета русского государства, которое с этого времени стало именоваться не Московским царством, а Всероссийской империей.В связи с принятием нового титула перед русской дипломатией встала неотложная задача добиться его международного признания. Формальное признание императорского титула при жизни Петра I последовало окончательно только со стороны Швеции, Пруссии и Голландии(1722 год). Большинство европейских государств признало императорский титул значительно позже: Англия—в 1742, Австрия—в 1744, Франция—в 1745 и окончательно в 1762, Польша — в 1764 году. Споры России с иностранными государствами о признании императорского титула прекращаются лишь при Екатерине II."*******
  
  *******"Российское законодательство Х-ХХ веков". В девяти томах. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. - М.: Юрид. лит., 1986. - С. 179-180.
  
  Так откуда же в Московии взяться "русскому" оружию? Одного не пойму, почему московиты так презирают своих предков и присваивают себе чужих? Может быть потому, что у их оружия не было ни дня славы?

Мои вопросы (0)

все вопросы