максим

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (52)

все комментарии

• 05 марта 2009 | 14:34
  sim_gor (в комментариях к: [Блог] oreh 04.03.2009 18:08)
  
  
  Играем в наив? Не видите факты в аргументации? Да вам здесь никто и не пытался ничего доказывать. кроме одного - недопустимости вашего запредельного хамства по отношению к С.Б. На форуме. У себя дома - сколько угодно, если просит душа. "тварь и шалава" - приберегите для себя. Возможно вам придется испытать и рекомендованные вами пытки. Не удивлюсь. Какая вам нужна была бы аргументация, чтобы понять, что это "плохие слова", я даже не могу представить, уж точно не словесная.
• 05 марта 2009 | 12:48
  sim_gor (в комментариях к: [Блог] oreh 04.03.2009 18:08)
  
  
  Еще раз повторю, здесь и сейчас обсуждается нарушение закона в форме непредоставления УДО.
  
  Растекаться мыслью по древу можно до бесконечности. Интерпретировать факты - в общем то несложно, для этого не нано быть "Барщевским", например этим занимаются с успехом простые присяжные.
  
  Я уважаю ваше право на собственную интерпретацию того, что вам удалось узнать. Думайте все, что хотите. Однако когда ваши "интерпретации" выражаются в форме непотребной брани и подстрекательства к пыткам, то вот это я уважать совершенно не собираюсь.
  
  О вашей "математике" читайте ниже коммент Дмитрия. Предлагаю извиниться перед Светланой Бахминой, и впредь сдерживать свой язык.
• 05 марта 2009 | 12:36
  sim_gor (в комментариях к: [Блог] oreh 04.03.2009 18:08)
  
  
  dmitry, вы напрасно позволяете себе такие аргументы, пусть даже в качестве логического хода. Это про то, что возможно Х. и правильно посадили, что ж не посадили остальных. Косвенно вы этим поддерживаете то издевательство над здравым смыслом, которое имело место на первом процессе. К сожалению, слова имеют (для говорящего) силу, независимо от того, что он "хотел бы иметь ввиду".

Мои вопросы (0)

все вопросы