василий шишкин

К чему ведут ФАНТАЗИИ НА ТЕМУ "500тыщ" курьеров?
Почему не признать, что великий шанс был упущен? И возможно следующий легальный шанс предоставится через 6 лет.
Почему не сказать всем, а главное самому себе, что без серьезных профессиональных усилий аналитиков, тактиков,имиджмейкеров оппозиция будет постоянно проигрывать власти?
Зачем нужна борьба за улицу, а подконтрольные СМИ как были так и остаются личной собственностью власти в ее персонифицированном виде?
После декабря оппозиция растеряла половину заданного темпа, проигрывая новым и новым тактическим и стратегическим шагам Путинской команды, которая вводила в противостояние новые лозунги, новые лица, новую динамику. Все это работало с разной степенью эффективности, фигуранты менялись, а оппозиция все глубже увязала в одном и том же лозунге, откликалась на контрпредложения власти и отвлекалась на ответы в абсурдистике предвыборного поливания говном тех персонажей, которые призывались только для вброса очередного лозунга.
Оппозиция не решилась призвать своих сторонников на единое чисто практическое эллекционное действие.
Тактика "ни одного голоса" не поменялась на конструктивную и продуктивную- "все голоса Y кандидату". Не хватило здорового цинизма и упорства в замене Путина ЛЮБЫМ альтернативным кандидатом, основным качеством которого должна быть его СМЕНЯЕМОСТЬ и готовность к политическим преобразованиям.
Не понятной осталась попытка затянуть выборы во второй тур, как будто победа Путина во втором туре чем то отличается от победы Путина в первом (как раз победа Путина в первом туре - единственная ошибка его команды - переоценка стратегического потенциала оппозиции). Возникает вопрос - что рассматривалось как задача минимум и задача максимум?
Про минимальные задачи думать не хочется, а вот если задачей максимум являлась попытка отстранить Путина от власти, то не просматривается серьезных попыток к практике ее осуществления.Практика сложения голосов в наиболее перспективного кандидата.
Интересные и тонкие движения были предприняты Жириновским и Мироновым в последнюю предвыборную неделю. С прямо противоположными векторами действия они оба старались потерять часть своего электората в пользу двух других кандидатов. Жириновский - своей гиперактивностью в пользу Зюганова, Миронов - сверх пассивностью в пользу Прохорова. Что это было ? Их личная страховочная инициатива или тонкая кремлевская заготовка? ИМХО 30 - 70%. Больше тянет на красивый кремлевский тактический ход, хотя могу и ошибиться.
Посколько и на этот явный сигнал оппозиция ответила гробовым молчанием, не призвав сторонников к голосованию за единого кандидата со вторым рейтингом гонки, стало очевидно, что Путин Побеждает в первом туре без фальсификата выборов на территории большей части страны, учитывая 100% фальсификацию голосов на КАВКАЗЕ и некоторых таких же закрытых источников "правильного голосования".
Два слова о возможном втором туре.
Мне представляется расклад второго тура достаточно простым.
Если бы первый тур закончился 43-45% Путин и 26-28% кандидат Y, то Путин, договариваясь с противником келейно побеждал бы во вором туре.
Если бы итогами первого тура стали 43-45% Путин и 33-35% его противник, то я думаю, что победу Путину не принесли бы никакие вбросы. Он проиграл бы совместному голосованию Зюганова + жириновского + оппозиция + 2\3 от Миронова +1\2 голосов Прохорова + Оппозиция + Админ ресурс Путинского первого тура.
Отдал бы Кремль власть - не думаю, судя по Путинской риторике (умрем) и контроля над ЦИК и СУДАМИ.
Но это уже совершенно другая история.

Полезно послушать передачу от 28.12. 2011 на "Русской Службе Новостей"
экономиста Андрея Бунича, хорошо осведомлённого об экономическом
положении в стране и роли Кудрина.
Перспективы 2012 года
http://www.rusnovosti.ru/programms/prog/39976/page-2/

Полезно послушать передачу от 28.12. 2011 на "Русской Службе Новостей"
экономиста Андрея Бунича, хорошо осведомлённого об экономическом
положении в стране и роли Кудрина.
Перспективы 2012 года
http://www.rusnovosti.ru/programms/prog/39976/page-2/

Полезно послушать передачу от 28.12. 2011 на "Русской Службе Новостей"
экономиста Андрея Бунича, хорошо осведомлённого об экономическом
положении в стране и роли Кудрина.
Перспективы 2012 года
http://www.rusnovosti.ru/programms/prog/39976/page-2/

Господин Алексашенко!
Решение проблемы пополнения пенсионного фонда лежит на поверхности – это увеличение МРОТ до 200 руб./час (~35000 руб./месяц) и прогрессивный налог на доходы физ. лиц, в том числе дивиденды. Это решает сразу несколько проблем:
1. Перераспределение доходов между гражданами.
2. Решит проблему безработицы среди коренного населения, т.к. за эту зарплату гастарбайтеры никому будут не нужны.
3. Увеличит поступления в пенсионный фонд в разы.
Наш бизнес без труб (нефтяных и газовых) никому и нигде не нужен. Инфляция – во всем мире доходы граждан гораздо выше, а инфляция значительно ниже.
Хотелось бы услышать Ваши аргументы «за» и «против».
Василий, Санкт-Петербург.

Как Вы думаете, помогут ли в формировании среднего класса и в борьбе с безработицей (все рабочие места, которые занимают мигранты, займут коренные жители) такие меры, как принятие МРОТа в размере 200 руб./час, прогрессивного налога на доходы физлиц, на доходы от дивидендов в том числе(9% - это беспредел), по образцу Норвегии? Только не говорите, что бизнес уйдет и, что мы не сможем собирать налоги – это не аргументы. Во-первых, крупный бизнес, со своими шахтами, заводами и скважинами никуда не уйдет, а без них он никому не нужен, малый бизнес- это не пугает. Во-вторых, как Вы думаете, как долго продержится Премьер любой страны, если он заявит, что не может собрать налоги?
Василий, Санкт-Петербург.

Вы знаете, мне кажется, что если ему натянуть шляпу поглубже на уши, как Берия натягивал, и надеть такие же кругленькие очки, то их будет не различить, они все на одну рожу. И если проделать с Путиным тоже самое, то результат будет тот же. Попробуйте представить - и Вы в этом убедитесь.
Василий, Санкт_Петербург.