Элай Шекарберг

Когда с одной стороны кричат "не дадим строить мечети", надо понимать - это кончается тем, что резать горло барану будут на твоей лестничной клетке...

Проблема Северного Кавказа намного глубже и катастрофичней, чем соотношение уровней бюджетных трансфертов для различных регионов...

Лично я считаю, что сроки наказания по обоим этим делам сильно завышены и стали именно такими под влиянием общественного внимания ко всей этой истории...

//Какая разница что написано в самом Коране, если его писания интерпретируют каждый как хочет?//

На самом деле, воевать с книгами - это по-другому называется фашизм. Воевать из-за книг - это тупой фанатизм.

Рукописи не горят (с).

На мой взгляд, и пастор, и те, кто его преследует, идиоты.

Уважаемая Ирина! А чему вы поражаетесь,тому что у меня в России осталась мать и большинство моих родственников,что у меня друзей в России от Калининграда до Хабаровска великое множество и ситуацию в России я знаю не только из того ,что пишут на этом сайте.Или тому, что я русский. А где купаться ,каждый выбирает себе сам. Только вот мои друзья почему то в том водоёме не плавают. Может быть мы о разной России говорим,не о той где можно проработать 25 лет в школе и получать пенсию по закону,у нас вот тут все до 67 лет работают и только потом идут на пенсию,или о той, где простой прапорщик, уволенный из армии,в связи с реформой,через полгода получает квартиру,а в девяностые годы он месяцами зарплату не получал и т.д. А какая здесь сладкая жизнь,один пример, в Гамбурге,где больше всего немецких миллионеров проживает,25 % детей живёт в нищете,то есть элементарно у родителей нет денег,чтобы дать ребёнку на обед,вот и подкармливают их или в школе ,или в специальных столовых, это статистика немецкая, не мои выдумки. А по поводу смывшихся за сладкой и спокойной жизнью, так у каждого свои проблемы, почему они уехали и ни дай вам бог уехать из своей страны по тем проблемам ,по которым я уехал. P.S. а в Казахстане моя семья жила на порядок лучше,чем я живу сейчас здесь. Хотя здесь я работаю намного интенсивнее ,чем там.

В цивилизованном обществе не только "не режут баранов на улицах, не устраивают авторалли на дорогах, не устраивают перестрелки в метро", но и полиция не берёт взяток и не "крышует" подобных джигитов, поощряя их тем самым на новый беспредел. Разберитесь сначала с бревном в вашем глазу...

1. Информацию о том, что база на Мальте действительно когда-то строилась, или о том, что на этой базе когда-то дислоцировались какие-то части - можете дать? Нет.

Стало быть, от соглашения о базировании до создания базы дело не дошло.

- Не знаю, дошло, не дошло ... британцы там вроде как были (1972 Seven-year NATO agreement signed. 1974 Became a republic. 1979 British military base closed; closer links established with communist and Arab states, including Libya. ), а насчет присутствия на этой базе американцев в составе НАТО я сейчас ссылки вряд ли найду ))

источник : http://www.talktalk.co.uk/reference/encyclopaedia/countryfacts/malta.html

// 2. Вы цитируете текст о том, что посольства стран-членов НАТО используются для распространения информации о НАТО, и что на Мальте эта функция возложена на посольство США. Каким образом этот текст доказывает, что посльство США на Мальте - "штаб" какой-то базы? Никаким.

Стало быть, продолжаете фантазировать. //

Вот мои слова "И все же она была :) перечитайте внимательнее ссылку ... если не ошибаюсь, она и сейчас дефакто есть, просто нет постоянной дислокации войск, а заместо штаба посольство США, что то типа такого в рамках партнерства с НАТО"

надеюсь Вы понимаете смысл слова де-факто ;)

// 3. У нас бывают всякие конгрессмэны и вумэны. Эта конкретная конгрессвумэн - обратит внимание на что угодно, если там написано о кознях американского империализма. Она, например, точно знает, что ЦРУ нарочно распространяет среди местных негров СПИД и наркоманию. Так что любая хрень о тайных планах американского империализма - это как раз её давняя специальность. //

Ну сейчас наверное смысла нет распространять, они сами неплохо справляются, а так про СПИД много разного пишут ))

// Не лгите так пошло, не ставьте себя в смешное положение.

Я никогда не утверждал, что американцев в Средиземном море нет. Я утверждал, что никакие "тысячи" готовых к десантированию американских военнослужащих Средиземное море не "патрулируют", что полностью соответствует действительности. //

Вот наша переписка :
___
// 12 тысяч военнослужащих "давно патрулируют в Средиземном"? На чём, если не секрет? Где находится каждый корабль, имеющий на борту не то что тысячи, а хотя бы сотни морских пехотинцев, прекрасно известно, и никаких "тысяч" в Средиземном море нет. //

Почему нет ... вот к примеру http://www.timesofmalta.com/articles/view/20120420/local/nato.416328 6 НАТОвских кораблей в Средиземном море :) или вот http://www.theday.com/article/20110316/NWS09/303169916/1018 к примеру
___

про десантирование слов не было ... так что возможно Вы не договорили?, а мысли читать я не умею :)

// 5. "то афганцы значит сами решили закупать оружие у русских, через армию США, два дня пытались всех убедить что Штаты тут ни причем."

См. п.4. Я никого не пытался убедить, что "Штаты тут ни причём". Мы - очень даже "причём", потому что закупки делаются на наши деньги. А вот решения о закупках - да, действительно принимает афганское правительство. Если бы эти решения принимались американцами - будьте уверены, своих производителей оружия мы бы так не обошли. //

Опять 25 ))) хорошо, пусть будет по Вашему ... афганцы рулят :) они вообще ни у кого, ничего не спрашивают, сами решают что и как делать ... примерно как президент Ю. Осетии )))

// 6. "про военные базы тоже я все придумал, потом правда поверили наконец то канадцам"

Вы всегда так ведёте беседу - и за себя, и за собеседника? Выдумывая по ходу, что там собеседник говорил? Какая мне разница - Вы или канадская газета посчитали в качестве "баз" все точки, в которых находится хотя бы склад армейских носков, не говоря уже о реальных военнослужащих?

Хотя к канадской-то газете претензий особых нет: она честно указала, что, скажем, те 400 с лишним "баз", входящие в общее число 700, которые она насчитала в Афганистане, включают в себя отнюдь не только базы, а и отдельные караульные посты. //

Заболтался наверное ))) впредь буду внимательное, дабы не создавалось впечатление что говорю за двоих :)

Я вот тут еще статейку нашел http://www.occasionalplanet.org/2011/01/24/military-mystery-how-many-bases-does-the-us-have-anyway/ оказывается даже Пентагон не знает сколько военных баз на самом деле, мистика одним словом ... вот бы найти пару складов с армейскими носками, можно было бы магазинчик открыть, все равно никто не знает сколько их на самом деле )))

// 7. "Серьезно что ли? Вам надо работать в Белом Доме, потому что Ваши версии куда интереснее ... ничего про то что господин Пауэлл ссылался на пресловутую декларацию 95 года ..."

Ну кто ж Вам виноват, что Вы об оперном таланте Карузо судите по тому, что Вам напел Рабинович? :-)

Вот полный текст обсуждаемой речи Пауэлла в ООН: http://www.guardian.co.uk/world/2003/feb/05/iraq.usa

Вот конкретно та часть, о которой я вёл речь:

when Iraq finally admitted having these weapons in 1995, the quantities were vast. Less than a teaspoon of dry anthrax, a little bit about this amount //

Признаюсь, полный тест не читал, так что Вы здесь правы ... про 95 год оказывается упоминалось, но как Вы сами заметили это часть, а не полный список обвинений ... далее, если все же ссылались на документы ООН, зачем надо было Бушу говорить что его обманули злодеи из ЦРУ, зачем Колин так стесняется своего выступления?, сказал бы - я тут причем?, все претензии к ООН

не знаю почему, но в французской прессе про этот доклад 95 года не писали, вот примеру http://www.lexpress.fr/diaporama/diapo-photo/actualite/monde/les-figures-du-11-septembre-et-de-la-decennie_1027907.html?p=10 комментарий к знаменитой фотке

// Так что - да, Ирак, представьте себе, действительно декларировал 8500 литров антракса, и представьте себе, инспекторы ООН считали, что доказательств уничтожения Ирак не предоставил. //

Зачем же тогда нужно было доказывать Колину что угроза есть?, зачем было придумывать про мобильные заводы, зачем рассказывать что чуть ли не ядерную бомбу хотят собрать ... вот и заявление главы инспекторов ООН "The UN's former chief weapons inspector Hans Blix has said it is his "firm view" that the Iraq war was illegal." http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-10770239

// Так что мало того, что я-то как раз сказанное Пауэллом изложил правильно, а Вы - опять - наврали, так ещё и Пауэлл в данном случае ссылался отнюдь не на какие-то секретные американские данные, а на официальные документы ООН. //

Ссылку выше гляньте, там как раз про официальные документы ООН ... что же до правильного изложения одной части доклада, но опустив при этом остальные обвинения, вовсе не означает что я наврал :) так же непонятно если все так как Вы описываете зачем же тогда люди обвиняют Колина во лжи?, они не слышали Вашу версию?))

// С чем Вас и поздравляю. //

Спасибо, Вас тоже, с праздником ))) прошедшим ... жаль, нельзя поговорить за чашкой кофе, а то уже поднадоело эти простыни на форуме постить )))

п.с. интересно, кто из нас двоих, более упертый )))

// Какое "оскорбление"? Я просто не люблю, когда люди выдают на-гора очевидную дезу, а потом ещё от кого-то хотят официальных опровержений. //

Не любите, но сами это делаете?))) Деза, которую Вы так рьяно опровергаете, была опровергнута еще до начала этой переписки

// 1. "Соглашение о базировании", подписанное Мальтой, и создание собственно базы - две разные вещи. Соглашение - подписано. Корабли НАТО в мальтийские порты - иногда заходят. Базы - на Мальте нет. Ни НАТО, ни отдельно США, никогда никакой базы на Мальте не строили, и не собираются. //

Может я по английски не так хорошо понимаю как Вы, но фраза "Military base agreement signed by Malta, the United Kingdom and other N.A.T.O. nations." означает согласие на военную базу, нет?) Базируются где, в овраге?)))

А то что не собираются, ну так в 79 Мальта вроде как разорвала соглашение по поводу военных баз, в порт разве что якобы могут заходить

// Посольство США в качестве "штаба" несуществующей базы - доставило отдельно. Фантазия у Вас богатая, не отнимешь. :-) //

Ну вот Вам не фантазия :)

In every partner country an embassy of one of the NATO member states serves as a contact point and operates as a channel for disseminating information about the role and policies of the Alliance. The current NATO Contact Point Embassy in Malta is the embassy of United States of America.

источник : http://www.nato.int/cps/en/SID-07DCB1F2-2C75C34C/natolive/topics_52108.htm

// 2. Что такое "официальное издание" применительно к Канаде - я не знаю. National Post, на которую Вы сослались - обыкновенная частная газета, каких много. Принадлежит синдикату, владеющему ещё несколькими десятками изданий. //

Практически любое издание кому-то принадлежит ... официальное означает что это не частный блог, коих на Эхе уйма, а вполне себе серьезное СМИ

// А вот правительство Мальты действительно выпустило вполне официальное опровержение мифа о 12 тысячах американских военнослужащих на этом острове. Причём ещё в январе: http://www.mfa.gov.mt/default.aspx?MDIS=21&NWID=1919 //

Спасибо за ссылку ...

The Government of Malta categorically denies claims being made by US former Congresswoman Cynthia McKinney that "12,000 U.S. troops (are) stationed in Malta and they are about to make their descent into Libya". Ms McKinney made these statements on her public blog

получается конгрессвумэн врет ))) я и не знал что американские конгрессвумэны обращают внимание на арабский мухосранск )))

// 3. В составе Шестого Флота США, действительно постоянно базирующегося в Средиземном море - экспедиционная группировка численностью около 1900 морских пехотинцев. Это - МАКСИМУМ того, что может где-либо высадить Шестой Флот. Причём местонахождение этих солдат известно, они как были в Италии - так там и сейчас находятся.

Так что с 12-тысячным десантом в Ливии Шестой Флот Вам не поможет. :-) //

До этого Вы так же утверждали что американцев в Средиземном море нет :) ссылка на это и была дана ... а про 12000 уже давным давно разобрались

// 4. В 1995 Саддам декларировал инспекторам ООН наличие у него 8500 литров антракса - возбудителя сибирской язвы. Пауэлл ссылался именно на эту декларацию, и на то, что Саддам так и не предоставил инспекторам ООН никаких доказательств уничтожения декларированного. Причём тут пробирка, когда Пауэлл вовсе не утверждал, что в ней вообще содержится антракс, тем более иракский? //

Серьезно что ли? Вам надо работать в Белом Доме, потому что Ваши версии куда интереснее ... то афганцы значит сами решили закупать оружие у русских, через армию США, два дня пытались всех убедить что Штаты тут ни причем. В Средиземном море американцев не было, теперь есть но их мало (если посмотрите внимательнее, там их еще несколько), про военные базы тоже я все придумал, потом правда поверили наконец то канадцам ... так что там еще, ах да, Саддам дал Колину пробирку чтобы значит бравые демократы все разбомбили а его самого повесили, не много ли для нелюбящего дезинформацию гражданина?)))

Про Колина, вот Вам ссылка http://www.newsru.com/world/05feb2003/powellun.html, десятки обвинений, чуть ли не ядерную бомбу собирали, но ничего про то что господин Пауэлл ссылался на пресловутую декларацию 95 года ... вот еще очень интересная ссылка http://www.newsru.com/world/03jun2003/powell.html как загорелый мальчик пытается всех убедить что и его злодеи обманули, заставили, надеюсь хоть не пытали где нибудь в Гуантанамо ... если вдруг русские опять что то не так перевели, думаю CNN http://articles.cnn.com/2005-08-19/world/powell.un_1_colin-powell-lawrence-wilkerson-wmd-intelligence?_s=PM:WORLD подойдет

// А, так теперь любой морской порт, в который зашёл хоть один американский военный корабль - уже "американская база"? Ну тогда что ж Вы числом 700 ограничились? Ведите счёт сразу на многие тысячи. Флаг в руки. //

Вы читать умеете? Вроде на английском написано 1972- Military base agreement signed by Malta, the United Kingdom and other N.A.T.O. nations. Про более 700 военных баз пишут канадцы, официальное издание, ссылки посмотрите ...

// Первая Ваша ссылка - на группу кораблей НАТО, посетивших Мальту. Среди них нет ни одного американского. Более того, ни один из них не в состоянии нести никакие "тысячи" американских солдат, даже если бы страна-хозяйка судна согласилась предоставить его американцам: все шесть - тральщики водоизмещением 500-750 тонн. //

Именно среди этих нет, но это же просто пример, ответ на Ваше "и никаких "тысяч" в Средиземном море нет" а вот корабли из второй ссылки, вроде как американские :) и вроде как они в средиземном море ...

// Вторая ссылка - на события годичной давности, и все упомянутые в ней суда ещё в прошлом году вернулись в США. Более того, из всех упомянутых только один, USS Kearsarge, способен нести около 2000 человек морских пехотинцев при максимальной, под завязку, загрузке, так что ни о каких 12 тысячах речь не могла идти даже тогда. //

Эти может и ушли, я за ними не слежу ))) а вот эти http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Sixth_Fleet все еще вроде там же, в средиземном

// Соглашение, позволяющее странам НАТО использовать Мальту для базирования - не есть наличие военной базы. Никаких американских баз на Мальте как не было, так и нет. //

И все же она была :) перечитайте внимательнее ссылку ... если не ошибаюсь, она и сейчас дефакто есть, просто нет постоянной дислокации войск, а заместо штаба посольство США, что то типа такого в рамках партнерства с НАТО

// "Загорелый мальчик, который тряс пробиркой в ООН" - ссылался на официальные документы, предоставленные в ООН Ираком. Все претензии - к Саддаму. //

Так это сам Саддам дал пробирку Колину?, а чего тогда Буш жаловался, дескать обманули меня злодеи из ЦРУ :) а претензии а Саддама уже не дойдут, повесили его демократы ... и страну в хаос ввергли

// Ваше мнение о наших правителях и вытекающие из него страхи - Ваша проблема. Можете добавить до кучи страх перед нашествием с Альфа Центавры - будет примерно столько же оснований, хотя право Вы безусловно имеете на любое мнение, вне зависимости от его шизанутости. //

На меня то ваши небожители не нападут ))) мы тут сами в НАТО если что ;) конечно имею, свобода слова, и все такое ... так же как и Вы можете свободно выражать свое недовольство

// А, вот уже и "черт с ними с этими военными, сотней больше, сотней меньше". Правильно, какая вообще разница - был ли там хоть один или их было 12 тысяч? Главное вовремя ляпнуть цифирку покрупнее, глядишь - у лохов осадочек и останется. //

Если бы Вы более внимательнее читали что я пишу, то увидели бы вот это "Допускаю что это может дезинформация, почему бы и нет?", и это еще до того, как Вы решили заступиться за Штаты ... но если сильно хочется, можете записать в свой актив

Я исхожу из мысли что если бы такие слухи, доводы, назовите как хотите, прошли скажем в России, то все ждали бы официального опровержения от Генштаба, и в первую очередь либеральная часть нашего форума, вот такие вот дела. А раз нет опровержений (я не нашел ни за, ни против), то я допускаю что может дезинформация, а может и нет, кто их знает, что они там делают на самом деле.

// Насчёт того, что Обама много чего клялся сделать и хрен сделал - в точку. И всё это, включая всё перечисленное Вами, ему сейчас припоминают. Громко, на всю страну. Думаю, что шанс того, что в результате ему-таки придётся "сдать портфель", достаточно велик. Хотя гарантий, конечно, нет. //

Если бы он сдал Палестину, не наложив вето в ООН, шансов было бы больше, а может и вылетел бы с треском ... а так, кто его знает?, думаю прорвется, очень покладистый он

// Последние Ваши две ссылки - как раз на тот скандал, о котором я выше уже сказал. Как раз Одьерно и был тем самым генералом, который мягко пояснил конгрессменам, что его (и их) мнения афганское руководство не спросило, и что решения принимало именно афганское руководство, а не американские военные. Российские СМИ, как они это обычно делают, процитировали сказанное им очень селективно, но это уже не наша проблема. //

Не нравится русская версия, вот есть английская :

But Gen. Ray Odierno, the Army chief of staff, has said in a congressional hearing that buy American-made helicopters would have meant a much higher cost.

"If they had bought an American aircraft, it would have been much more expensive and it would have taken much longer because of the training time of the pilots necessary," Odierno told the Senate Armed Services Committee last Thursday.

источник : http://security.blogs.cnn.com/2012/03/14/senators-u-s-indirectly-funding-syrian-military/

как видите, ни слова про решение афганского правительства

п.с. возможно я ошибаюсь, но похоже что критику правительства или внешней политики США, Вы воспринимаете как личное оскорбление. Если это так, то знайте ни к Вам, ни к американскому народу претензий у меня нет, но вот политика, внешняя, мне не нравится ...