Горячева Светлана

"Владимир Путин в действительности набрал на президентских выборах около - процентов голосов".
Рассуждения на эту тему являются полной профанацией. Либо есть процедура прозрачного подсчета голосов, с которой соглашаются все участники выборов, либо гадание на кофейной гуще. В данном случае, сколько приписано голосов не имеет решающего значения. Важно, что видно невооруженным глазом: выборы фальсифицированные, причем в угоду одного кандидата, имя которому Путин В.В. Было бы больше или меньше 50% вторично, первичен очевидный циничный тотальный обман, организованный самим ВВП. И здесь не нужно покупаться на слезы. Есть режиссер и он же исполнитель в одном лице. Он уже ранее потренировался на поиске амфор с заранее предсказуемым результатом. Единожды солгавши, кто тебе поверит? А сколько таких обманов уже состоялось? Он создал государственную систему, где никому нельзя верить. Как же можно верить человеку, который выстроил такую власть, где большинство не верит правоохранительным органам, судебной системе, парламенту и т.д.? Поэтому власть, построенная на таком безнравственном фундаменте, как не старайся, обречена. И представляется, Прохоров допущен к выборам им не случайно. В случае набора значительного числа очков он может стать гарантом неприкосновенности Путина после сушки галерных весел.

Да ясно уже, что должен был бы состояться 2-ой тур. Путину накрутили.
В 11:00 по мск будет Пресс-конференция "Лиги Избирателей" по этому поводу в здании "Интерфакса".
А почему "Эхо" не хочет транслировать эту пресс-конференцию через час?

Господин Путин,исходя из данных явки избирателей и результатов голосования видно,что треть россиян вас не хотят видеть в президентах,а треть просто ненавидит.Как вы собираетесь быть президентом в такой стране?Или даже мельчайших зачатков совести у вас нет?

Специально для господина "академика" объясняю. Если Вас поймали на карточном шулерстве, то, в конце концов, не столь важно, сколько у Вас крапленых карт в кармане - одна, пять или десять - важно, что они есть, и Вас тут же вышвыривают из приличного общества без права возвращения. Если Вы спортсмен, попавшийся на допинге, не столь важно, сколько Вы "приняли на грудь" таблеток - одну, пять или десять - главное, что Вы их приняли, и следовательно, Вас тут же дисквалифицируют на годы, а то и пожизненно. Так и здесь. Было ли приписано Путину 5 или 10 или даже 1 процент голосов, победил бы он в первом туре без них или нет - вопрос несущественный. Главное, что приписки БЫЛИ - отсюда пожизненная дисквалификация и изгнание из приличного общества. Надеюсь, ЭТО достаточно доходчиво?...

Объясняю, чтобы всем было ясно. Факт приписок налицо. И СКОЛЬКО бы ему ни приписали - 5%, 10%, 15%, меньше или больше, и достаточно ли было бы "чистого" результата для победы в первом туре или нет - вопрос вторичный. Уже самого этого факта в цивилизованной стране достаточно для того, чтобы попросту СНЯТЬ кандидата с выборов и объявить их результаты недействительными.

Для чего??? А вот тут-то он и попался. :-))))) Ведь, по закону, кандидат в президенты может идти либо от официально зарегистрированной парламентской партии, либо как самовыдвиженец - но в этом случае, ему, как Прохорову, Явлинскому и другим, требуется собрать 2 миллиона подписей, причем строго в установленные сроки. Другого не дано. Если Путин - кандидат ЕдРа, то отсутствие символики партии на митинге в его поддержку по меньшей мере подозрительно. Если же, как нас уверяют некоторые, Путин идет не от ЕдРа, а от какого-то непонятного "фронта", то он, по сути дела - самовыдвиженец - и ГДЕ, в таком случае, его подписи???? В этом случае он попросту выбывает из числа кандидатов. Закон один для всех. Dura lex... :-)))))))))))))))

Ирина! Вы для меня идеал женщины в политике и если бы Ваша кандидатура была бы выдвинута на пост Президента, как это уже было в прошлом, я бы охотно второй раз за Вас проголосовала. :-) Вопрос: в свете последних событий не собираетесь ли Вы снова вернуться в большую политику? И еще: почему, судя по комментариям выше, так много людей в нашей стране полагают, что коррупцию можно победить только насилием и репрессивными мерами?

С уважением - Света

Уважаемый господин посол - мои вопросы:

1) По Вашему мнению, какая Россия нужна Америке? И какая Америка нужна России? Только, пожалуйста, по возможности более конкретно, без общих слов.

2) Считаете ли Вы моральным то, что, вне зависимости от подлинных причин и обстоятельств конфликта, как Ваше правительство, так и оба кандидата в президенты первым делом постарались извлечь из этого политический капитал? Не кажется ли Вам, что после Косово и Ирака самым лучшим ответом для США, опять же, вне зависимости от оценки действий России, было бы просто ПРОМОЛЧАТЬ? Ведь даже самые либерально настроенные русские, далеко не враждебные западным ценностям, считают, что Ваша страна является по крайней мере одним из виновников трагедии, если не главным виновником. Вам это ни о чем не говорит?... Кк человеку, не как послу.

С уважением - Светлана

Во-первых, хочу выразить свое удовлетворение и восхищение по поводу того, что, по крайней мере, в некоторых странах женщины действительно МОГУТ добиваться самых высоких постов в политической иерархии и играть активную роль в решении самых важных национальных задач.

Во-вторых, два вопроса.

Вопрос к г-же Президенту: Ваша точка зрения на проблему "женщина в политике"?

Вопрос к уважаемым журналистам: возможно ли такое у нас в России, где общество еще до сих пор пронизано патриархальными стереотипами?