Сергей Шешуков

Анализ существующего положения верен. Что делать при нормальном госустройстве обсуждать конечно можно. А вот вопрос слома существующей системы стыдливо умалчивается. В белых перчатках и мирным путём? Блажен кто верует.

К сожалению его роль и возможности сильно преувеличены. Он раб
внешних обстоятельств - т.е. галера плывет по течению экономического
океана под воздействием скрытых подводных течений. Единственное в
чем его и других питерских рабов можно упрекнуть - так это в отсутствии
желания гребсти куда-либо и неумении пользоваться веслом (для Вас
лично перевожу - лень и дремучая некомпетентность). Но жизнь заставит.
Все будет хорошо - но не сразу.

На что они напоролись

Их лидер помешан на идее абсолютного контроля. Возможно, это его понимание ответственности. Точно, это школа. Нарушение этого правила, неспособность обеспечить максимальный контроль ситуации грозит гибелью: твоей, товарищей, а самое главное – неисполнением приказа.

Но политика – это все-таки не спецоперация. Ответственность в политике – это умение делить ответственность. В самой циничной форме – умение переложить на других ответственность за непопулярные решения, присваивая себе заслугу принятия решений удачных. Он же с гордостью рассказывает, как в начале кризиса хотел лишить части полномочий даже нашу на всё согласную «думку». Да к счастью передумал, отказался от государственного переворота.

Нет, нет, он мастер и в перекладывании ответственности. Но учитывая всё то же правило. 12 лет он перекладывал ответственность на тех, кого абсолютно контролирует. И, возможно, надеется, что это удастся делать еще 12 лет. Не желая видеть того, что происходит уже сегодня. Почва уходит у него из-под ног.

Потому что от него устали. В него не верят. Ему и его партии приходится жульничать, как никогда ранее. Перекладывать ответственность бессмысленно: его уже не отделяют от его партии-корпорации. Его и его корпорацию винят во всех бедах. У психологов и социологов на этот счет есть масса объяснений. Наверное, правы и те, кто говорит: людям просто свойственно уставать.

Да, для большинства каждый новый год обычно хуже предыдущего, просто потому, что люди стареют и у них все меньше шансов преуспеть. И даже те, кто преуспел, считают, что могли преуспеть еще больше. Никто не сравнивает свою сегодняшнюю жизнь с показателями Росстата за 1999 год. Сравнивают то, о чем мечтали в 1999-м, будучи, например, 28-летними, с тем, что имеют сегодня, в 40. Как он сможет в 2024-м оправдаться перед ними 52-летними? И что он скажет тогда 28-летним, ныне 16-летним, а в 1999-м – 4-летним, которые едва начав познавать мир, из каждого утюга слышали славословия в его адрес? Это не говоря о том, что объективное улучшение жизни большинства еще нужно доказать.

Предполагают также, что он решил вернуться, увидев на примере арабских коллег, что только сохранение себя у власти дает гарантированную защиту от преследования. Маловероятно. Ведь именно стремление вечно сохранять себя у власти стало причиной неприятностей его коллег. Его шокировали кадры расправы над Полковником. Но заметил ли он главное? Полковник до последнего дня верил в то, что народ любит его. И до последнего мгновения пытался убедить своих убийц в том, что те заблуждаются.

Да только ли Полковник? Похоже, что изумление и обида – последние чувства всех тиранов и диктаторов. Кто-то на эшафоте прощал свой заблудший народ, кто-то злобно бросал: я вернул стране величие, я вел этот народ от победы к победе, а он предал своего вождя, оказался недостойным меня.

Меньше всего хочется поминать затертую «точку невозврата». Меньше всего хочется признавать, что в эти дни мы пересекаем ее. (Не)свободные, (не)справедливые, (не)честные выборы – это не эпитеты. Это термины, относящиеся соответственно к общей ситуации с правами и свободами в стране, к организации избирательной кампании, к процедуре голосования и подсчету голосов.

Парламентские выборы-2011 – несвободные и несправедливые. Они будут и нечестными. Для него невыносима мысль, что его партия может получить в парламенте 40% мест, не говоря о меньшей цифре. Вероятно, само словосочетание: «коалиционное правительство» кажется ему нонсенсом. Он не хочет видеть элементарного: только это разделение ответственности с «младшими», заведомо более слабыми партнерами, контролируемыми «всего» на 90%, только эта «нестабильность» открывает перед страной узенький коридор к безопасной трансформации системы, к отступления от авторитарной коррупционной модели.

3%-ный (а почему бы не 1-%-ный?) проходной барьер, разрешение предвыборных блоков, 7-8-10 и более партий в Госдуме,. Эсеры (впервые называю их так, хотя страшно далеки они от самых правых эсеров начала прошлого века, но только за то, что похороненные несколько месяцев назад, они избавились от изрядной доли мусора и показали бойцовский характер). Яблочники (лидер которых, кажется, всю кампанию продержал фигу в кармане). Правое дело (с «Дядей Степой», но без клоунов, хотя то, что сам он не клоун, стало очевидным только после его отставки), загадочные Патриоты России и даже парнасовцы. Все они, расталкивая друг друга, побежали бы в любую коалицию, не отказалась бы от самых завалящих портфелей министров и замминистров. Homo politicus, ничего личного.

Да, оппозиция чуть расправила бы плечи. У них прорезался бы голос и появилась бы осмысленность в движениях. Они держали бы в голове не только улыбчивого замглавы президентской администрации, но и, смешно подумать, избирателя следующих выборов. Зато министры и замминистры занимались бы рокировками, а бюрократия, «диктатура профессионалов» рангом ниже, получила бы некоторую легитимную стабильность. «Правительственные кризисы» сменяли бы «левоцентристскую коалицию» на «правоцентристскую» и наоборот, и... всего через несколько лет народ окончательно запутался бы в том, кто здесь жулики, а кто воры. В общем, Россия стала бы обычной европейской страной, вставшей на путь демократического развития.

Вот такую альтернативу он отверг. Лучшей, увы, нет. Что ж, если нельзя помешать им фальсифицировать выборы, надо заставить их фальсифицировать выборы. И ловить на этом. Надо прийти на участки и проголосовать за любую другую партию. Желательно так, чтобы выпадающие голоса (не явившихся, проголосовавших за «непроходную» партию или испортивших бюллетени) не перераспределись в пользу его партии-корпорации.

Но если вы настроены голосовать за «непроходную» партию – это ваше право. Мы все хотя бы будем видеть, что и эти голоса были отданы не партии-корпорации. Если вы решили перечеркнуть бюллетень – и это не смертельно. Сделали вы это по совету поросенка Нах-Наха или никогда не слышали о нем, неважно: все испорченные бюллетени сверх среднестатистического уровня – это явный протест против украденных парламентских выборов. Главное – прийти. Чтобы показать: их и их вождя поддерживает меньшинство.

А 4 марта будут президентские выборы. Что противопоставит «партия власти» кандидату-коммунисту? Душераздирающие (без всякой иронии) фильмы о преступлениях коммунистического режима? Очередную серию заметок в блоге думца-балабола, табачного лоббиста, о необходимости выноса тела Ленина и переименовании станции метро «Войковская»?

Мы не помним 1920-1950-е, на личностном эмоциональном уровне. Но многие из нас помнит тот режим в варианте 1970-х – 1980-х. И каждый день мы видим (и на этот раз с болью узнаем!) всё новые и новые черты того режима в этом режиме. В ещё более, порой неизмеримо более мерзком виде. Чем они нас запугают? Тем, что коммунистические функционеры обшивались на фабрике «Большевичка», но в особом цеху? Тем, что они отдыхали в каком-нибудь ялтинском санатории в корпусе «А», в то время, как простые труженики – в корпусе «Б» или «дикарями»?

И, собственно, кто тут собирается обличать коммунистов? Корпорация, которая лепит вокруг «национального лидера», вождя, некий «общенародный фронт» из правящей партии и послушных организаций от «сознательных физкультурников» до «сознательных композиторов»? Корпорация, которая вернула в страну политзаключенных и неприкасаемость партийно-государственных бонз? Корпорация, чьи молодежные отряды маршируют по улицам наших городов и расставляют в своих тренировочных лагерях чучела «национальных предателей»?

Фашизм – это не ругательный эпитет. Это всего лишь схема, метод сохранения режима, удержания узурпированной власти, и, разумеется, обосновывающая эти действия идеология. А форм фашистских режимов было множество, в том числе и довольно мягких. До времени.

Так или иначе, но все аргументы корпорации могут быть опрокинуты единственным аргументом кандидата-коммуниста. Обещанием НЕМЕДЛЕННОГО РОСПУСКА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ и назначения новых парламентских выборов. Это будет революционное обещание. Это будет ПРИЗЫВ К РЕВОЛЮЦИИ. К мирной революции. Независимо от того, что он прозвучит из уст «ПапыЗю». И в 2003-2004, и в 2007-2008 явка на президентских выборах была выше, чем на парламентских. Призыв к революции приведет на избирательные участки еще больше граждан. Призыв к революции приведет на участки тех, кто никогда не приходил голосовать. За призыв коммуниста к революции проголосуют самые последовательные антикоммунисты. И потому что вы-то по сути никто, а вся ваша идеология – «Вождь непогрешим». И потому что вы достали.

Вот на что вы напоролись, ребята.

Все - таки надо признать, что политического кризиса в стране нет. Скорее - это кризис культурологический. Не следует понимать под культурой оперу, балет или изобразительное искусство, так как это именно виды искусств, а культура - это окружающий нас материальный мир, созданный человеком, его уровень развития. В части духовной - это нравы и взаимоотношения. Взаимоотношения между людьми, между властью и хозяйствующими субъектами, между властью и народом, между властью и религией, между религией и народом и т.д.9субъекты и объекты права).
Культурологический протест может трансформироваться (сузиться) в протест политический, например, в связи с экономическим кризисом ( если упадет цена на нефть).А если цена на нефть не упадет? США имеют возможность манипулировать этими ценами (эпоха Горбачева).
Сейчас пока главным раздражителем являются именно взаимоотношения. Нет явного стремления свергать существующий строй и вводить новую политическую систему. Поэтому не происходит концентрации всего протестного движения в одном направлении ( направление главного удара ).

Пожар - есть объективная угроза, которую необходимо ликвидировать в любом случае.Пример не корректен.
"обеспечение безопасности ВСЕХ высших должностных лиц России,..."Это значит, что они ,как партизаны, собрались на вражеской территории. Угроза со всех сторон.

И еще одно. Пока религии будут использоваться в качестве государственной идеологии - ни о каких демократических процессах речи быть не может. И это вопрос не политический, а культурологический.

PS.На мой взгляд, история государства подобна истории болезней в медицинской карте человека. Знать о своих болезнях и стараться избегать их - это одно, а выносить их на публичное обсуждение -это совсем другое, неприлично демонстрировать свои болезни.

Вопрос !. Т.Канделаки считает выборы честными. Прохоров в честности проведенных выборов сомневается.Признавая огромную коррупционность властных структур, возможны ли честные выборы в принципе?
Вопрос 2.На телепередаче Архангельского обсуждался вопрос о создании музея советского периода.Поднимался вопрос о покаянии нашей страны за сталинизм. Не есть ли это форма некоего принуждения? Покаяться перед кем?, поскольку каждый гражданин имеет собственную оценку этого периода. И, не есть ли это форма манипуляции общественным сознанием одних над другими?
Спасибо.

вопрос Венедиктову,Почему бы на радио "Эхо Москвы" не провести серию передач по ознакомлению людей с основами политологии? Значительная часть избирателей просто не разбирается в терминах,в названиях партий и др, Во время предвыборной кампании 2007 года Путин идентифицировал партию "Ед, Россия",как партию право-либеральную,Абсолютно никто и никак не прореагировал на это и мне теперь кажется, что я просто ослышался,Но я человек внимательный и такую "мелочь" просто не мог пропустить,