Савбен Хусаинов

Власть фактически будто стремится подтвердить марксистский тезис о том, что государство – аппарат подавления господствующим классом всех остальных...

bulyak: "Определение КС №134-О отностися только к запросу
ГД о 3 сроке Ельцина. Для устранения разночтения спорной
статьи необходимо новое обращение в КС с конкретным
вопросом. Только КС может толковать статьи Конституции.

Пусть выскажутся юристы-практики, правоведы, филологи,
судьи КС. Лучше изменить формулировку спорной статьи.

Не спорьте с теми кто любит поучать.Желаю удачи."


Пишите "Не спорьте", а сами спорите и поучаете. Ладно бы поучали безукоризненно, а то ведь криво поучаете.

Толкование КС не даётся на одну и ту же статью по сто раз на неделе для каждого по отдельности. Почитайте ка лучше ФКЗ "О Конституционном суде". Точно так же пишутся и статьи Конституции и толковать и перетолковывать их никому нельзя, ни Путину, ни ЦИК-у. А они именно этим и занялись. Более того, преступно занялись. Так Путин, начиная с первого срока своего президентсва уже для второго срока подготовил антиконституционный и антиправовой ФЗ 19 "О выборах президента", в котором есть статья 3.5, полностью противоречащая как статье 81.3 Конституции, так и статье 81.4 Конституции, которая говорит, что ФЗ могут только описывать порядок выборов, а не менять или перетрактовывать сроки президентства. ЦИК РФ зарегистрировал Путина не на основании статьи 81.3 Конституции и не на соновании Постановления КС, и не на основании наличия Постановления ВС, и не на основании наличия кормментариев Зорькина, а на основании путинской статьи 3.5 ФЗ 19, котрая искажает смысл статьи 81.3 Конституции.

Вы апеллируете к юристам-практикам. А что апеллировать к юристам, если принцип законности общий для всех. Согласно ему Конституция и Международные правовые нормы имеют главенство, затем идут ФКЗ, затем только ФЗ. Путин и ЦИК нарушили принцип законности и более главным посчитали ФЗ 19, а также нарушили статью 6 и 106 ФКЗ "О конституционном суде".

Более того, в путинском антиконституционном и антиправовом ФЗ 19 "О выборах президента" есть статья 84, которая запрещает избирателям обрашаться в суд с заявленгиями о фальсификациях на выборах!

Именно поэтому десятки заявлений граждан были не приняты судами во время этих лжевыборов. Что нарушает международные стандарты демократических выборов, а такэе статьи 2, 3, 15, 17.2, 18, 45, 46,55.2 Конституции.

ЗОМБОКОД « третий раз через прокладку можно» или как бадминтон помогает стать президентом в третий раз.

Чтобы разобраться в сути вопроса, рассмотрим в трёх наиболее известных проектах конституции фразу, определяющую число допустимых сроков президентства.

Проект Румянцева:
Никто не может быть избран на должность Президента РФ более двух раз.

Проект Шахрая:
Никто не может быть избран на должность Президента более двух раз подряд.

Проект Собчака:
Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации
более двух сроков подряд.

Конституция Российской Федерации
Статья 81
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

Как видно в конституции принята формулировка Собчака, а его уже не спросишь, что он имел в виду. Но добропорядочному здравомыслящему гражданину совершенно очевидно, что целью здесь является ограничение монополии на власть одного лица, которому позволяется после одного срока занять этот пост (в случае избрания) второй (уже последний) раз лишь сразу после первого.

Однако теперешние рьяные толкователи конституции, возможно тайком восторгаясь своим хитроумием, снисходительно просвещают недогадливых, указывая на наличие второго глубинного смысла в понимании слова подряд, который они представляют даже не то что основным, а единственным: если после двух следующих друг за другом подряд сроков сделать перерывчик, то можно и в третий раз снова избираться на должность президента, поскольку это уже будет не подряд, что является юридической фикцией!

Ну, разве это не явная подтасовка с мошеннической подменой поставленной цели?!

Казалось бы, можно было упрекнуть Анатолия Александровича в недостаточной строгости формулировки, позволяющей извратить её смысл, но не будем поспешны, тут есть тонкость, которую обсудим впоследствии.

А любопытно, упомянутые толкователи умышленно прибегают к сомнительным софизмам для придания правдоподобия угодной им трактовке положений конституции, или они честны и искренни в своей наивности? Ведь сказал же когда-то Наполеон: "Не ищите злой умысел там, где всё можно объяснить глупостью".

Конечно, доверчивую публику не может не смутить, что такую трактовку высказал и один из составителей конституции Сергей Михайлович Шахрай. Однако это было не в ходе обсуждения проекта (тогда в 1993 скорей всего это посчитали бы бредом), а в 2008 году, когда понадобилось подчеркнуть великодушие Путина, свято соблюдающего конституцию и прозорливо уступившего пост президента Медведеву, а заодно подготовить почву для его возвращения на эту должность в 2012 году.

Но, просто сказав, что конституция не запрещает повторно баллотироваться после перерыва, Шахрай не привёл обоснований необходимости возобновления монополии на власть. А в логике требуется целеполагающее обоснование суждения.

Тогда может быть спросить у неоднократных кандидатов в президенты, голосовавших в своё время за эту конституцию, - докторов философских наук Жириновского и Зюганова, - как они понимали замысел этой формулировки? Для чего вводилось ограничение пребывания президента в должности в два срока подряд по их мнению?

Неужели для того, чтобы, оберегая президента от переутомления, позволить ему отдохнуть и набраться сил за время пребывания на его посту преемника-местоблюстителя, а потом снова заступить на вахту на последующие два срока? (Система называется тандем.) После чего сделать следующий перерыв для отдыха и снова ещё раз заступить на вахту на два срока. И так столько раз, сколько позволит долгожительство президента и его местоблюстителя. Хотя второе не обязательно, - местоблюстителя можно менять! Только почему не предусмотрели предоставление на отпускные восстановительные периоды санаторных путёвок для большей эффективности отдыха?

И в итоге вместо ограничения срока президентства получили вечный брак в горе и радости, в богатстве и бедности, в болезни и здравии, пока смерть не разлучит нас!

Далее можете читать на : http://samlib.ru/b/baronow_a_s/podrjad_samdoc.shtml

((А по нормам русского языка фраза "более двух сроков подряд" и означает ИМЕННО ПОДРЯД,))
----------------------------------------------------------------------------------------

Ваше толкование прямо допускает ситуацию, когда два лица, поочередно сменяя друг друга, будут занимать должность Президента РФ пожизненно. Тем самым целое поколение российских граждан может быть лишено соответствующего пассивного избирательного права.


«ОДНО И ТО ЖЕ ЛИЦО» – обращение обезличено и не имеет никаких дополнительных характеристик. Следовательно, применение нормы не зависит от пола, возраста, знаний, умений, стажа, популярности, личных и государственных заслуг этого лица. Более того, личностное обращение означает, что замене подлежит человек, а не его идеи и начатые дела, политический курс и т.д.

«НЕ МОЖЕТ» – нельзя, не имеет права, категорический запрет;

«ЗАНИМАТЬ ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» – трудовая функция, вид оплачиваемой деятельности. Это законное ограничение срока трудового договора адресовано, прежде всего, к наемному служащему, а не его работодателю;

«БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ ПОДРЯД» – максимально возможный срок; это один срок плюс один срок, следующие непрерывно один за другим. Три срока (два подряд + один через перерыв) уже превышают установленный лимит.

Указанный запрет не содержит никаких оговорок и исключений, то есть является безоговорочным.
===================================================================
Русские разучились считать до трёх - ПОЗОР
Над нами будет смеяться весь мир – ПОЗОР
Россия выбирает Президента вопреки Конституции - ПОЗОР


Один срок или два подряд и не более!
Итак, статья 81(ч.3) Конституции РФ накладывает ограничение на число сроков исполнения одним и тем же лицом полномочий президента РФ и устанавивает меру этого ограничения - "два срока подряд". Любой третий срок (хоть подряд, хоть не подряд) превышает эту меру, а потому запрещён.
Ретивыми сторонниками "одного и того же лица" совершён подлог смысла одной из важнейших статей Конституции России. Той самой статьи, которая защищала общество от несменяемости высшей власти. Почему публикации об этом важнейшем событии единичны? Разве этот факт не должен стать предметом особого внимания правоохранительных органов государства, Конституционного Суда наконец?
Есть все основания утверждать, что у кандидата Путина отсутствует пассивное избирательное право и постановление ЦИК РФ от 20.12.2011 № 78/618-6 "О регистрации Владимира Владимировича Путина кандидатом на должность Президента Российской Федерации" принято с нарушением Конституции РФ, а также ряда положений федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации".
У любого из зарегистрированных кандидатов на должность Президента РФ появилось право обратиться в Верховный суд РФ с заявлением об отмене постановления о регистрации Путина кандидатом на должность Президента Российской Федерации". Абсолютно недопустима ситуация, когда народ России выбирает своего Президента вопреки своей же Конституции. Над нами будет смеяться весь мир, повторяя на всех языках, что русские разучились считать до трёх и не в силах правильно прочитать, что написано в их собственной Конституции.
КАК НАМ НЕ СТЫДНО?

Уважаемый Геннадий Андреевич!
Почему Вы лично и Ваша партия признали захват власти и попрание Конституции в Российской Федерации законными?

Ниже привожу мнения граждан по заданному вопросу.

[Блог] ahedzhakova 28.03.2012 13:07)
//Почему Нургалиев до сих пор у власти?
Как это могло случиться? Почему Нургалиев не в тюрьме? Почему он не лишен погон? //
Кто будет сажать и лишать?

(в комментариях к: [Блог] ganapolsky 02.04.2012 17:55)

(в комментариях к: [Блог] ksonin 01.04.2012 21:43)

//Власть, пришедшая к власти преступным путем, преступна.//

Путин два срока ПОДРЯД был? Был!
БОЛЕЕ двух сроков ПОДРЯД президентом быть нельзя? Нельзя!
И не важно что третий не подряд, в конституции черным по-русски написано, БОЛЕЕ двух ПОДРЯД нельзя.

А после Путина (еще двух сроков) вернётся Медведев (еще на два срока).
Часть 3 статьи 81 Конституции РФ гласит: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».
Таким образом, указанная статья Конституции прямо устанавливает, что максимальный срок президентства, который отпущен одному и тому же лицу, не может быть «более двух сроков». Причём эти два срока должны идти «подряд», то есть друг за другом.
Иными словами, Конституция РФ прямо устанавливает, что одно и то же лицо может быть президентом в одном из двух следующих случаев – либо один срок, либо два срока, но идущие подряд.
Конституция не предусматривает возможности комбинаций: «три срока», «два срока не подряд», «три срока, из которых два подряд, а один не подряд» и т.д.
Отсюда следует, что два президентских срока – это вообще максимальный срок, отпущенный Конституцией РФ одному и тому же лицу для занимания должности Президента РФ.
Если какое-либо лицо попытается занять третий президентский срок в любой комбинации его следования, то это действие будет антиконституционным.
Однако, Конституционный суд никаких нарушений Конституции не обнаруживает! Видимо его судьи утратили профессиональные качества.

Во французской конституции, аналогичный текст со словом "Подряд":

Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs

Но никто там не избирается на 3 и более сроков.
Link

Путин и Медведев изобретатели этого подвоха.

Существует Определение КС № 134-О, в котором "два срока подряд" названы КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРЕДЕЛОМ, превышения которого Конституция не допускает! Кроме того существует Определение ВС № 74-Г01-34 от 25 сентября 2001 года.

Вот прямая цитата из этого документа: "...запрет на избрание одного и того же лица Президентом... более двух раз был установлен... ст. 81 ныне действующей Конституции РФ." Обратите внимание: отсутствует наречие "подряд"! Очевидно, Верховный Суд РФ полагает, что это слово СУТИ ограничения не меняет.

В той же 81-й статье Конституции п.1, была установлена продолжительность одного срока - четыре года. Изменив срок до шести лет, общий временной промежуток двух сроков нахождения у власти, увеличили, до трёх сроков в прежней взаимосвязи п.1 и п.3.
Так и далее, можно увеличивать срок, формально не меняя п.3 ст.81.

Примитивное шулерство Путина и Медведева на высшем уровне. В их трактовке статья разрешает одному лицу пожизненно (с перерывами) занимать пост президента. Это же очевидный абсурд...

Исторически это несет угрозу: третий срок получается не вполне легитимен. Лучше бы они отменили эту статью вообще, пока у них было конституционное большинство в Думе, чтобы не давать противникам повода для обвинений в политическом шулерстве.

Сергей, солидарен с Вами полностью. Власть полностью неадекватна. В "полицейских гоплитов",защищённых бронежилетами, щитами и касками, бросила камушек 18 летняя девчушка. И её за это задержали! Стыдобище!

Заалкали "знатоки". Цинизмус-баблос-подхалимус, болезнь неизлечима, как и СПИД.
Но не все такие. Исторические программы, которые ведёт Друзь, смотрю с удовольствием.

И с белой лентой на груди. Вот так же бы и о статье 81 части 3 Конституции России. Я уже не знаю что писать, всё как во сне. Цинизма этих откормленных людишек, уже нет предела. "Мастер и Маргарита"...

Хотелось бы услышать мнение неглупого знатока, юриста, про определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 года " По делу о толковании ст.81 ч.3 Конституции РФ...". Сидеть за соучастие в будущем не придётся?
http://constitution.garant.ru/act/president/12113545/

" Одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ более двух сроков подряд" Ст. 81 п.3 Конституции РФ.
Вопрос: А "не подряд" (через раз), сколько сроков разрешает смысл данной статьи?

Вопрос к ст.81 п.3 Конституции РФ.
1. "Два срока подряд" - "третий срок через раз"
2. "Два срока подряд" - "один срок через раз"
Какая из этих связок соответсвует смысловому значению данной статьи?