sap_nv

Вы реально наивны? Мединский и совесть - несовместимые понятия. Марк Солонин обсмеял его как историка :
"Член Генерального совета партии "Единая Россия", Председатель комитета по культуре Госдумы РФ, Член Комиссии Госдумы РФ по законодательному обеспечению деятельности субъектов естественных монополий, Член Постоянной делегации Федерального Собрания РФ в Комитете парламентского сотрудничества «Россия - Европейский союз», Член правления фонда «Русский мир», Член Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию фальсификации истории, Президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), доктор политических наук, профессора МГИМО В.Р. Мединский просто физически не имеет возможности час за часом, месяц за месяцем, год за годом корпеть над документами, изучать бесконечные колонки цифр и слепить глаза над картами сражений. А без всего этого в военной истории делать нечего.
Да, Родина щедро наградила г-на Мединского за его труды на благо избирателей (в 2010 г. он заработал 31.894.688 руб., да и супруга добавила в семейный бюджет еще 4.508.179 руб.), предоставила условия для плодотворной работы (семья депутата имеет в собственности и в пользовании шесть квартир совокупной площадью в 858 кв. метров) и полноценного здорового отдыха (двенадцать земельных участков общей площадью в 292 "сотки").* Однако, даже у человека, получающего 64 тысячи Евро в месяц, в сутках всего лишь 24 часа. Ясное дело, для написания книг у профессора Мединского имеются "литературные негры", но и подбор надлежащих "негров" требует некоторой собственной квалификации.
Что же касается докторской диссертации по истории, защищенной 27 июня 2011 г. (забавно, но я нигде не смог найти какие-либо упоминания о наличии у г-на Мединского кандидатской по истории), то она написана на тему "Проблема объективности в освещении российской истории второй половины XV - XVII веков". Великая Отечественная случилась гораздо позже. Научных публикаций по истории 2 МВ за профессором Мединским не числится. Что же тут критиковать и обсуждать?" - http://www.solonin.org/article_durman-trava

Мединский,как к нему не относиться,умен.

Садись, за грамматику два! А что до ума моего лучшего друга Вовы Мединского, проффесора, то это так тебе, дурашке так, кажется, потому что у тебя самого, убогого, мозгов еще меньше, чем у него.

Но все-таки Мединский мерзкая жаба. Все, в чем с умственно-умным видом попрекает оппозицию, можно адресовать жабам из власти. Автопробег мешает движению - движению стократно больше мешают мигалки и кортежи. Автопробег на иномарках - наши патриотические власти на иномарках более крутых. Оппозиция митингует на Болотной, на которой пролилась кровь бунтовщика Пугачева, - власти используют Красную площадь, на которой, как сейчас помню, по утрам имели свойство казнить стрельцов, вернейших слуг той же самой власти. И прочее, и прочее. Так вести себя могут только последние... ну, замнем для ясности.

Мой лучший друг Вова Мединский, проффесор, постоянно апеллирует к своему прошлому: то он пиарщик, то историк... Образованность показать хочет. Так действуют, когда сказать хочется - а сказать нечего, когда хотят за маской должности скрыть отсутствие и ума, и совести. У кого-нибудь есть, что возразить? Может сам Вовик сподобится? Не, не сподобится - струсит. Ума не хватит, чтобы возразить.

Перечитал свой пост. Изумлен: свет не видывал более корректного и деликатного поста. Ни единого матерного слова! Согласитесь, в случае с проффесором Мединским это надо приравнять к геройскому подвигу. Нет, не надо приравнивать - это геройским подвигом является!

Вот на кадре стоят два человека с плакатом "Рабочий фронт за Путина". Можно сделать визуальный портрет этих рабочих. На вид 40-45 лет, лица халёные,упитанные, без явных признаков болезни, выглядят здоровыми и бодрыми, физически крепкие, явно люди занимаются спортом-широкие плечи, левый кулак крепкий, костяшки не сбиты как у бойца на правой, но явно выступают, что говорит об ударных тренировках по мешку.Эти люди явно всем довольны, скорее всего зарплата от 50 т.р и выше,во взгляде присутствует мысль,они целенаправленны и независимы от алкоголя, чисто выбриты... Это не рабочие!Это гэбьё. Где ж вы найдете таких рабочих в стране да еще и целый фронт?

Господин Чуров . Ночью 3 декабря "нашисты" облили мое окно черной краской (1 этаж здания). О нарушениях в ходе компании я писала в Ваш ЦИК и местный Щелковский ТИК, а также в "карту нарушений " ("Голос"). Расследование по нарушениям не проведено, прокурутура гЩелково написала пустую отписку (как всегда) , милиция никого не нашла. Вышла моя статья по этим событиям "Большие люди и маленькая власть п Биокомбината".
Скажите господин Чуров - Ваши "выборы" и мое черное окна , ночной испуг моего маленького сына - в этом Вы видите СВОИ заслуги перед РОДИНОЙ?
ВЫБОРЫ ВЫ ПРЕВРАТИЛИСЬ В КРИМИНАЛЬНЫЙ ЗАХВАТ ВЛАСТИ С РАСПРАВАМИ НАД ТЕМИ КТО ВАМ МЕШАЕТ.

Скажите, пожайлуста! Я никак не пойму, хотя внимательно прочитал федеральный закон о выборах Президента РФ: ПОЧЕМУ Путин не оставляет государственный пост премьер-министра на время выборов, хотя согласно ст. 41 ОБЯЗАН это сделать в течении трех дней после регистрации его как кандидата в Президенты. Исключение в законе ведь сделано только для ДЕЙСТВУЮЩЕГО президента, если это мешает выполнять президентские обязанности!
Уважаемые ведущие, пожайлуста, процитируйте г-ну Чурову дословно 41 статью Закона!
Или все-таки Путин у нас ДЕЙСТВУЮЩИЙ РЕАЛЬНЫЙ президент?

, а не подряд - сколько угодно, и сказать так, чтобы его поняли однозначно, то он скажет: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации подряд более двух сроков". Но это, если знать русский, а не борщевский и чуровский. И любой, знающий русский, читает статью 81.3 следующим образом: "... более двух сроков и то, если они идут подряд".
Хорошо бы привлечь к анализу смысла текста статьи 81.3 известных лингвистов.

Согласованную повестку очень удачно формулирует Андрей Пионтковский.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F0FF1DF428A0

Если человек, знающий русский язык (а не чуровско-путинский или борщевский), захочет сказать, что подряд два срока, а не подряд - сколько угодно (т.е. внести ограничения только на количество сроков подряд), то он скажет: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации подряд более двух сроков". Но в статье 81.3 написано так как написано. Значит, имеется ввиду, что нельзя более двух раз, и то, если подряд. Уверен, любой лингвист меня поддержит.

г. Барщевский!
Во время предыдущего посещения ЭМ вы, по-моему, получили явный "неуд." по русскому языку, когда не смогли найти разницу в двух конструкциях:
1) "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации подряд более двух сроков".
2) "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд".
Вы утверждали, что вторая формулировка идентична первой, но это - абсурд.
Сегодня позвольте задать задачку из школьного курса математики.
Дано: исходная величина - "два срока подряд".
Прибавляем к исходной величине "паузу" (4 года) и еще "один срок" (6 лет).
Вопрос: полученный результат после сложения будет больше исходной величины, равен ей или меньше нее?
Если Вы опять скажете, что меньше (или не более), то и по математике у Вас - "неуд". Впрочем, это уже диагноз. И он - не "плохие учителя", а "клиент всегда прав", "деньги не пахнут" и "трудно отойти от кормушки".
И тут возникает вопрос: "Как с таким диагнозом Вы смотрите в глаза своим детям?"

Здравствуйте, Евгения!
Как вы относитесь к идее о том, чтобы основным требованием предстоящих митингов и всего протестного движения стало требование об отмене решения цик о регистрации ввпутина в ткачестве претендента, как решения, противоречащего Конституции РФ, в соответствии с которой «одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». При этом слово "подряд" должно толковаться как "не более двух сроков и то, если они идут подряд". Об этом подробно у Владимира Пастухова В Новой газете: http://www.novayagazeta.ru/politics/50362.html и в Определении Конституционного Суда РФ от 05.11.98, в котором "два срока подряд" названы КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРЕДЕЛОМ? Спасибо, Николай.

г. Чуров. Объсните, пожалуйста, зачем введено правило формирования списков избирателей "пофамильно" - по алфавиту, вместо всегда и везде (в паспортных столах. ЖЭКах и т.д.) существующего правила формирования списков зарегистрированных граждан - "поквартирно". По-моему, это сделано с целью искажения списков избирателей (исключения из списков реально зарегистрированных по данному участку, и включение подставных людей - 04.12.2011. это носило массовый характер). Ведь, во-первых, это переформатирование списков требует усилий - значит у этого мероприятия есть какая-то цель (при отсутствии Ваших разъяснений, очевидно -фальсификация). Во-вторых, это противоречит территориальному принципу формирования списков и организации выборов. В-третьих, это лишает граждан их конституционного права не только иметь право голоса, но и иметь возможность убедится, что этим правом не воспользовался кто- другой (при формировании списков "поквартирно" каждый, получающий бюллетень, мог убедиться, что по его адресу не числяться лишние и числяться все, кто должен). Понимаю, вопрос риторический, технологию таких "ноу-хау" Вам лучше не раскрывать.