Роза Шафигуллина

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (104)

все комментарии

• 21 января 2010 | 11:43
  roza (в комментариях к: [Блог] markorol 20.01.2010 13:14)
  
  

  Глупость огульных средних

  Позвольте уважаемый b1940 отметить ошибку, допускаемую здесь вами и другими обсуждантами. Даже я, не очень пока опытная в этом деле девушка-горянка, знаю. что те цифры. которые вы приводите, это средний возраст умерших. а не продолжительность жизни, понимаемая, как возраст дожития. На средний возраст умерших решающее влияние в России оказыает высокая смертность, в том числе и по причинам, не связанным со здоровьем, в молодежных возрастах. Ожидаемая продолжительность для достигших 60-летнего возраста не ниже 80лет. В этом вы легко убедитесь, если подсчитаете показатели по окружающим вас пенсионерам и их умершим в последние годы ровесникам. Кстати, особенно странно было слышать о среденй продолжительности жизни шахтеров в 40 с чем-то лет и наблюдать огромное число ветеранов забойного дела-преданных избирателей Амана Тулеева. Желаю Вам и уважаемой Марине Королевой долгих и счастливых лет жизни. К Марине Королевой просьба-в самом начале разговора указать на неуместность использования показателя среднего возраста умерших для аргументации по пенсионным делам. А то получается, что чем больше погибнет молодых наркоманов и алкоголиков, чем больше народа перестреляют Евсюковы, тем раньше мы должны отправлять на пенсию избежавших этой участи.
• 13 января 2010 | 11:52
  roza (в комментариях к: [Эфир] Своими глазами 11.01.2010 23:13)
  
  

  Соучастие, а не недоносительство.

  1.По поводу недоносительства-сейчас в Израиле будут судить членов семьи некого Карлика всего лишь за то, что они не донесли о его приготовлении к преступлению, а затем убийстве 6 человек, включая двоих детей, и сокрытии улик. В России им бы дали премию и избрали в государственную думу.
  2. Главное преступлении Бельферов не вывоз ребенка, за это там не судят, а то, что они трижды(!) нарушили решения судов.
  3.Бельфер старшая- соучастница преступления, а не случайный свидетель.
  4.Поднимите интернет-в Израильских судах практически всегда ребенка оставляют с матерью. Но у нее нет права лишать отца возможности общения с ребенком. Поэтому отцы и получают право общаться в праздники и тп, чем и возмущались Бельферы. Они могли бы отдать ребенка отцу и общаться с ним в праздники и выходные по 10 часов и даже больше.
  5.Главное-во всех странах, не таких конечно развитых в этом деле, как России, основная концепция семейного права-право ребенка на обоих родителей. У Бельферов не было права лишать ребенка отца.
  6. Если бы Бельфер признала вину, она бы получила минимальное, возможно . условное наказание. А она до сих пор не понимает, что решение суда выше её понимания справедливости.
  7.А её сравнение себя с заложниками, захваченными террористами в посаженном в Энтебе самолете, за пределами морали. С тем же успехом она может сравнить себя с узниками Освенцима, которым, по-видимому, тоже не позволяли есть из собственной посуды.
• 12 января 2010 | 17:46
  roza (в комментариях к: [Эфир] Своими глазами 11.01.2010 23:13)
  
  

  Честнейшие и благороднейшие мадам Бельфер

  Друзья! Простите меня, не очень пока опытную в этом деле,но в странах, отстающих от россии по уровню правовой культуры, самое-самое страшное преступление это преступление против правосудия! Госпожи Бельфер бортонули это самое пресловутое мракобесное израильское правосудие трижды. В первый раз, когда суд оставил ребенка с матерью, обязав её обеспечить общение ребенка с отцом. Что ею сделано не было. Если бы отец бил ребенка, как утверждаент госпожа Бельфер, то сидел бы он. Даже если он сын премьер министра. Там все сидят. Министры, депутаты,сыновья Шарона, а сейчас на пороге камеры предпоследние премьер и президент. Отсталая страна! Второй, когда суд по, как оказалось обоснованному, подозрению отца, закрыл границу для вывоза дитяти без его ведома. Из рассказа мадам Бельфер видно, что они придумали какой-то фокус со вторым закрытием границы из-за чего заморочили судью и он сам, надеюсь, что добросовестно заблуждаясь (не хочется думать, что бельфер младшая дала судье натурой, а деньгами там судьи точно не берут), не понял какой запрет отменяет. Не на пустом месте государству пришлось выплачивать такие компенсации папаше. Третий-судья открывал границу для поездки в США и только в США. Святое дело-надо помочь родить еще одной дочери,а потом отпраздновать это дело. Именно об этом и просила Бельфер. Давайте попросим редакцию Эха поместить на сайте перевод заявления и решения суда. Там говорят полная открытость, следует только запросить. Не хочется думать плохо о такой достойной даме, как мадам Бельфер, не зря в её судьбе проявляли участие честнейшие и чистейшие, как вода в кооперативе Озеро, Путин и Медведев, но похоже, что она и в четвертый раз готовила какой-то фокус под видом помощи на этот раз престарелой матушке. Ну а история с алиментами в 150 тыс долларов вполне может вызвать у циничной публики ,к сожалению есть еще и такая, гнусные мысли, прости нас всемогущий Аллах, о совсем иной мотивации мадам Бельфер.
  

Мои вопросы (127)

все вопросы

• 09 августа 2010 | 19:06
  roza (в вопросах к: [Эфир] Своими глазами 09.08.2010 20:07)
  
  
  Милейшая Надя Кеворкова, салям! Честных персонажей, с одной стороны, обещающих полный кердык Израилю, а с другой,- допускающих соитие исключительно для целей зачатия у нас всего двое-Дугин и Шевчено. Простие меня, не очень пока опытную в этом деле девушку-горянку, но, являясь музой одного из них-Шевченки, вы вполне можете судить: не являются ли эти признаки парными? И ещё, я так по-хорошему завидаю, что в свободное время вы занимаетес ни чем попало, а сидя на соседних молельных ковриках, испрашиваете у всевышнего победы Хамасу, что и сама мечтаю о таких высоких отношениях. С верхневолжским приветом. Шафигуллина Роза
• 31 марта 2010 | 10:38
  roza (в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 31.03.2010 19:08)
  
  
  Всякий раз, милейший солдат империи- Проханов, поражаюсь силе искусства. Рассказывают, что вторая шахидка, взорвавшаяся на Парке культуры, нажала на кнопку только после того, как дочитала до конца вашу бессмертную книжку про героев хамаса. Этим и объясняется 40минутная задержка со вторым взрывом. Зато на обрывках книжки сохранились вполне годные отпечатки ейных пальцев. Дайте честное антисемитское слово, что вы, любезнейший, и в дальнейшем не оставите тему воспевания пассионарных героев. Ваша Шафигуллина Роза
• 29 января 2010 | 22:30
  roza (в вопросах к: [Эфир] Человек из телевизора 30.01.2010 11:10)
  
  
  Простите меня,не очень пока опытную в этом деле девушку-горянку,но усмотрев тут после утренней дойки молебен по нашим олимпийцам, решила, что это передача "Большая разница" или "Розыгрыш". Оказывается нет. Объясните, что это было? Если это всерьез, то почему они не сходили заодно и в мавзалей. А то какая-то стилистическая недоработка. Или все же прикол, а я не догоняю?