Андрей Рыгорий

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (473)

все комментарии

• 28 марта 2010 | 12:21
  rigorij (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 27.03.2010 19:07)
  
  
  Забавно тут следующее, почему мадам не задумывается о том, а зачем какой-то там западной компании ни с того ни с сего покупать технологию 180 нм хоть и за 38 млн $, ежели и 90 нм, по словам мадам, полный отстой? А они покупают! Зачем? Отстой же! А потому, что мадам ни в области микроэлектроники, ни в области бизнеса ни бум-бум! Потому как если в утюги ставить микросхемы на основе 22 нм технологии, то "идиоты" использующие 180 нм технологию будут очень рады поконкурировать на этом рынке с подобным "прогрессом", поскольку их утюг стоит 100$, а 22 нанометровый все 1000 $. Как всегда, у мадам очень плохо с логикой, но хорошо с ее отсутствием. А считать, так вообще не умеет. Писательница, твою вошь! Если переход на технологию микросхем вдвое более тонкую, чем предыдущая совершается за 1.5 года, то еще НЕРАБОТАЮЩАЯ технологи на 22.5 нм отстоит от 90 нанометровой всего лишь на расстояние в 3 года! Нужно быть полной идиоткой, чтобы не понимать, что наше нынешнее отставание плохо работающих технологий советского периода лежит в диапазоне 30 лет! А потому отставание в 3 года на УЖЕ РАБОТАЮЩИХ западных промышленных технологиях, это КАЧЕСТВЕННО иной уровень развития микроэлектроники в стране. И, кстати, разрабатываемая СЕЙЧАС технология в 22.5 нм стоит десятки миллиардов и заведомо НЕ ПРОДАЕТСЯ ни за какие деньги.
• 28 марта 2010 | 11:55
  rigorij (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 27.03.2010 19:07)
  
  
  "Сопротивление предшествующего человеческого материала", - отлично сказано! Видимо, мадам очень жаль, что невидимая рука рынка таки не смогла весь этот "предшествующий материал" смести на совочек и в топку! Зато теперь "групповые интересы" мадам со товарищи вполне комфортно удовлетворяются в материальном отношении за счет критики именно этого "предшествующего материала" в виде неразумного быдла. Потому даже и не знаю, откуда бы взялись эти "крошки" для мадам, если бы "мягкому Гайдару" все удалось бы в отношении этого "предшествующего человеческого материала" (особенно в области науки и инноваций. И в частности, существования той же Комиссии по лженауке, да и собственно самой Академии). Кстати, хотелось бы поподробнее узнать, как нынешнее государство может построить химические заводы? За счет чего и для кого? Мадам, Вы что, призываете расширять "неэффективную" госсобственность за счет наших бюджетных денег?
• 27 марта 2010 | 14:50
  rigorij (в комментариях к: [Эфир] Человек из телевизора 27.03.2010 11:10)
  
  
  Интересно, а позволили ли бы Манскому снять такой фильм, если бы хотя бы одна из героинь была бы еврейкой? Не говоря уже о "Закрытом показе" на Первом? Только не надо про антисемитизм! Просто хотелось бы определить границы свободы и реальности восприятия мира нашими "свободными" режиссерами.

Мои вопросы (7)

все вопросы

• 08 декабря 2009 | 14:57
  rigorij (в вопросах к: [Эфир] Клинч 08.12.2009 20:07)
  
  
  Может Заслонов и подорвал бы наружный рельс, как дилетант, и убег. Но подрыв внутреннего рельса при правильном расчете позволяет надеяться на то, что после схода первого состава: а) в него врежется встречный поезд; б) будут разрушены обе колеи и возникнет завал, парализующий движение надолго. Так что терракт становится максимально жестоким и устрашающим. А случись второй подрыв в полном объеме, помимо новых жертв, это привело бы еще к жуткой неразберихе и задержке операции по восстановлению движения на сутки-двое. Так что, по задумке операция по подрыву "Невского экспресса" выглядит весьма и весьма неплохо продуманной, но... , почему-то неосуществившейся до конца! Ну и кто бы это мог быть? Ну конечно! ФСБ! Гарри Кимович, не так ли?
• 26 ноября 2009 | 17:53
  rigorij (в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 26.11.2009 19:20)
  
  
  Сталин быстро и жестко менял проштафившихся руководителей. Был результат и поставленные цели достигались (конечно, цена этих результатов была совсем уж запредельная, но все-таки).
  Путин же обычно тянет до последнего и, в худшем случае, перемещает опростоволосившихся на "запасной аэродром". Результатов нет, цели действий в большинстве случаев непонятны. Может быть у Путина таки нет никаких стратегических планов вкупе со стратегическим мышлением? Не кажется Вам, что он просто плывет по течению, барахтаясь в рутине и страшно теряется в критических ситуациях? Или у Вас есть примеры, иллюстрирующие обратное?
• 18 ноября 2009 | 15:02
  rigorij (в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 18.11.2009 17:07)
  
  
  Усталому из Израиля.
  Будьте щетильнее! Тоня не Бычкова, а Самсонова. И не надо грозить пальчиком молодежи. Хотите облизывать ВИН - облизывайте, а молодежи не мешайте думать самостоятельно. Не надо им идолов! Это для вас, старперов, ВИН героическая личность, а для них - такой же старпер, как и все остальные шнурки. Даром, что тетка прикольная.