Yury

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (147)

все комментарии

• 30 мая 2011 | 23:47
  refr (в комментариях к: [Новость] Муаммар Каддафи располагает только пятой частью ливийской армии 30.05.2011 22:32)
  
  

  Почему тогда 4/5 армии, которые его "покинули", не могут влегкую взять Триполи?

  Ну в новости ж ясно сказано почему.
  Потому что эти "4/5 армии", т.е. 120 военнослужащих уже уехали из страны.
  
  Надо понимать, сначала, вся армия злого тирана Каддафи состояла из 150 солдат и генералов. ;)
  
  Правда все эти вычисления плохо клеются с утвержденением про то что все-таки осталось "лишь несколько сот солдат и не более десятка генералов". Так что с арифметикой у сбежавших генералов проблемы.
• 02 мая 2011 | 20:00
  refr (в комментариях к: [Новость] Усамы бен Ладена больше нет 02.05.2011 14:03)
  
  
  > Труп, допустим, захоронили в море. Не верьте, мне это не нужно.
  
  Вопрос не возникает, зачем его так срочно "захоронили"?
  
  По вопросам веры — это к церкви.
  
  В данном случае, речь о том, что почему-то в срочном порядке были уничтожены все возможности _доказать_, что Бен Ладен убит.
  
  Например, тест ДНК имеет смысл, только если у эксперта есть труп и образец ДНК. Тогда образец ДНК легко сопоставляется с трупом и смерть и личность погибшего очевидны. Когда труп отсутствует, то проба ДНК — ничего не доказывает: ее можно взять и у живого человека, и у родственника, даже из того же самого образца.
• 02 мая 2011 | 15:16
  refr (в комментариях к: [Новость] Усамы бен Ладена больше нет 02.05.2011 14:03)
  
  
  > Следите за новостями.
  
  Да не вопрос.
  
  Только вот помнится у нас демонстрировалось видео, где был "человек, похожий на генпрокурора в компании с лицами, похожими на проституток, в месте, похожем на баню" и толку?
  
  А тут нет ни видео, ни шлюх, ни блэкджека, даже труп утопили. Все концы в воду. В буквальном смысле.

Мои вопросы (2)

все вопросы

• 15 ноября 2009 | 22:29
  refr (в вопросах к: [Эфир] Точка 15.11.2009 22:14)
  
  
  Вопрос по интерфейсу новых и относительно новых продуктов компании Микрософт.
  
  
  
  С одной стороны понятно, что модернизировать и совершенствовать интерфейс операционной системы и офисных приложений необходимо. Но для какой цели производить такие радикальные изменения, которые внесены, например, в Офис 2007 по сравнению с Офис 2003? Ведь куча народу просто не желает переучиваться и заново искать практически не изменившиеся функции в новых совершенно неожиданных местах интерфейса программы и соответственно отказываются приобретать и использовать новое ПО.
  
  Почему нельзя было оставить возможность использовать новый интерфейс наравне со старым?
• 26 июня 2009 | 19:36
  refr (в вопросах к: [Эфир] Суть событий 26.06.2009 21:06)
  
  
  Поддержу вопрос house.
  Только с поправкой, что создается впечатление, что тема "лукавых цифр" в конфликте в Ю.Осетии больше не интересует "Эхо".
  Типа, послушали аргументы с одной стороны и что хотели "доказали". Альтернативные точки зрения не нужны.
  Этот стиль подачи информации в последнее время очень характерен для "Эха Москвы".
  Точно так же было с передачей с участием Б.В. Соколова и его рассказом про 40млн с лишним потерь в войне, из которых почти 27млн убитых военнослужащих. Альтернативная точка же зрения (кстати, официальная) про 8.6млн погибших военнослужащих внимания почему-то не заслуживает.
  
  Хотя, понятно почему так. Это же _официальные_ точки зрения, а "Эхо" делает вид, что является рупором опозиции. ;)
  Официозом пусть типа правительственные СМИ занимаются. ;)