Алекс Баюков

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (10)

все комментарии

• 30 января 2010 | 11:08
  qwe157 (в комментариях к: [Блог] milov 28.01.2010 12:30)
  
  
  Ваше мнение мне интересно, а вот компромата.ру - нет. Поэтому по ссылке не ходил.
  А что Вы хотели сказать, не очень понял. Ну да, везде были люди по убеждению. В любой партии есть - от национал-социалистической в Германии до партии Кастро.
  И в ЕР почти все коммунисты и комсомольцы, как и в любой нашей "партии". Результат этого мы и имеем.
  И Вы считаете Гайдара почти гением? Это Ваше право. Я писал не столько о Гайдаре, сколько о необходимых реформах, которых не было и не будет. В ближайшее время по крайней мере.
• 29 января 2010 | 12:36
  qwe157 (в комментариях к: [Блог] milov 28.01.2010 12:30)
  
  
  Ах да, забыл добавить. Статья-то о Гайдаре. Гайдар был И.О. премьера вообще без какой-то власти и никаких реформ осуществлять не мог, даже если бы и захотел. Просто на этот момент победившее ортодоксов "реформистское" крыло КПСС поняло, какие можно делать бабки просто на торговле. Уже тогда и понимали, что дальше можно будет разграбить всю государственную собственность, триллионы долларов. И "приватитизировать" за гроши заводы, нефтяные вышки и газовые скважины. На чем и были сделаны все миллиарды "олигархов" и построены дворцы и виллы новых властителей страны. Никакого капитализма в стране не было, и за 90-е не было построено ни одного завода - это не нужно, можно было грабить природные ресурсы. Чем и живем.
  Но для этого надо было начать. Умные кэпэсэсовские секретари, которые и стали "бизнесменами" и "капиталистами", понимали, что тот, кто поднимет в сто раз цены и официально ликвидирует сбережения людей (мегатонны необеспеченных денег выпустили до Гайдара) завоюет ненависть всего народа на сто лет вперед. И нужный для этого исполнитель нашелся. Это и был Гайдар.
  А никаких реформ не было. И теперь уже долго не будет.
  
• 29 января 2010 | 12:15
  qwe157 (в комментариях к: [Блог] milov 28.01.2010 12:30)
  
  

  О "реформах"

  После 91-го года стране жизненно необходимы были реформы.
  
  1. Политического устройства. Это сделано не было и уже в 93-м начался политический кризис, едва не приведший к гражданской войне. Потом только пропихнули неработающую конституцию.
  2. Армии. Это сделано не было и разворованная армия бомбила в 1995-м собственный народ (кроме самолетов ничего не было) и необученных 18-летних мальчишек опять посылали умирать.
  3. Территориального устройства. Это сделано не было и страна начала разваливаться (берите суверенитета сколько сможете откусить - в любом нормальном государстве на это есть законы). Главный результат – та же война в Чечне, где впервые после сталина началось массовое уничтожение людей.
  4. Полиции. Это сделано не было и страна стала переходить под власть бандитов.
  5. Тюремной системы. Это сделано не было и условия содержания стали просто уже жуткими. Началась эпидемия туберкулеза и массовая мучительная гибель людей.
  6. Образования. Это сделано не было и сейчас поколение, торговавшее сникерсами вместо школы, показывает себя во всей красе.
  7. Здравоохранения. Это сделано не было и народ начал вымирать со скоростью миллион человек в год.
  И т.д. и т.п.
  
  А сделано было только одно. "Реформой" назвали легализацию советского черного рынка. При отсутствии законодательства, полиции, судов и чего бы то ни было, торговать начали приговорами, поступлениями в вуз, призывами в армию, оценками в школе, задержаниями в милиции и вообще всем, чем можно и нельзя. Бандитизм, коррупция, беззаконие переплюнуло даже советскую власть. Не собирались налоги, не было закона о охране интеллектуальной собственности – и страна села на иглу тотального воровства. В конце концов, когда уже мэрами стали "избирать" уголовников, народ не видел другого выхода, кроме как поддержать полковника ГБ.
  
  Самое удивительное, что люди, которые этого всего просто не понимают, считают себя умнее всех, а остальных – быдлом.
  

Мои вопросы (2)

все вопросы

• 28 января 2010 | 16:25
  qwe157 (в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 28.01.2010 17:08)
  
  
  По ненависти к свободе слова наши "демократы" давно обогнали даже своих политических оппонентов. Я часто пишу на американских сайтах. Я не знаю, как там можно написать, что думаешь и это бы удалили. И я не знаю, как можно написать на наших демократических сайтах и чтобы это не удалили.
  Виктор Анатольвич, Вы правда не понимаете, что этот режим - самое еще лучшее, что мы могли получить, учитывая ментальность нашей оппозиции? И не противно Вам поддерживтаь этих людей?
• 28 января 2010 | 16:21
  qwe157 (в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 28.01.2010 17:08)
  
  
  Виктор Анатольевич!
  
  Вот я сейчас что-то написал в блоге у куратора яблочных сайтов. А.Мельникова. Через час все (вместе с другими нежелательными комментами) было все удалено.
  
  Нельзя ничего написать и на сайте Яблока, каждый комментарий проходит цензуру. Нельзя ничего написать на сайтах СПС, Каспарова, Солидарности. В ЖЖ Солидарности в правилах написано,что их нельзя критиковать.
  
  На форумах Яблока и Новой тоже написано в правилах, что действия администрации запрещено обсуждать. Они и действуют. Как - уже сказал.