Иван Иванов

/Кучно отстрелялись селихеры! /
Возможно это один и тот же человек.

Да не выбрасывают они в атмосферу радионуклиды! Ну что вы такое говорите?! В нормальных условиях, АЭС самый безопасный источник энергии! Если бы они излучали радиацию направо и налево, то вокруг них не было бы ни одного живого человека - все бы уже умерли давно. Но этого же нет.
Я не понимаю, эти "экологи" за природу "бьются", или за свои шкуры трясутся? Если за природу, так лучше бы защищали леса и зелёные островки в городах от вырубки! Рыбок в океане, и зверюшек! Но нет - для них это мелко! Им дай побороться с АЭС! Видать за это хорошо платят! А за сохранение лесов и фауны ни кто не платит, наоборот все стремятся поубивать побольше зверья и наловить побольше рыбы, чтобы набить их мясом свои утробы и кошельки!!!!

ДОЛОЙ ПРОДАЖНЫХ "ЭКОЗАЩИТНИКОВ"!!!!

ВСЕ НА ЗАЩИТУ ЛЕСОВ И ЗВЕРЕЙ!!!!

Статейка полный бред, без цифр, основанная на предположениях и логически противоречащая сама себе.

Энергетики задействовали не выключенные атомные реакторы, а старый угольный генератор в Мангейме

Это что немецкая альтернативная энергетика?

А если знать, что на единицу вырабатываемой энергии радиационные выбросы угольных ТЭС в 5–10 раз выше, чем на АЭС, то за немцев не радоваться надо а свечку за ставить.

В угле всегда содержатся природные радиоактивные вещества, при сжигании угля они практически полностью попадают во внешнюю среду. При этом удельная активность выбросов ТЭС в несколько раз выше, чем для АЭС. Огромным преимуществом АЭС является её относительная экологическая чистота. На ТЭС суммарные годовые выбросы вредных веществ, в которые входят сернистый газ, оксиды азота, оксиды углерода, углеводороды, альдегиды и золовая пыль, на 1000 МВт установленной мощности составляют от примерно 13 000 тонн в год на газовых до 165 000 на пылеугольных ТЭС. Подобные выбросы на АЭС полностью отсутствуют. ТЭС мощностью 1000 МВт потребляет 8 миллионов тонн кислорода в год для окисления топлива, АЭС же не потребляют кислорода вообще. Единственный минус АЭС это тепловое загрязнение, но оно наиболее "экологически чистое" из всех.

Так какую альтернативную энергетику Германии автор имел ввиду не понятно. Если это ветер, то при использовании ветряков возникают не меньшие а большие загрязнения, в виде вибрационных, шумовых. Отчуждаются огромные территории, а поля ветряков нарушают тонкую экосистему (если они не офшорно установлены в океане).


Солнечные панели, то-же для наших российских широт не подходят - слишком мало солнца, слишком они дорогие, слишком короток из срок службы, слишком большое загрязнение вызывает их массовое производство и тем более утилизация.

Альтернативная энергетика полезна там, где плотность населения мала, а источник энергии легкодоступны (высокая средняя скорость ветра, большое количество солнечных дней в году)

Калининград кстати в этом довольно интересный показатель, там в свое время пытались из старых б/у ветряков вырабатывать хоть сколько-нибудь значимое количество альтернативной ветро-энергии.Но естественно поддержание этих ветряков в рабочем состоянии съедало всю возможную прибыль от продажи электроэнергии вырабатываемых ветряками (рентабельность около 0) Сама ветроэлектростанция на 5,1 МВт расположена в районе посёлка Куликово Зеленоградского района Калининградской области. ВЭС состоит из 21 ВЭУ датской компании SЕАS Energi Service A.S. Её среднегодовая выработка составляет около 6 млн кВт·ч. в 2005г. это было 3% в структуре выработки местной электроэнергии. При этом производство электроэнергии собственными станциями энергосистемы в 2003-2005 гг. не превышало 3%! и только в 2006 г., в связи с выходом Калининградской ТЭЦ-2 на промышленный режим
работы, доля электроэнергии собственной выработки в регионе достигла около 50% от объема потребления..

Вместе с тем, сложившийся в настоящее время в Калининградской области уровень потребления электроэнергии населением значительно ниже аналогичных показателей, характерных для большинства стран Западной и Восточной Европы. Так, если в конце 90-х годов годовое удельное потребление электроэнергии в Норвегии составляло 22500 кВт.ч/чел., в Швеции – 13800 кВт.ч/ ел., в Германии – 6300 кВт.ч/чел., Болгарии – 4900 кВт.ч/чел., Польше – 3900 кВт.ч/чел., то в Калининградской области в 2004 году этот показатель был 1843 кВт.ч/чел.

Так будет развиваться экономика Калиниградской обл. при таком энергодефиците - скрытом(малая потребляемая мощность на человека) и явном - приходится закупать энергию у соседей?

Естественно строительство Балтийская АЭС для Калининграда это единственный разумный выход.

нужно ликвидировать офшоры, хотя бы, после этого разговоры о б изменении пенсионного возраста не будут так актуальны.

А мошки? А глисты, последние же "одной крови" с вами будут - можно сказать внутренние родственники? А маленькие почвенные клещики, вы же давите их ногами миллионами? А растения - "не люди" что-ль?
Вы уж как нибудь с границей "Истребляю - даю право на жизнь" определитесь, а то запутается жизнь ваша, потом не распутаете. Или - не согрешишь - не покаешься?

Если он (Бог) допустил сих отроковиц во храм, значит сие во благо есть, аминь

Добрый день!
Меня интересует как обстоят дела с Собранием сочинений А.Платонова. Когда выйдет второй том?
На каком сайте я могу за этим следить?