Александр Марков

Лимонов и "Другая Россия" вызывают уважение своей последовательностью.
Тупая и упертая власть показывает, что она умеет только винтить. Надолго ее не хватит. Сидеть придется не в Кремле.

Меня сильно удивляет, с какой обреченностью и погружением в детали и суммы штрафов народ и журналисты обсуждают проект этого закона...

закона, который по своей сути напрямую противоречит конституции и является инструментом подавления любой протестной активности.

Я считаю, мы должны требовать уголовного преследования группы лиц, посягнувших на конституцию и неотъемлемые права граждан

М-дааааа.... Вот тут Гундяй с обращением прилез по поводу стояния за его утробу в ленинскую днюху.
Ну что ж, начнем с лозунгов этого обращения как наиболее легкого.
«Стреляют в Патриарха - целят в Россию»
Вообще-то у нас еще не православный Тегеран, а светское государство, в котором правит не Кирилл в качестве экзарха-монарха. Или Конституция отменена? Тогда прошу указать, где, когда и каким госактом это сделано, когда состоялся референдум о реформации власти в России из светской в церковную. Дата-год-номер документа пожалуйста:)) Да, и кто там стрелял в Гундяя?
«Вера, Церковь, Родина»
А вот это сильно похоже на "айн фольк, айн фюрер, айн Рейх". Не слишком ли разбежались, ребята? И РПЦ даже еще не признана госцерковью, а уже такие замахи! И скажите, где тут христианство? Впрочем, о христианстве в РПЦ будет ниже.
«Россия навсегда»
А вот это, ребята, как получится. Если движуха будет в сторону православного Рейха, то точно не навсегда. И опять ассоциация лезет с "тысячелетним Рейхом" - Чаплин что, перекушал Геббельса?
Теперь посерьезнее - о христианстве.
1. Его создатель, Иешуа Иосифович, к сожалению антисемитской(стоит вспомнить Иоанна Кронштадского!) РПЦ - еврей. И рабби. Иначе не мог бы проповедовать. Так вот, все, что он говорил, записывали члены его немногочисленного кружка. Судя по записям - а наука установила, что такой человек действительно существовал - Иешуа Иосифович НЕ предусматривал какой-то новой церкви, кроме, извиняюсь,уже существовавших синагог и Второго храма - хоральной синагоги в Иудее, а то, что потом было названо христианством - это просто модернизация иудаизма, одна из многих, тех, которые были до него и последовали после него. Вот выпало так, что ЭТА модернизация СТАЛА новой религией. Ни в 4 канонических, ни в 27 апокрифических житиях И.И. НЕ говорил о собственной церкви. И строго говоря, христианская церковь как институт - это отход от "христианства", конкретно Павла.Иными словами, ЛЮБАЯ христианская секта(после 4 Вселенского собора) по отношению к тому, что говорил И.И. - незаконна.
2. Точно также И.И. не предписывал, как молиться Единственному. И где. И чему. Он указывал наиболее, так сказать,технологичное место для этого - храм,синагогу в то время. Но могло быть любое другое место, недаром сам И.И. сказал - Бог не в церкви, а между ребер(интересно, что следовавшие этому альбигойцы были разгромлены католическими орденами). И процесс моления не описывал как тот,что обязательно рекомендован. И чему молиться - не говорил.Каждый о своем. Так что пуськи ИМЕЛИ ПРАВО молиться о чем угодно, включая деноминацию Путина и Кирилла. Шепотом или в голос. И в любой одежде. Это если РПЦ исповедует христианство. Но насколько известно в титле РПЦ слова "христианство" нет. Так что исповедует тогда РПЦ? Православие? А православие - это христианство? Оно признает Нагорную проповедь? Если да, то почему такая свистопляска и стремление к госвласти?
3. "Атаки на Гундяева и РПЦ". Мы уже установили, что любая церковь - католическая ли, лютеранская, англиканская - с точки зрения "христианства" незаконны. Эти церкви являются предприятиями, извлекающими прибыль из своей деятельности. Не является и исключением РПЦ, вся история которой - это история обслуживания власти(любой власти,в 41-44 на оккупированных землях СССР РПЦ молилась во славу Гитлера и его оружия,на неоккупированных В ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ - во славу Сталина и его оружия) и торговли. В пореформенное время именно Гундяев от имени РПЦ занимался разнообразной торговлей, сама РПЦ домогалась и домогается земель(в последнее время РПЦ выкинула из единственной детской больницы по туберкулезу детей, отобрав два здания и земли). Что же касается самого Гундяева, то он был пострижен в монахи, а значит, принял на себя некие обеты. В том числе безбрачия и нестяжания. Он трижды переступил через них(трижды - это о чем стало известно) - торгуя, имея суперквартиру и суперчасы, пытаясь оттяпать квартиру(еще одну) у смертельно больного и, наконец, занимаясь инцестом. Может ли Гундяев представлять церковь, одновременно разрушая ее основы? Какую религию он представляет? Так что все "атаки на РПЦ и Гундяева" правомерны и люди имеют право знать, христианская ли РПЦ церковь и каков ее предстоятель.

А я, вот, не согласен. Между свободой и безопасностью не может быть проведена красная линия, как бы ни изощряться метафорически.
Что здесь Сцилла, что Харибда?

Надежда Панфиловой прахом, - оказывается, видели.

// Юристы одобрили их сущностно, но не текстуально. //

Вот бы подивились Достоевский с Толстым такому предложению.
Тынянов бы поморщился. Да, кто такой Тынянов? Да, пошел он.

Рад, что так тонко и гламурно мы нынче пишем.

Г-н Чаплин, скажите , пожалуйста, при каких случаях возможно смещение действующего
патриарха? И где прописаны эти процедуры?