Сергей

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (21)

все комментарии

• 28 апреля 2010 | 18:00
  plot204 (в комментариях к: [Блог] echomsk 28.04.2010 11:52)
  
  

  Ещё о подлинности

  1. Обратите внимание на цифирки в правом верхнем углу всех выложенных документов. Они идут НАРАСТАЮЩИМ итогом (с 130 по 140-ю страницы)Это значит, что листы были ПОДШИТЫ в каком-то большом "деле" под этими номерами. И уж никак в деле 1940 года не мог оказаться СЛЕДУЮЩИМ документ 1959 года, верно?
  2.В перечне документов пакета (док 7., посмотрите) ВООБЩЕ не упоминается эта "копия Шелепину". Откуда тогда её достали?
  3. Зачем было архивистам 1959 года ДОПЕЧАТЫВАТЬ на копии Шелепину фамилию "Сталин" рядом с должностью "Секретарь ЦК". Шелепин не знал, кто был секретарём ЦК в 1940 году?! На копии Берии этой фамилии нет.
  4.Копия ТАКОГО документа д.б. ЗАВЕРЕНА печатью (она есть) и ПОДПИСЬЮ того, кто снял копию т отвечает за ей точность. Этого нет.
  Есть и ещё много "ляпов" там.
• 28 апреля 2010 | 17:39
  plot204 (в комментариях к: [Блог] echomsk 28.04.2010 11:52)
  
  

  Голубю мира

  Нелогичного много:
  1. Обратите внимание на цифирки в правом верхнем углу всех выложенных документов. Они идут НАРАСТАЮЩИМ итогом (с 130 по 140-ю страницы)Это значит, что листы были ПОДШИТЫ в каком-то больном "деле" под этими номерами. И уж никак в деле 1940 года не мог оказаться СЛЕДУЮЩИМ документ 1959 года, верно?
  2.В перечне документов пакета (док 7., посмотрите) ВООБЩЕ не упоминается эта "копия Шелепину". Откуда тогда её достали?
  3. Зачем было архивистам 1959 года ДОПЕЧАТЫВАТЬ на копии Шелепину фамилию "Сталин" рядом с должностью "Секретарь ЦК". Шелепин не знал, кто был секретарём ЦК в 1940 году?! На копии Берии этой фамилии нет.
  4.Копия ТАКОГО документа д.б. ЗАВЕРЕНА печатью (она есть) и ПОДПИСЬЮ того, кто снял копию т отвечает за ей точность. Этого нет.
  Вы статью в ссылке почитайте - там таких ляпов - много описано.
• 28 апреля 2010 | 15:48
  plot204 (в комментариях к: [Блог] echomsk 28.04.2010 11:52)
  
  

  luteklis -СУ

  "Хамите, парниша", а зачем?! Один аргумент перевешивает сотню "поносных слов", так и приведите АРГУМЕНТ, а вы только обзываетесь.
  Я не ведаю, глубины Вашего идиотизма, но судя по этому перлу:"Шелепину, красные печати- это уже архивная обработка после 1958 года." - он бездонен.
  Красную печать "ЦК КПСС" поставили в 1959 году и ДОПЕЧАТАЛИ новое на документ 1940 года по Вашему и есть - "архивная обработка"?! Просто замечательно. Вы просто: Сократ, Спиноза и Бурбулис в "одном флаконе". Поздравляю с открытием. Все остальные "ляпы" - это тоже стало быть, "архивная обработка" - верно?
  ЧТД, как говорят математики.

Мои вопросы (0)

все вопросы