Serg Mikeroff

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (8)

все комментарии

• 25 июня 2011 | 13:36
  passat_gt (в комментариях к: [Блог] s_mironov 25.06.2011 10:15)
  
  
  О! Я тоже плакал!
  Ждем поста, как Миронов переводил бабушку через дорогу, снимал кошку с дерева и кормил белочек в лесу.
• 15 июня 2011 | 02:34
  passat_gt (в комментариях к: [Блог] lslutsky 14.06.2011 21:18)
  
  
  Г-н Слуцкий, я плакал!
  
  "крейсер "Монтерей" - основная ударная единица из состава формируемой территориальной ПРО НАТО" - где вы такую траву берете? Как крейсер (Леонид, крейсер - это пароход такой, по морю плавает!) может стать единицей территориальной ПРО? До вас дошли секретные слухи, что его вкопают как Аврору у одесского Морвокзала? Специально для вас, Леня, расшифровываю: ПРО - это противоракетная оборона, оборона, Леня! В противоракетной обороне нет "ударных единиц"! Есть районы размещения ракет-перехватчиков и мобильные платформы.
  Монтерей, со своим Иджисом и ПРО, может обеспечивать ПРО флота, усиливать ПРО регионального ТВД, и действительно, быть мобильной платформой для перехвата баллистических ракет. Но, Леня, он же скоро уплывет! И пипец "формируемой территориальной ПРО НАТО"!
  
  "Как выясняется, благодаря существующим радиолокационным станциям, американцы уже имеют возможность «просвечивать» весь военный потенциал России." За это открытие вам, Леонид, полагается почетная грамота! Это вы лично, увидев очертания боевых надстроек Монтерея в морской бинокль, выяснили? И что теперь? Снимаем все грифы секретности с оборонки? Ведь "весь военный потенциал" уже "просветили". И, кстати, крейсер тут причем? Ежели речь идет о существующих РЛС? Тут, Леня, стреляться пора, а не статейки писать на Эхо. Всё пропало.
  
  "По словам замминистра обороны РФ Антонова, если ракеты устанавливаются на севере, и они вертятся на 360 градусов, то они могут просвечивать всю российскую территорию до Урала." Леня, это пипец! На месте замминистра обороны РФ Антонова я бы вас отправил в ближайшую дурку. Ну или на худой конец к ближайшему ЛОРу. Вы видимо глухи на оба уха. Вряд ли бы замминистра обороны мог сморозить подобную глупость.
  Специально для вас, Леонид! Первое - противоракеты не вертятся! Они запускаются вертикально вверх! Либо из шахт, либо из пусковых установок.
  Второе - ракеты ничего не просвечивают! Светят (облучают) РЛС. Но я вас огорчу, современные станции ДРЛО тоже не вертятся. Вертятся на 360 градусов обычно такие лохи, как вы, пытаясь обосновать очередную глупость.
  
  Зачем НАТО размещает в Восточной Европе позиционные районы ракет-перехватчиков сказано уже миллион раз. В очередной раз рекомендую отложить школьный атлас мира, взять в руки глобус и провести пальцем кратчайшую линию из Ирана в Лондон или Нью-Йорк. То, что маршрут проляжет как раз на север через Украину и Польшу, видимо будет для вас большим откровением.
  
  Про вашу чепуху по поводу ущербности совместной работы двух независимых систем ПРО я ваще молчу. Почитали бы что-нить популярное про те же корабельные системы ПВО. На каждом современном военном корабле стоит полностью независимая система, которая может обеспечивать как ПВО отдельного корабля, так и работать в составе объединенной ПВО соединения, усиливая и страхуя ПВО других кораблей.
  А вот строить отдельное российское ПРО направо и натовское налево, хрен поймешь как совместимое и кем управляемое - это конечно достойная идея!
  
  "Россия уже доказала, что готова на полноценное сотрудничество, теперь очередь за альянсом." Валяюсь! Я видимо что-то проспал! Кому Россия уже доказала и что? :о)))
• 01 июня 2010 | 00:30
  passat_gt (в комментариях к: [Блог] voitenko 31.05.2010 18:35)
  
  

  Респект

  Отлично Михаил! Спасибо за грамотный разбор полётов.

Мои вопросы (3)

все вопросы

• 01 июня 2010 | 18:59
  passat_gt (в вопросах к: [Эфир] Интервью 01.06.2010 20:08)
  
  
  2 VRACH, IERUSALIM, Израиль:
  
  Если команда судна не подчиняется требованиям военного корабля - высадку необходимо проводить со всеми предосторожностями и по правилам: всю команду собрать в открытом месте (например на носу судна) вдоль борта с поднятыми руками и держать под дулами крупнокалиберных пулемётов. Малейшее неподчинение - стрелять на поражение. Досмотровая группа должна высаживаться с другой стороны судна на свободном месте, первые высадившиеся занимают позиции по периметру и обеспечивают прикрытием остальную группу. После высадки подразделение задерживает экипаж и обеспечивает досмотр судна.
  Высадка при помощи экипажа возможна только на дружественное или нейтральное судно, которое ничего не нарушает, выполняет все указания.
• 01 июня 2010 | 18:24
  passat_gt (в вопросах к: [Эфир] Интервью 01.06.2010 20:08)
  
  
  Госпожа Азари!
  
  Отчего была так плохо спланирована операция по высадке? Почему вертолёты высаживали солдат прямо в руки боевиков? Почему высадку не обеспечивали огневой поддержкой с катеров и вертолётов?
  
  Хочу через Вас передать пожелания скорейшего выздоровления бойцам спецподразделений и надеюсь, что встреча следующего "Гуманитарного каравана" будет проведена более достойно и без потерь среди личного состава ЦАХАЛ.
  
  С уважением, Сергей, Санкт-Петербург
• 29 ноября 2009 | 21:03
  passat_gt (в вопросах к: [Эфир] Одним словом 29.11.2009 21:08)
  
  
  Как специалист, как вы можете объяснить выбор места и времени терракта? Отчего террористы выбрали такую удалённую местность и столь трудный объект, как скоростной поезд? С точки зрения классического терроризма (большое количество жертв, оперативное освещение последствий ТВ) не проще было взорвать чемодан со взрывчаткой на Ленинградском вокзале?
  
  Сергей, Петербург.