Vel Tsevskiy

Алексей, что за пафос?)))
Да, чего-то Немцов наговорил, да, какие-то грешки его вспоминают, реальные, или вымышленные. Неинтересно. Человек мог спокойно греть попу в каком-нибудь совете директоров и его помнили бы не больше, чем десятки других деятелей ельцинской поры ("А... это такой кучерявый?") Но он полез в драку, и за это ему респект. Ну, глупо же говорить о том, что он на чьих-то плечах въедет в Кремль. Сама система, демократическая система, за которую он борется (в одном ряду с десятком других политиков), исключает такую возможность. Победить, для него и для других, значит только добиться РАВНЫХ УСЛОВИЙ, регистрации партии, выборов, одних, вторых, третьих, достижения парламентского большинства. КАК У ЛЮДЕЙ)))
А мы решим, за кого голосовать, например, на парламентских выборах. Может, за Немцова. Может, за Голубева. Послушаем ваши дебаты и решим. Согласитесь, неплохая перспектива для Вас)))

//В сухом остатке : я – не моральный авторитет, сроду не претендовал и не претендую на эту роль. И уж точно мне не надо «верить» - я не Святое Писание.//

Вообще-то в таком случае (без убеждения, что пишешь нужное и важное) и писать не стоит. ИМХО

+ 1000!

Однако странно. Ведь в мире существует опыт объединения различных групп граждан, ратующих за того или иного лидера в рамках общей для всех парадигмы. Наиболее пододящий пример — праймериз в США. 4 года назад, ещё до президентских выборов в стане демократов шла ожесточённая больба — кто будет выдвинуть номинантом на выборах против республиканцев. Уж как только не «мочили» они друг друга. Мама не горюй. Однако после того, как во всех штатах прошли предварительные голосования стало ясно, что таким номинантом будут Обама. И все те, кто его «мочил» на предыдущей гонке — стали немедленно его союзниками. Более того, Обама после победы сразу же назначил своего главного соперника Хилари Клинтон — министром иностранных дел.
Такая же борьба происходит сейчас и в стане республиканцев. Ромни, Санторум, Пол, Гингрич...Но будьте уверены. Как только на партийном съезде будет назначен общий кандидат, все немедленно успокоятся и вокруг него объединятся.
Что-то подобное надо сделать и в России. И этот процесс кто-то должен организовать. Вопрос в том, кто? Ответ однозначен — это должны быть люди, которые, разделяя взгляды демократов, никогда не планируют вырываться в лидеры. Лучше всего, если такими людьми станут представители культуры. Акунин, Парфёнов, Пархоменко...таких людей в России немало. И проводить такие «праймериз» надо не только в Москве и Питере, а по всей стране.

Уважаемый Гарри Кимович. Хотел бы полностью согласиться с Вашей оценкой т.н. «хамства» премьер-министра. Если бы не одно замечание. Считал и продолжаю считать национальный вопрос важнейшим в России. И корень многих проблем в том, что этнически считающие себя «русскими», также считают себя одновременно — самыми главными, самыми умными, самыми-самыми...иными словами — титульная нация. А все остальные — как бы на ступень пониже. И вот эта уверенность сидит в их голове настолько крепко, что именно она-эта уверенность — и позволяет снисходительно напомнить о том, кто был у Акунина этнически отец. Ну и что, что у него фамилия была Чхарташвили. Что из этого следует? Почему Путин решил, что у Акунина грузинские корни? По фамилии? А если бы фамилия была Вайнштейн? Тогда как?
Все в России — граждане одной национальности. Именно той, которая записана в паспорте. И страна Россия вовсе не многонациональная (читайте преамбулу Конституции), а мононациональная. В России живёт один народ — не русские и не грузины, не татары и не евреи. В России проживают граждане России. И когда наступит такой момент (наступит ли?), когда в России не будет «титульной нации», не будет «лиц кавказской национальности», не будет «чурок», «узкоплёночных» и т.д. и т.п, когда людям с фамилией например Вайнштейн не надо будет брать фамилию матери, а использовать как принято в русской культуре фамилию отца...только тогда и можно рассчитывать на прогресс. И только тогда Президент России с фамилией Путинштейн или Путиношвили никогда не осмелится произнести ту чушь и продемонстрировать то хамство, которые он позволил себе в отношении Акунина.
И не надо проживающим в России гражданам смешивать понятия «русского» этноса с действительно великой (в прямом смысле этого слова) русской культурой.
Более подробно здесь: http://pashagr.livejournal.com

Раговор возможен. Может быть даже и нужен. НО!! Путин свободно умеет отвечать на вопросы в прямом эфире. Дояркам, рабочим из Тагила и т.п. Пусть и здесь разговор будет открытый в полном смысле этого слова. С прямой трансляцией по всем основным каналам ТВ.

Ув. Евгения Марковна, ув. гости,
Как Вы полагаете, понимает ли "тандем", что в действительности произошло в субботу 10 декабря? И если да, то какие шаги они могут предпринять?

Здравствуйте Евгения Марковна,
Прослушал Ваш эфир с Илларионовым и с этим...ну из Единой России...
Вопрос к Вам. Почему Вы не остановили этого типа, когда он сформулировал, что коррупция - это, мол, взятки. Он ведь так и сказал - взяток не давайте и коррупции не будет. Да это же сущая мелочь по сравнению со всякими незаконно выигранными тендерами, миллиардными контрактами и откатами, откатами, откатами...
А ведь по большому счёту этот человек обманывает народ. Народ-то ведь так и думает, что всё дело во взятке медсестре, которая укол сделала, или гаишнику, чтобы права не отобрал.
Те же "наши" в белых фартуках недавно именно так коррупцию и объясняли. Ну они-то дети. А этот? Из Госдумы. Ещё и законодательством занимается. Позор.

А кто-нибудь видел письмо, адресованное Ющенко полностью. От начала до конца. На сайте Медведева говорится, что "в частности..." и т.д. В видеообращении мы слышим рассказ о том что Медведев послал письмо. Меня, например, интересует, как Медведев обратился к Президенту Украины. Так где же текст полностью?