Дмитрий Ермольев

Преступление с фальфификацией воли десяти миллионов – голоСомор. Это надо отчетливо понимать. И судить сообразно его масштабу. Бесчеловечности...

Уже был этот пост, но повторюсь...Когда меня спрашивает моя бабушка, "за кого будешь голосовать?", я всегда отвечаю: "Конечно, за Путина, бабуль!"
Дело не в том, что мне неохота ей объяснять, кто такой Путин на самом деле, рассказывать про Озеро, Тимченко, Роттенбергов, миллиарды долларов в офшорах, дворец в Геленджике, систему, построенную на взяточничестве, сочинскую олимпиаду, которая уже сейчас стоит как 8 ванкуверских и прочее...
Мне просто жалко ее возраста, ее состояния души, жалко разбивать ту иллюзию благополучия, которую ей нарисовало телевидение...
У нее пенсия в 7 тысяч при 120 долларах за баррель, чтобы попасть к врачу, ей нужно занимать очередь в поликлинике в 5 утра, она не может себе позволить не то что путешествие в другую страну, а даже билет в какой-нибудь Ханты-Мансийск или Хабаровск...
Из своей пенсии она исправно отдает 2 тыс. за коммунальные услуги, и при этом зимой у нее очень часто бывает холодно, а летом на 2 месяца отключают горячую воду..
Но ТВ ей также исправно говорит о том, что все у нас хорошо, благосостояние растет, олигархи повержены, американцы унижены..
И она живет в этой параллельной реальности...
А я боюсь ее нарушить..
Боюсь открыть ей глаза, боюсь, что она проживет остаток своей жизни, зная то, что знаю я и думая об этом....
Боже упаси!!
Я за Путина, бабуль, все нормально, все правильно, все у нас будет хорошо...
Стабильность..
Стабильно херово....((

Не вижу каким образом легитимность зависит от наличия/отсутствия в списке какого-либо кандидата. Путин не легитимен по определению. Просто по той причине, что общество его не хочет. Ни в одной стране мира ни один человек не будет цепляться за властные полномочия, когда его обвиняют публично и приватно в воровстве и подлости. Это противоестественно для порядочного человека - жить по принципу "хоть плюнь в глаза, все Божья роса". Вывод один - Путин и порядочность это совсем не близнецы-братья. Это, скорее, антиподы. А с точки зрения нормального человека непорядочный президент не может рассчитывать на какую-либо легитимность. Легитимность - это доверие общества. Сомневаюсь, что в этой стране найдется достаточное число ненормальных, которые согласятся доверить себя и свое имущество "под охрану и оборону" жулику и шулеру.

Уважаемый Михаил! Вы регулярно не отвечаете на мои вопросы, но они имеют ключевое значение для Вашей профессии. Вынужден их повторить. Первый: Почему судьи соревнуются между собой, кто примет наиболее беззаконное и противоречащее материалам дела решение? Молчу про Данилкина. Возьмём Боровкову, которая отказалась смотреть видеоматериалы, противоречащие обвинению Навального в неповиновении полиции. Она заявила, что нет оснований не доверять свидетелям-полицейским. Но на тех же материалах дела видно, что эти "свидетели" к делу отношения не имеют. Ваш коллега-"юрист" Медведев говорит, что его не убеждают видеоматериалы с подтасовками на выборах... Я технарь. И для меня таблица умножения гораздо убедительнее утверждений всех юристов мира вместе взятых. По результатам последних выборов МАТЕМАТИЧЕСКИ доказаны приписки голосов в пользу ЕР. По кривой распределения можно оценить и масштаб приписок. Разве для юристов недостаточно нарушения математических законов, чтобы не доверять объявленным результатам и отменить выборы? МАТЕМАТИКА и ФИЗИКА -это Вам не юриспруденция (извините, конечно). Нарушения их законов приводит к катастрофам НЕМЕДЛЕННО. Ракеты летят не туда, самолёты падают, корабли тонут. Но ведь и в юриспруденции тоже существуют какие-то законы? (Кроме тех, что в Думе приняла ЕР). И второй вопрос: Вам самому не противно, что о дело всей Вашей жизни вытирают ноги? Ведь при упоминании профессии "юрист" скоро будут давать в морду!

//I don't see any point to quote foreign politicians//

Нам просто показывают, что существуют и другие способы выдвижения кандидатов от партий. Не все в мире занимаются только рокировками и обратными рокировками в тандеме. Не все в мире для публичных выступлений вместо себя подсовывают актеров, врачей и спортсменов.

Если г-н Коцюбинский - известный ФСБшный провокатор - говорит, что Навальный работает троянским конем, то это нормально. Обычная информационная война. А на войне, как на войне.
Но вот, когда 3/4 участников форума начинают всерьез эту дезу обсуждать...Приходится задуматься, чем мы вообще отличаемся от марионеток с поклонной и с уралвагонзавода?

Как тяжело, порой, дается жизнь даже самым талантливым и успешным...
Будем помнить ее голос.

Вопрос г-ну Павловскому. Не рассматриваете ли вы в качестве своих ближайших планов переход на сторону "добра".
От стороны "зла" вас, вроде уже отлучили.

Вопрос г-ну Гудкову. Если ученый не говорит правду, которую знает - значит он врет.
Не надоело врать - то еще?

г-жа Крыштановская, вступая в ПЖиВ, объясняла сей постыдный (а ей было стыдно тогда - я видел) поступок тем, что эта партия у нас будет рулить о-о-очень долго. Поэтому, мол, если хочешь не выпадать из жизни и продолжать изучать ее любимую "элиту", то другого пути нет (так и хочется добавить: на ближайшие 100 лет).
Ну, что? Пожалела уже? Хватит смелости признаться в собственной подлости?