Игорь Александрович Кравчук

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (145)

все комментарии

• 01 декабря 2010 | 23:25
  nolimit (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 30.10.2010 19:08)
  
  
  Теперь, собственно, по существу нашего спора. Я в очередной раз хотел бы повторить, что я не претендую на то, чтобы проповедовать какую-либо истину о нашем правовом сознании. Я не соглашусь с тем, что изоляция способствует познанию: как правило, такого рода позиция чревата возникновением "подпольных идей" (см. Достоевского), догматизмом, а догматизма я боюсь паче всяких зол. Вы совершенно верно заметили: с Запада мы часто именно "тащим", а не заимствуем с целью дальнейшего изучения, преобразования, развития. Как будто до сих пор нам не удалось искоренить непоколебимой уверенности в том, что ничему не надо учиться: достаточно либо скопировать внешние атрибуты европейской демократии, либо модернизироваться одним решительным напряжением воли (видимо, сказывается плановая экономика и практика авралов), а затем преспокойно почивать на лаврах. И дело здесь гораздо глубже: оно вовсе не в том, что наше телевидение копирует американский развлекательный продукт (это начал еще покойный Владислав Листьев; в конце концов, индустрия развлечений - это индустрия развлечений, не следует ожидать от нее пропаганды пуританской морали и утонченного вкуса), оно, как ни горько мне это признать, поскольку я люблю свою страну и желаю ей всяческого процветания, состоит в какой-то воистину шариковской путанице понятий, в каком-то колоссальном общественно-политическом инфантилизме, в безответственности, в отчаянном стремлении намешать французского с нижегородским. Что, скажите на милость, так уж сильно в нас поменялось со времен Грибоедова, Чаадаева, Вяземского ("Вот он, вот он, русский бог!")? И вот здесь есть одна частность: частность как раз и заключается в этом платоническом образе мыслей ("вначале - душа, затем - тело"). Никто не вправе приказывать мне или Вам быть "афеем иль деистом", или кем-либо еще, но в опасность состоит в том, что слишком часто за разговорами о "душе", о "духовности", об "идеалах" и "ценностях" скрывается элементарная жестокая книжность, пренебрегающая отдельно взятыми людьми, их жизнью, их правами и свободами. У нас это вообще национальный вид спорта: бить по зубам с размаху, а потом объяснять пострадавшему, что это - для его же духовного возрождения. Именно поэтому я и говорил о недоверии даже к благому делу, если оно реализуется силовыми методами. Любое применение силы должно быть на 100% оправдано. Иначе любое обоснование подобного "высокоморального" насилия будет звучать как лицемерие, как демагогия. Мы же все битые, вдумайтесь, вся страна битых, поротых! Что же Вы хотите в такой ситуации?
• 01 декабря 2010 | 23:03
  nolimit (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 30.10.2010 19:08)
  
  
  Вы правы, мы - люди разных поколений. Мне 1 января исполнится 22 года. Поэтому для меня тем более странно говорить Вам "ты", все-таки правила этикета для меня сильнее искренних чувств, ничего не могу с собой поделать, я очень церемонен. Для того, чтобы упрекнуть меня в том, что я "гоню воздух", необходимо представить убедительные контраргументы. Изложить свои мысли в лапидарной тезисной форме я бы, пожалуй, смог, но, мне кажется, что формат обсуждения предполагает более живые, развернутые, детализированные способы выражения мнений, что вполне логично: вопросы и мнения для радиоэфира должны быть по возможности краткими и внятными - это негласное "техническое", если угодно, правило. А форум, на мой взгляд, предназначен именно для того, что в формат не вмещается, для подробностей и содержательных дискуссий. Вы привели пример, сославшись на авторитетных фигур (Астафьев и Жженов). Хорошо, тогда позвольте и мне ответить широко известным примером: помните, что ответил Толстой, когда его попросили кратко рассказать читающей публике, о чем роман "Анна Каренина"? Конечно, я далек от мысли сравнивать себя с Толстым, просто опыт пользователя жж, "В контакте", опыт участия в форумах и обсуждениях на разных сайтах убедил меня в том, что, чем более развернуто и исчерпывающе излагается позиция, тем меньше соблазн превратить любую серьезную дискуссию в площадной обмен выкриками и лозунгами. Пройдитесь по веткам комментариев к разным передачам, даже на "Эхе": Вы сами увидите, к чему приводить эдакая "прекрасная ясность".
  
  Опять получается, какой-то менторский тон. Еще раз прошу прощения.
• 01 декабря 2010 | 08:41
  nolimit (в комментариях к: [Опрос] Кого Вы считаете лидером?)
  
  
  Увы, боюсь, лидера среди них нет ни с какой точки зрения. С советских времен лидер создает аппарат, затем аппарат "съедает" своего создателя и выдвигает нового лидера, который создает новый аппарат, и так до бесконечности (вспоминается какой-то шарж на Илью Эренбурга, на котором Эренбург выдувает из длинной трубки еще одного Эренбурга, тот - следующего et cetera). У меня такое чувство, что Путину уже давно неподвластна созданная им бюрократическая машина, но и Медведев, конечно, это не тот новый теневой государь, подготовленный кремлевскими элитами на смену ВВП. Это-то самое тревожное: с каждым годом каналы связи в стране засоряются и обрываются все чаще и больше. Еще немного и такими темпами Россия-матушка совсем поплывет.

Мои вопросы (1)

все вопросы

• 06 ноября 2010 | 17:39
  nolimit (в вопросах к: [Эфир] Код доступа 06.11.2010 19:08)
  
  
  Уважаемая Юлия Леонидовна!
  
  Прокомментируйте, пожалуйста, скандал вокруг министра обороны Сердюкова. Соответствует ли известие о скандале в Рязанском училище действительности, какова роль Шаманова, не причастен ли к этой истории Павел Грачев - один из противников военной реформы, и каковы перспективы преобразований в армии? Было бы очень интересно узнать Ваше мнение по этому поводу. Мне 21 год, думаю, не один человек моего возраста озабочен этими слухами. Спасибо.
  
  Игорь Кравчук,
  
  студент из Санкт-Петербурга.