Nikolai Popov

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (666)

все комментарии

• 16 августа 2011 | 01:46
  nikolai (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 15.08.2011 19:08)
  
  

  k536

  В отличие от Вас я согласен с Вами во многом.
  Я же оговорился, что из двух зол. Оба варианта плохо: и Путин, и Медведев. Но из двух зол Медведев с очевидностью лучше. Сейчас в России нет президента, есть тандем, в котором ведущим является Путин. А потому кроме хороших обещаний, особенно от Медведева, ничего нет. Блокируются даже эти его обещания. Нетрудно догадаться кем. В этом тандеме (термин для велосипеда на двоих, а не для управления страной) именно Путин жмёт на педали в обратную сторону. Зачем Медведев говорит о модернизации? Чтобы трепать языком? Не думаю. Но пока тандем он ничего сделать не может, ни освободить Ходорковского и Лебедева (это значимый или, как говорится, резонансный шаг), ни тем более перевести страну в направлении модернизации. Всё блокируется Путиным, т.к. эти шаги противоречат олигархическому капитализму с ним во главе и созданного им. Ему нужна стабильность, чтобы возглавляемая им "Партия жуликов и воров" обеспечивала незыблеммость того, что создано им за 11 лет правления. Правильно говорят Юргенс и Гонтмахер, что это катастрофа страны. Третий срок Путина не вызывает вопросов. Всё ясно, дальшейший зажим гаек в условиях полученного карт-бланша на 12 лет и никакой модернизации, страна остаётся на нефтяной игле, а это её гибель в перспективе. Что такое Медведев без тандема (а он изжил себя для обоих) неизвестно? Есть надежда, что без решающей роли Путина в управлении страной будет лучше, хотя есть и более достойные политики, например, из ПАРНАСа и другие, включая Навального. Но их не допустят, значит надо поддерживать и даже бороться за Медведева, чтобы не допустить Путина.
  А если говорить о властителях на длительный срок, то таковыми были Мабарак в Египте и Каддафи в Ливии и, чем это закончилось, известно.
  Так что в этом вопросе позиция Павловского разумна, оставляя за кадром другие качества этой личности, хотя он компетентен.
• 16 августа 2011 | 00:07
  nikolai (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 15.08.2011 19:08)
  
  
  Независимо от того перековался или нет, но фактическое заявление Глеба Павловского, что претензия Путина на третий срок своего рода нонсенс, безусловно заслуживает признания. Второй президентский срок позволяет претенденту реализовать то, что он не успел в первый срок. Поэтому многие президенты США дважды повторили своё президентство, например, Клинтон. На второй президентский срок претендует и Обама. Это нормально. Но во многих странах, включая США, третий президентский срок вообще не предусмотрен Конституцией страны. И это тоже нормально, т.к. необходима сменяемость курса. Поэтому участие Медведева в выборах на второй президентский срок является нормальным, реализуемым во многих странах. А претензия Путина на третий президентский срок (хоть и с формальным, но не фактическим, перерывом) является безусловно нонсенсом.
  Кроме того, из двух зол надо выбирать меньшее и безусловно президентство Медведева является меньшим злом, особенно, если на втором сроке он станет полноценным президентом, не повязанным на руках и ногах премьером.
  Претензия Путина, пока демонстрируемая довольно отчётливо, направлена против интересов страны, ну а истории с амфорами, стенкой на Селигере и пр. демонстрируют явное отсутствие президентских качеств. Это скорее претензии на руководство каким-то спортивным клубом, но не громадной страны с множеством нерешённых проблем.
• 15 августа 2011 | 22:02
  nikolai (в комментариях к: [Новость] Сторонники Юлии Тимошенко окатили водой бывшего зам. главы администрации украинского президента, дававшего показания в суде 15.08.2011 21:31)
  
  
  Подонки судья, прокуроры и те, кому они служат.

Мои вопросы (11)

все вопросы

• 31 июля 2011 | 20:23
  nikolai (в вопросах к: [Эфир] Без дураков 02.08.2011 22:11)
  
  
  Уважаемая Наталья Николаевна,
  
  разрешите выразить восхищение Вашей честной и межественной позицией осуждения наиболее вопиющих фактов нарушения властью Конституции и законодательства, отражённого, например, в УК страны.
  
  В чём Вы видете причину отказа в УДО Платону Лебедеву? Только ли это циничная демонстрация презрения власти, разумеется не только ему, но, видимо, миллионам сочувствующих во всём мире, или другие мотивы, может быть, даже связанные с так называемыми "выборами".
  
  
• 25 июля 2011 | 00:04
  nikolai (в вопросах к: [Эфир] Разворот 25.07.2011 15:08)
  
  
  Выражаю соболезнование родственникам погибших, а также народу Норвегии, испытавшем такую трагедию. Наряду с этим такой крупномасштабный террористический акт со значительным числом погибших вряд ли мог быть организован одним лицом. Даже если исполнителем является один человек, задержанный полицией (что тоже вызывает сомнения), за его спиной можно подозревать заказчиков и организаторов этого теракта. Допускается ли такая версия норвежской полицией?
• 22 июля 2011 | 12:19
  nikolai (в вопросах к: [Эфир] Перехват 23.07.2011 17:08)
  
  
  Уважаемый Михаил Сергеевич!
  
  
  Как экс-глава России и лауреат Нобелевской и других премий можете ли Вы использовать Ваш авторитет и влияние в том числе и международное, чтобы не допустить возвращение Путина в президентское кресло в 2012 году, что было бы катастрофой для страны.