Николай

Г-н президент, пора наконец провести аттестацию Нургалиева. Было бы правильно, если бы вы лично вошли в состав аттестационной комиссии (со всеми вытекающими последствиями)...

А что Вы хотите, каждый день СМИ рассказывают нам о вопиющих фактах воровства, коррупции. И ни малейшей реакции со стороны следственных и судебных органов!
Такое впечатление, что нам просто специально прививается терпимость к подобным явлениям, такая — толерантность к "представителям нетрадиционной честности".

Первый канал продолжит политику вещания
Так вообще народ отломает первую кнопку у зомбоящика.
Малахов конктретно задолбал..

В нынешней российской символике не хватает аналога символа "Cерп и
молот". Есть предложение вместо него узаконить изображение других
по-настоящему символических для нас предметов - "Болт и грабли".

Повышение пенсий
Г-н Проханов-справидливо ли такое повышение с начала года на 10% людям которые получают 5-7 тысяч рублей и тем которые получают как Лужков(а сколько таких и в какую конкретную сумму повысится их пенсия в общем)от 100-до 300 тысяч рублей
или моя которая повысилась с начала года на 600 рублей или Лужкова,Грызлова и т.д у которых повысилась на 20-30 тысяч рублей.
Неужели сложно (а может это высоким чиновникам не надо -о себе пекутся?)
деференцировать?-кто получает до 20 тысяч повыше %% кто до 50 тыс.пониже %%%,а некоторым вообще не повышать (таким ка Лужкову и Ко)?
Ваше мнение?
С уважением Анатолий
Спасибо.

"Закон - это политика" - "злодей и враг человечества, в особенности умного русского народа" с именем которого неразрывно связана целая историческая эпоха, Ульянов-Ленин. Скажите, пожалуйста, Александр Андреевич, если закон - это политика, то, вероятно, закон - это и мировоззрение в юридическом изложение. Поэтому, чем больше я читаю законотворчество ГД России и ее президентов, тем больше убеждаюсь в интеллектуальном убожестве властолюбивых юристов. Но мне интересна не моя, а Ваша философская оценка законотворчества ГД России и ее президентов?

Здравствуйте Михаил Иосифович!

Как бывший офицер МВД и Минюста, человек с высшим юридическим образованием, могу рассказать про причины происходящего в настоящее время бардака в силовых ведомствах. Взгляд, так сказать, изнутри:
1. Пресловутая "палочная система" или "прогноз", про неё много сказано.
2. Отсутствие "костяка", "среднего класса", "интеллигенции", если хотите, в органах МВД. Я имею ввиду взрослых, от 30 до 45 лет, зрелых офицеров в чине капитана-майора, с высшим образованием и адекватными взглядами на жизнь, работающих "на земле", участковые, опера, следователи. Их всех методично разогнали с 2000 по 2005 годы. Прошу заметить, прапорщики ППС и гаишники с бульдожьими мордами никуда не делись, только толще стали за это время.
2. Низкий образовательный и профессиональный уровень, молодость и правовой нигилизм основного состава полицейских. Понятия Закон и офицерская честь отсутствуют в принципе. В буквальном смысле (и это не шутка) в полицию набрали гопников с подъездов, со всеми вытекающими последствиями. Эти следователи и дознаватели не занимаются всесторонним расследованием и объективной оценкой имеющихся доказательств, а идут по пути наименьшего сопротивления. Этакий неисправный конвейер, только на выходе изуродованные человеческие судьбы...
3. Простая человеческая жадность...
4. Кумовство и клановость, особенно в национальных республиках.
5. Трёхдневный срок принятия решения о возбуждении уголовного дела. Когда у участкового на руках десять-пятнадцать материалов проверки и немеренное количество входящей корреспонденции, а сроки нарушать нельзя, то сотрудник волей-неволей начинает нарушать Закон: писать пустые отписки, уговаривать (в лучшем случае) потерпевших забрать заявление и т.д. Добавьте план по административным
протоколам. Выдёргивают участкового в девять вечера и ставят перед фактом: в одиннадцать должен быть "мелкий хулиган". Кому? Зачем? Ищи! Сама система выталкивает из себя нормальных порядочных людей. А кто остаётся- принимает правила игры. Помнится, со мной на дежурство никто напарником не хотел идти, я же взяток не беру...
6. Лизоблюдство и ненависть к вышестоящему начальству, у кого как. Дисциплина и субординация стремится к нулю.
7. Вражда между силовыми ведомствами и внутри их подразделений. Один материал проверки может блуждать по отделам полиции, пока им кто-то соизволит заняться.
8. В свете происходящих событий, возможна есть политическая индульгенция сверху. Команда "фас". Этого я с уверенностью утверждать не могу.

У меня есть свои соображения на счёт улучшения положения:
1. Банально, но ключевых руководителей МВД нужно поменять, пускай Нургалиев медитирует и занимается йогой на менее ответственной государственной должности. Также нужна полная смена парадигм, ориентированная на современное демократическое общество и уважение прав человека.
2. Провести de facto переаттестацию сотрудников, пускай это будет медленный, но верный процесс. В первую очередь аттестовать психологов. Они должны быть офицерами, а не вольнонаёмными работниками за 4 тыс. в месяц, которым на всё наплевать.
3. Отменить в императивной форме любые проявления и анахронизмы палочной системы, прогнозы, планы и т.д. Полиция должна раскрывать преступления, которые уже произошли. Разгребать кучу, образно говоря... И отчитываться за качество работы, а не за количество.
4. Оценщиками качества работы полиции могут выступать прокуратура, судьи, общественные организации, СМИ. Если есть пикет возле отдела, значит там плохо работают, если горожане устраивают праздник на день полиции, значит хорошо. Профилактика преступлений тоже имеет важное значение, но для этого полиция должна обладать должным уважением во обществе.
5. Кадровый вопрос... Выдумывать велосипед не надо. Достаточно подсмотреть решения в других ведомствах. В медицине например. На офицерские должности должны приниматься только люди с высшим юридическим образованием и точка, никаких кулинарных техникумов, педагогических и сельскохозяйственных вузов. Как у врачей. В стране переизбыток юристов, а в полиции и ФСИН их практически нет, на отдел по три человека, интересно, да?
6. Сложнее с младшим составом, рядовыми, сержантами и прапорщиками. Все они в идеале должны иметь среднее юридическое образование. Есть предложение при поступлении гражданина на службу на рядовые должности обязать его поступить на обучение в ссуз по специальности правоведение, в ведомственный или государственный на выбор. При отчислении из ссуза автоматически увольнять из органов. Упразднить школы милиции - это порождение дьявола, анахронизм советской эпохи, которые готовят отморозков в погонах. Нужны нормальные адекватные учебные центры, где рядовые сотрудники будут получать качественное среднее юридическое образование, а офицеры повышать квалификацию, постоянно проходить тренинги и семинары. Оглянитесь на бизнес, там индустрия обучения менеджеров хорошо развита.
7. Особенно нужно развивать и усиливать институт офицеров по воспитательной работе (замполитов) и психологов, именно они должны нести на себе основную ношу по выходу из сложившегося кризиса. Только где их взять? Это отдельный вопрос.
8. Участковый снова должен стать другом простых людей, как это было ещё несколько лет назад. Работы у участковых всегда хватало, им нужны помощники из рядового состава, и не один на отделение участковых, как сейчас, а минимум три у каждого. Повестки разносить офицер полиции не должен. А вот лишних людей в бюрократическом аппарате МВД немерено, есть кого сокращать или переводить на вольнонаёмные должности.
9. ГАИ расформировать. Я помню, когда в Нижневартовске закрыли вытрезвитель, все сотрудники написали заявление на перевод в ГАИ, а мест нет... Им предложили выбрать себе городской отдел. Вы бы слышали их вой и плач :- ) ГАИ - это отстойник в системе МВД.

Вчера вычитал, что бюджета опять не хватает. Предполагают снизить расходы по персионному страхованию и на оборонку. Не был ли прав, мол, Кудрин? Однако Путин заявил: урезать социальные программы не будем, де юре. Де факто, как выход из сложившейся ситуации преполагается, естественно, рост инфляции. Во-вторых, реформирование системы медобслуживания, с увеличением и, далее, преобладанием, платного лечения, неизменно ведет к увеличению уровня смертности, т.е. - понижению возраста смертности до 60-65 лет, что и повлечет уменьшение расходов по пенсионному страхованию.

Вот и вылезла наружу вся убогость путинской политики, абсурдность его программ и обещаний. Воспользовался народным доверием, подобая ничтожеству, для достижения собственных амбиций. Тем паче, применив грязные технологии. А не приходит ли в голову возможность удешевления выше обозначенных задач путем снижения инфляции, обуздания аппетитов олигархов и пр. охотников до общенародного добра. Не пора ли направлять полученные доходы внутрь страны, облагая вывод капиталла приличным налогом (по принципу НДС - выводишь -заплати; возвращаешь - получи обратно). Опять же, правовая реформа решит много проблем. Но, видать, не под силу путинскиму режиму противостоять золотому тельцу.

Вот и вылезла наружу вся убогость путинской политики, абсурдность его программ и обещаний. Воспользовался народным доверием, подобая ничтожеству, для достижения собственных амбиций. Тем паче, применив грязные технологии. А не приходит ли в голову возможность удешевления выше обозначенных задач путем снижения инфляции, обуздания аппетитов олигархов и пр. охотников до общенародного добра. Не пора ли направлять полученные доходы внутрь страны, облагая вывод капиталла приличным налогом (по принципу НДС - выводишь -заплати; возвращаешь - получи обратно). Опять же, правовая реформа решит много проблем. Но, видать, не под силу путинскиму режиму противостоять золотому тельцу.

Отмена 6-й статьи Конституции СССР в 1990 г. открыла ряд свобод гражданам страны: слова, печати, совести, выбора, волеизъявления и т.д. Не просматривается ли теперь обратное движение - возврат 6-й статьи (в переработанном под ЕР варианте), что, де факто, можно считать уже свершившимся? Как иначе следует рассматривать доминирование одной партии или партийной группировки, манипулирование законодательными, в т.ч. конституционными нормами, навязывание собственных решений всему обществу и от имени всего общества при отсутствии адекватных механизмов диалога (обсуждения), усиление репрессивных мер по отношению к протестному или опозиционному движению?

По-моему, они не там копают. Вместо клада (решения) и напорются на мину (лишние проблемы для себя и общества). Желание услужить, угодить не долно быть бесконечным. И следует учитывать, что народ все же прав, выходя на улицы со своими требованиями, поскольку все понимают, что это крайняя мера, а, следовательно, иного способа выразить свое мнение и получить внятный ответ, попросту, не существует. Помимо этого, власть существует за счет налогов, собираемых с этих граждан и обязана учитывать их мнение. Почему судебные иски трех или пяти "заявителей" перевесили мнение многотысячной общественности, не пытаясь подобрать, хотя бы, компромисс? Если это делается с целью урезания конституционных свобод граждан, то это нонсенс или, нечто большее и опасное.

По-моему, в 2002 г. Путин в своем послании озвучил, может быть, впервые, что страну захлестнула коррупция, что это, якобы, мешает развитию, препятствует инвестированию средств в российскую экономику, дестабилизирует общество. Необходимо начать борьбу с коррупцией. Но эта самая борьба не должна оторжествляться с компанейщиной, а должна основываться, в первую очередь, на соблюдении законности и совершенствовании правовой базы. Миллионы граждан рукоплескали этим словам. С тех пор минуло десятилетие, выросло поколение. Что сделано? Ровным счетом - ничего. Лишь ничего не значащее декларирование "доходов", декларация "чести" и прочая муть. Потекли нефтедоллары и "борьба" сошла на нет. Нынче положение усугубилось в десятки раз. Воры, проходимцы и мошенники лишь укрепили свой статус (пустили корни), обзавелись новыми связями, должностями, пристроили родственников, жен, любовниц, выстроив широкий фронт против честных граждан. Исчезла вера. Нас пытаются успокоить "потемкинскими фасадами", но поползновение к распаду заметно, уже, невооруженным глазом. Чего более ожидать от третьего!!! президентства Путина? Доколе можно отстаивать (защищать) эти неблагоразумные потуги? Или это связано с вашей личной корыстью?