Владимир Будянский, врач, Москва

Не бывает так прямолинейно – ему давали указания, а Миша должен был брать под козырек. Думаю, договорились, что будет либеральная партия, а дальше вы сами уже в этих рамках что-то думаете, что-то мы будем вам советовать в мягкой форме...

Как считаются рейтинги, почему удаляются комментарии, работа Сетевизора и другие вопросы...

Нельзя направлять пистолет на другого человека и говорить: будешь сидеть столько, сколько я скажу. А вот в деталях надо разбираться уже подробно...

А про рабочих "Норникеля" Прохоров тоже верил (верит?) что им не деньги нужны, а – никель?..

Хорошая статья. Злободневно. Но с автором не согласен. Оставить все как есть - это потеря времени и денег для людей и государства. Очень напоминает производство советских ботинок - никому не нужны, все магазины ими завалены, а ходить не в чем.

Алексей, спасибо, читал Ваш пост.
Мое мнение: Чуть-чуть, что-то, немного можно улучшить в медицине. Разумный министр мог бы даже сделать ее более комфортной (именно комфортней, а не лучше качеством) для народа.
Кардинально, к сожалению, никто ничего поменять не сможет. Другой уровень понимания, управления, образования и финансированию нужен. А это 10летия.

Да чего эти министры, вот Путин:
Зарплаты врачей через 6 лет будут в 2 раза превышать уровень средней зарплаты по экономике, обещает премьер-министр Владимир Путин
16 марта 2012 | 12:03
Он выступил на расширенной коллегии Минздрава...
Сразу вспоминаю поэтическое:

Но шепот громче голода -
он кроет капель спад:
"Через четыре года
здесь будет город-сад!

Уважаемый Леонид Михайлович,
1) Каковы перспективы развития въездного медицинского туризма в Москве. (Т.е. того вида туризма, когда иностранные граждане приезжают на лечение в Москву) Планирует ли Мосздрав - административное и маркетинговое развитие этого направления?
2) В этой связи еще один вопрос планируется ли развитие частных больниц, с коечным фондом более 100-200, в Москве

Вопрос по "кардиологу Хренову" и "прямой линии" с Путиным.
Совершенно случайно наткнулся на статью в МК, озаглавленную: «Путину в больнице втерли очки» (Московский Комсомолец № 25495 от 10 ноября 2010 г.). Это, та же самая история, которая стала широко известной после звонка кардиолога Хренова на «прямую линию» премьера, 16 декабря.

Получается, что МК опубликовал эту историю за месяц, до прямой линии?

1) Не считаете ли Вы, что организаторы прямой линии воспользовались публикацией в МК и "сделали историю с Хреновым"?
2) Странно, что публикация в МК вызывает меньшей резонанс, чем звонок по ТВ. Прокомментируйте пжл роль прессы в настоящий момент