Стахеев Владимир

Какие заблуждения есть, насколько мы уверены, что у нас самих нет определенных заблуждений и каких-то ложных мифологий, в которых мы живем...

Я категорически против выражения сегодняшнего состояния на митингах. Многие говорят: "ну наконец-то проснулась Россия!". А что же она так долго спала?..

Путин это сказать не может. Может лишь отмалчиваться, обходить, юлить. А Прохоров – может. И, надеюсь – скажет...

Сванидзе это не Алексеева,не Сахаров,не Солженицин,не несгибаемая Новодворская,люди ,которые рисковали свободой,здоровьем и жизнью.Нет,Николай сытно ел, вкусно пил, сладко спал и вдруг на тебе прозрел и побежал бороться с коммунизмом.Прямо Илья Муромец какой то,который 33 года сидел на печи.

Лучше чем Достоевскийи не скажешь:

"Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное. "

После прочтения "драмматических видений " Кваши - я "прозрел"! Жизнь прожита не правильно, без протеста против деспотических требований власти! Начиная с детского сада заставляли мыть руки, а я не хотел и сейчас не хочу! В школе , в институте сплошные требования! Мало того, отдельные преподаватели старались задать на экзамене вопросы каверзные, пытаясь понять научился я мыслить или нет! А где было мое конституционное право на образование?! Кто дал право им оценивать мою свободную личность и ограничивать интелект оценками?! Все, пора начинать борьбу с деспотическим режимом! Или Ксюше и Артению пусть дают звание "народного артиста" (как "зажигали" на Болотной и Сахарова!), или призываю Вас г-н Кваша отказаться от этого придуманного властью звания. Голыми (от условностей) и свободными (от обязанностей) будем гулять где захотим! Вы против?! "Тогда мы идем к Вам..."

Формально Познер прав. А в сегодняшних реалиях? "Оппозиционеры" - это кто? Если это представители политических партий предсталенных в ГД - понятно, т.к. они прошли выборы общепринятым способом и представляют статистически значимое число избирателей. Понятно, что в любом обществе есть граждане, которые оппозиционны (не признают существующие законы) власти принципиально. Например, представители одной из древнейших профессий. Можно конечно сказать, что "кровавый режим Путина за 12 лет правления довел их до такого состояния и они имеют право на протест". Собчак после Дома-2 уже умеет "работать" с этой категорией и вдруг она озаботится их "бесправным" положением и решит организовать демонстрацию по Тверской( 50 тысяч для Москвы не цифра) ? Сколько еще "оппозиционеров"и самозванцев, "представляющих" интересы народа?

Гозман - демагог, мучительно отрабатывает задание. А кто заказчик?

Леонид, интересно Ваше мнение о роли Российского Еврейского Конгресса в организации протестных митингов и как понимать цель РЕК : "возрождение общинной жизни евреев в России".Спасибо

Михаил Дмитриевич, я считаю, что важнейшая проблема не решенная до сих пор - право на собственность. До тех пор пока она не решена "по справедливости", с одной стороны у любого здвавомыслящего человека (особенно после суда в Лондоне) есть состояние не принятия отечественных олигархов, как достойных уважения бизнесменов. Про позицию КПРФ я уже не говорю. Не рассматриваете ли Вы возможность на добровольной основе (по результатам переговоров) реализации такой схемы: бизнесмены, ставшие обладателями крупных гос.предпрятий в результате залоговых аукционов (у государства в то время не было другого выхода), понимая свою ответственность перед страной, готовы рассматривать эти активы, как приобретенные в лизинг и выплатят разницу между реальной стоимостью и ценой за которую тогда купили, в течение определенного, согласованного с правительством срока? Если человек развил бизнес, то и выплатить сможет и себе заработать, а от народа заработанное уважение. Если "выжимал" последнее и ничего не развил, разве это бизнесмен?

Г-н Кончаловский, наблюдая за нашей эстрадой,телевидением и политиками, пришел к выводу они очень похожи: и там ,и там часто используется "фанера", пошлость и безвкусица доминируют.Вопрос: может хотя бы через общественный контроль телевидения, постепенно что -то приличное привить, может и здравые партии появятся? И ,соответственно, почему не поддержали такое предложение Вашего брата,Н.С. Михалкова?