Павловец Михаил

https://plus.google.com/105965779235801243905/posts

Хотел бы рассказать о теме которую многие не знают и даже не поднимают этот вопрос , это касается фальсификации выборов.

Почти все борются с так называемыми вбросами бюллетеней а это соринка, и далеко не самое важное нарушение, а вот бревна не замечают. Я работаю в ФГУП НИИ «Восход» это головное НИИ которое разрабатывает множество АСУ для государственных органов. В том числе и ГАС Выборы, разработкой ПО занимается отдельный отдел в институте и допуск туда только по спецпропуску. Более того работники этого отдела получают з/п в 10 !!! раз большую чем другие сотрудники института. Охрана следит за тем , чтобы не было никаких контактов сотрудников этого отдела с другими сотрудниками института, но у меня там работает хороший знакомый который мне и поведал особенности россиянской ГАС Выборы. В этот отдел постоянно наведываются разные комиссии, несколько раз был и Сурков, спрашивается что забыл глава АП в отделе разработки софта…. Встреча представителей ЦИК РФ, ФЦИ ЦИК, партий КПРФ и ЛДПР с Главным Конструктором Государственной автоматизированной системы «Выборы» — директором ФГУП НИИ«Восход» Л. Ю. Бородиновым.

http://www.voskhod.ru/modules.php?name=rsnewsmain&op=news_detail&id=208&PHPSESSID=n4qrcm56ln91nb0eqlo5is3bi1 Но теперь к делу , во всем мире системы подсчета голосов и софт для избирательных маши имеют открытый программный код, http://www.distate.ru/news/index2.php?ELEMENT_ID=1649,http://business.compulenta.ru/46264/то есть любой гражданин или организатор могут затребовать исходный код ( а во многих штатах прямо на сервер выложен и проверить как сходиться сальдо с бульдо, правильно ли программа считает или нет, есть ли какие то закладки в программе или нет, есть ли лазейки для фальсификаций или нет. РФ чуть ли не единственная страна в мире где код ПО это тайна за семью замками, доступ к коду имеет всего несколько особо доверенных граждан и 4 программиста, среди коих и тот человек который мне рассказал особенности программы которые заключаются в том, что вводя определенный код администратор главного сервера ГАС Выборы, получает доступ в специальное меню системы которое позволяет по своему усмотрению вбивать любые цифры перед выводом финального протокола и на экраны в Избиркоме.

Изначально код доступа устанавливается в НИИ, но конечно админ меняет его после установки. Хочу пояснить как происходит процедура голосования, после того как бюллетень подсчитаны и составлен протокол их везут в территориальный орган Избиркома, там сидят администраторы низового уровня которые в присутствии наблюдателей вводят результаты протоколов в систему ГАС Выборы. После этого протоколы участковых избирательный комиссий и бюллетени сдаются на хранение. В конце дня составляется итоговый бюллетень.1 точка ввода результатов голосования примерно обслуживает 4-5 избирательных участков, участков примерно 95 000,а всего грубо говоря около 3000- 2700 пунктов ввода информации и соответственно столько же бюллетеней. Хотя допускаю что позже, эти бюллетени могут переписываться. На этом процесс контроля заканчивается , данные напрямую идут на сервера Избиркома, а оттуда уже в областные подразделения.

То есть очень хитрая система, сервер Избиркома берет данные от низовых подразделений корректирует их а потом спускает их в центры Избиркома по субъектам Федерации. Там в свою очередь составляют бумажные протокол и все шито крыто. Чтобы узнать реальные результаты нужно взять эти 35 000 низовых протоколов по каждому участку и их самому пересчитать, но попробуйте получить копию хотя бы одного, в общем в этой системе подсчета только свои люди сидят.

Мой знакомый когда обслуживал и ставил обновления для ГАС Выборы общался с админами которые по случаю поведали что реальные рейтинг Едра где то 7- 8 %, и тут никакие вбросы не помогут, только манипулирование в самой системе. Я долго думал зачем же при такой системы им еще нужны еще и вбросы… единственное что приходит на это только для того чтобы низовые протоколы имели хотя бы 25 – 30 %... за едро.

Таким образом считаю что к тем условиям для демократичности которые вы добавляли нужно добавить еще один это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ открытое ПО для систем подсчета голосов. Более того считаю чтобы выборы должны быть именными, а после голосования списки проголосовавших должны вывешиваться в сети чтобы каждый мог проверить как учли его голос и его бюллетень. Это и открытое ПО смогут изменить ситуацию. В любом случае без системы контроля за софт со стороны общества ни каком голосовании голосовать вообще нет смысла, это полный беспредел когда из Кремля спускают в избирком сколько процентов кому нарисовать. Предположения теперь подтверждены реальной информацией. Получается что все эти вбросы цирк - шумиха, способ отвлечь внимание от гораздо более серьёзного ключевого момента.

Максим очень толково и доходчиво объяснил, что такое фашизм и где его искать. Что ни абзац, то перл.
"Придумавшие «Единую Россию» точно знают, что сильный правит и рулит, а слабый объясняет, почему правит не он, а сильный."
"Речь, таким образом, идет о попытке созидания подлинной ... реальности власти, единственная задача которой - конвертация жизней тех, кто внизу, в ресурс".
Впрочем, перечитайте сами, если сможете.

> Во время беспорядков на Болотной 6 мая в автозак притащили сверх активного оппозиционера, наваляв ему по пути "люлей". Потом выпустили - показал удостоверение сотрудника..

Ну вот, а то лгут, что якобы провокаторов 6 мая не задерживали

Ну и чем Вы лучше тех, кто злорадствует по поводу краха отечественного самолетостроения? Чума на оба ваших дома!

Что-то у Вас кусок одной новости к концу другой приклеился: причем тут квартира Дома на набережной?

Общение с министерскими работниками показывает еле сдерживаемое презрительное раздражение, с каким они относятся к преподавательскому составу вузов; каково отношение преподавателей к министерству - видно хотя бы по тону задаваемых вопросов. Не хочется никого обвинять, хочется понять причины этого. Что делается - или хотя был планируется сделать, чтобы снизить наказ ВЗАИМНОЙ ненависти и раздражения? Верите ли Вы в успешность реформ, проводимых в такой атмосфере, кто вообще является Вашей референтной группой - "группой поддержки" в образовательном сообществе, насколько широк ее круг и насколько близки они народу?

Уважаемый Исаак Иосифович!
Хорошая школа - это прежде всего хороший учитель. В Москве как минимум 5 педвузов готовят будущих учителей. Какие требования к этой подготовке будут предъявлены Департаментом образования в свете проводимых реформ? Считаете ли Вы целесообразным отказаться от педагогических вузов, доверив подготовку учителей академическим университетам вроде МГУ или РГГУ с добавлением педагогических специализаций?

В последние годы приходится наблюдать, как чиновники от науки занижают уровень научной экспертизы диссертационных исследований и при этом завышают уровень экспертизы бюрократической: созданные барьеры гораздо легче преодолеваются чиновниками от науки, чем реально занимающимися научными исследованиями учеными, у которых нет неформальных возможностей "решать вопросы" в ВАКе. Как результат - резкое снижение уровня диссертаций, а следовательно, и диссертационных советов, наполняющихся "псевдоучеными", которые, в свою очередь, начинают плодить еще более некомпетентных кандидатов и докторов. Получается замкнутый круг. Как, с Вашей точки зрения, можно повысить уровень научной экспертизы?