Ефим Смулянский

Это из серии

-Космонавты полетите на солнце...

-Так мы сгорим.

- Вы что думаете, в Кремле одни дураки?!
Ночью полетите!

Смешно было читать воззвание этого комитета!
Очень жаль, что в него входят очень уважаемые мной люди.
Приходит разочарование.
При подготовке к маршу, ни одного писка от этого комитета не было слышно!
И ВДРУГ, вот они! Призывают к необходимости немедленного возврата митинговой активности в нормальное русло!
Это в какое?

Будучи сам евреем, никогда не думал, что среди них столько подонков. Вы один из них. Как вы думаете, почему?

Как Вы считаете, Анатолий, феноменальная память сочетается с отсутствием аналитического мышления? Спасибо.

Боюсь, genviru, что это Вы совершенно не в курсе того, что такое экономика, инвестиции и т.д. Я годика три назад спросил у бывшего зам. министра экономразвития Сергея Васильева (в ленсоветовской комиссии у которого я был экспертом), чем отличаются те инвестиционные деньги, за которыми мы с протянутой рукой гоняемся по всему миру, от денег, которые мы стерилизуем в стабфонде. Публично он чего-то невнятное блеял, а потом тет-а-тет сказал точно, как и Вы: "Неужели Вы не понимаете, что их разворуют". Ну, естественно, наши реформаторы по причине управленческой (!) малограмотности любую нерешаемую для них техническую проблему переводят в институциональную - такой удобный себе выход... Не можем (или не хотим!) обуздать воровство и коррупцию - создаём стабфонд. Там деньги тухнут, а в конце каждого финансового года (или при возникновении любого денежного форс-мажора) для покрытия кассового разрыва одалживаем деньги в МВФ под 8%.
Насчёт спасения банков тоже смешно... Конечно, надо было спасать ВЭБ, который совершенно непрофессионально вляпался в идиотскую сделку по покупке "Банка Москвы" и другие придворные банки. Но самое интересное (и об этом много писали), что эти деньги пошли не на кредитование промышленных предприятий ( как декларировалось, когда их выделяли), а были овалючены и вывезены из страны.
И насчёт того, что "Россия действительно вышла из кризиса успешней многих стран" - это голубые сны Минфина, Правительства и его главы. Действительность совсем не такая... Поинтересуйтесь в независимых источниках.
И в заключение, извините за непрошенный совет, но в дальнейшем, когда захотите что-нибудь обсуждать на широкой публике, подготовьтесь получше, а то как-то неудобно получается.

Это, уважаемый thaus, только четверть ( или и того меньше!) правды. Конечно, большинство наших (да, и не наших тоже) бизнесменов готовы маму родную продать за дополнительные 10-20% к прибыли - такова человеческая натура и от природы присущая ей жадность. Для того и существует государство, чтобы своими писаными нормами (законами) ограничивать дурные человеческие наклонности и "впихивать" их в цивилизованные рамки. Если такая работа государства продолжается достаточно долго, то те, кто идёт в бизнес, заранее знают, что там существуют такие-то и такие-то рамки, которых надо придерживаться, чтобы преуспеть. У нас, естественно, такого нет, поскольку мы только-только перешли к частно-собственническому способу хозяйствования. Однако те умники, которые взяли на себя трудную миссию внедрить это в наших условиях, были малограмотными (помните: "рынок сам всё расставит по своим местами"?) и не понимали, что жёсткие правила ведения бизнеса (например, детально прописанное антимонопольное законодательство)- это самое главное, и их надо было сразу внедрять и требовать от предпринимателей их неукоснительного соблюдения. Тогда бы у нас не было (вернее: было бы очень мало) обманутых дольщиков и вкладчиков, не получивших страховку страхователей, обвешенных и обсчитанных покупателей и т.д. К нашему несчастью, государство до сего дня не выполняет этой своей важнейшей функции (к примеру, у нас в автостраховании не применяется закон о защите прав потребителей) и, похоже, и не собирается этого делать. Как уже многие здесь писали, ему (нашему государству) на нас на..ать. Так что, "буржуазная революция" здесь мало при чём, и, как почти всегда бывает в общественных отношениях, виновато государство - плохая власть. Кстати сказать, эта поганая власть ещё и ловко манипулирует сознанием людей, переводя стрелки народного недовольства на "жадных бизнесменов".

"В этих условиях массовые уличные протесты обладают огромным конструктивным потенициалом. Они помогают донести до власти и общества необходимость дальнейших политических перемен, обеспечивающих открытость политической системы и эффективное представительство интересов граждан страны "
Читаю, ребята, и глазам своим не верю: неужели Орешкин, Архангельский, Касамара, Кабанов подписываются под этим бредом: "...донести до власти...необходимость дальнейших политических перемен..." ?
Неужели они действительно думают, что эта власть способна хоть что-то, исходящее не от неё, воспринимать? Ну, разве что в состоянии крайнего испуга и паники!
О каких "дальнейших политических переменах" они бают? Что, уже были какие-то перемены? Я что-то пропустил? Боюсь, этих ребят попросту в очередной раз обвели вокруг их же собственного пальца - и вокруг выборов губернаторов, и с новым законом о политических партиях...
Не могу понять - они сами сглупа обманываются или же их купили, как в своё время Ольгу Крыштановскую?..

Чёрт, я совсем забыл ещё про, без сомнения, коррупционное решение о намыве в Финском заливе, уничтожившем тысячелетиями сложившиеся нерестилища ценных пород рыб.
Вы считаете правильным это экологическое варварство - создание намывных территорий в огромной России (не в крохотной Голландии)?

1. Как Вы думаете, Валентина Ивановна, доживём ли мы до того момента, когда Вас лично и Ваших соратников - Веру Дементьеву, Александра Вахмистрова, Романа Филимонова... и других будут судить земным судом (на Божьем суде, не сомневаюсь, Вас уже осудили и Вам будет вполне комфортно в геене огненной) за необратимые разрушения зданий в историческом центре Санкт-Петербурга?
2. Как Вы думаете, стал бы Ваш сыночек за неполные 10 лет миллиардером, если бы Вы не были губернатором? Или Вы, как и Лужков по поводу своей жены, считаете, что в этом случае Ваш сын стал бы мультимиллиардером?
Мне очень интересно, будете ли Вы отвечать на эти вопросы.

Г-н замминистра! Понимаете ли Вы, что сама идея установки вэб-камер на избирательных участках (как, впрочем, и прозрачных урн для голосования) свидетельствует о том, что власть при подведении итогов подсчёта голосов не собирается отказываться от массовых фальсификаций, но усложняет задачу исполнителям (требуя от них более тонкой работы) специально для отвода глаз, чтобы потом иметь возможность, встав в позу искреннего удивления, спросить у недовольных, чего им ещё надо. Неужели Вам не понятно, что если бы у власти была политическая воля проводить выборы честно, то не требовались бы никакие вэб-камеры и прозрачные урны... Хотя, зачем я задаю именно Вам эти вопросы - Вы ведь всё равно ничего не решаете... Вам сказали, Вы - под козырёк и пошли исполнять...Хорошо ли Вам служится?