Казаков Максим

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (307)

все комментарии

• 24 мая 2012 | 00:28
  max4447 (в комментариях к: [Блог] syvorov_v 19.05.2012 15:30)
  
  
  Я согласен с тем что в советской истории много мифов. Но в место того что б докапываться до правды такие "дерьмократы" как Резун льют на историю ушат других мифов причем за частую граничащих с идиотизмом. У Гитлера были те танки КОТОРЫЕ ЕМУ БЫЛИ НУЖНЫ ДЛЯ ТОЙ ТАКТИКИ КОТОРУЮ ОН ВЫБРАЛ (говорю образно)!!!. Если вы с Резуном считаете БТ меготанкоми то вас немного огорчит тот факт что их бортовую броню пробивала обычная немецкая винтовка бронебойным патроном на дальности менее 100 м (за исключением БТ7). Добавьте отсутствие нормальных приборов наблюдения и радиостанции.
  И кто сказал что 24 т это много. А если б в месте с Гитлером нас либерализировали Черчиль с Рузвельтом?
  Маленький пример про суперорганизацию вермахта: после польской компании немцы ее проанализировали и в частности у них появились БРЭМы. А кода Жукову принесли отчет о действиях вермахта в Испании Жуков сказал "мне ето не нужно." Не барское это дело врага изучать.
  Перед советско-финской войной у финнов были планы наступления на Петрозаводск. И у Поляков был план нападения на Германию.
  
• 22 мая 2012 | 23:36
  max4447 (в комментариях к: [Блог] syvorov_v 19.05.2012 15:30)
  
  
  Да прочитал блог Резуна и убедился что из за таких горе вояк и было 22 июня. Резун и Латынина делают акцент на количестве танков и самолетов тонко внушая мысль что если у нас самые лучшие танки и их много значит мы хотели напасть. А что Гитлер не знал сколько их у нас? У него бедолаги не было разведки? Если Гитлер понял что он ледокол то почему не попытался договорится японцы ведь пытались?
  У французов ведь были тяжелые танки а их средние танки вполне сопоставимы с немецкими. Не помогло. Может дело не в танках а в том как их использовали.Немецкие танки первого периода война не предназначались для уничтожения танков противника в отличии от советских (наследие универсализма Тухочевского). Забывает ВР что практически каждая бронированна немецкая машина обладала радиостанцией да и вообще по количеству радиостанций вермахт превосходил РККА в 12 раз. Толщина брони важно, но более важнее как ее использовать. Вермахт умел реализовывать свои возможности на много эффективнее чем РККА. В РККА не кому было думать ни о бронетранспортерах, ни о разгрузочных жилетах, оптике для танков (советские танкисты были полуслепые). Наштамповали кучу жестянок Сталину отчитались и ладно, а как ими пользоваться Гудериан научит.
• 20 мая 2012 | 15:26
  max4447 (в комментариях к: [Эфир] Клинч 14.05.2012 20:07)
  
  
  Да у Латыниной либеральный маразм . Видимо она смотрит на войну как Кудрин на экономику исключительно с бухгалтерской точки зрения. Жаль Иединский не всегда мог ей достойно ответить. Сказывается партийная принадлежность.

Мои вопросы (1)

все вопросы

• 12 декабря 2009 | 18:35
  max4447 (в вопросах к: [Эфир] Именем Сталина 12.12.2009 20:07)
  
  
  Хорошо какой была бы судьба Сталинского СССР если б не индустриализация? Если на восток хотели сходить не только Англия Германия и Франция но и Польша с Финляндией? И как жилось в СССР имени Троцкого ?