Петр Иванов

В общем и целом сценарий грядущих выборов понятен и прост. Необходимо на выборах любых масштабов исключить возможность признания этих самых выборов не легитимными...

Если заключить с Путиным какие-либо договоренности сейчас, людям будет незачем идти на площадь, а оппозиционные кандидаты лишатся этой колоссальной энергетической поддержки...

На месте Путина, я бы горячо поблагодарил Новодворскую за поддержку...

Уважаемый Андрей Бильжо.
Хотя я и читал Ваш предыдущий пост на эту тему, но ничего там не комментировал. No comments, как говорится. Каждый имеет право на мнение.
Но сейчас, пожалуй, стоит высказать и свое мнение.

Лично мне абсолютно безразлично с кем заключила договор Хаматова. С Богом, с Сатаной или с Путиным. Или ни с кем из них. Это ее личные проблемы. Я ни единым словом не осудил Хаматову за ее "предвыборную позицию". Мне она (позиция) не понравилась, ибо я с уважением отношусь к тому ДЕЛУ, которому себя она посвятила, и отдаю себе отчет в том, что ЭТО ДЕЛО в той форме, в которой оно может существовать в этой стране (России) - может существовать ТОЛЬКО в этой стране. Потому, что это не совсем благотворительность. Это благотворительность, которая возмещает то, что недодает Государство. Согласно установленным нормам онкологические заболевания (в частности) лечатся за счет Государства. Это его, Государства задача и проблема. Как и многие другие. Но Государство на эту проблему наплевало (как и на все другие) и занимается мародерством. Причем, мародерством, как выясняется, благословленным. Сами знаете кем. В результате появляется Хаматова (и иные), кто берет на себя функции Государства в этом вопросе.
Далее забавный конфликт интересов. Благотворительность в ЭТОМ Государстве не просто не выгодна, она невозможна. Если удивляетесь - загляните в Налоговый Кодекс. Может быть найдете для себя что-нибудь интересное. А если не найдете, то я Вам поясню, что деньги на благотворительность получить можно только украв. Как ни странно это звучит. Либо украв из бюджета в виде недоплаченных налогов, либо украв из бюджета путем "заключение договора с Путиным, Сатаной, Богом, etc." (Нужное подчеркнуть. В любом ином случае благотворительность убыточна. Т.е. во всем цивилизованном мире жертвуют деньги и делят, по сути, эти расходы с Государством, т.е. это не убытки, а финансовая операция, а в нашей стране это прямые и безвозвратные расходы конкретного жертвователя, если он не Государство.
А Государство у нас жертвовать ничего не имеет права. Оно должно ФИНАНСИРОВАТЬ! Если жертвует, значит - из уворованного.
Так вот Вы мне скажите, уважаемый Андрей Бильжо. Нравственно ли заключать договор на таких условиях?

Здесь необходима маленькая сноска. Дело в том, что до тех пор пока г-н Путин будет у власти - в ситуации с благотворительностью, медициной, образованием, пенсионным обеспечением и т.п. - ничего меняться не будет. Как воровали, так воровать и будут. А вот при условии другого персонажа у власти - изменения возможны. Почему тогда договор с Путиным? А не с иным персонажем? Вы хотите сказать, что Хаматова не в курсе этих нюансов? Или, быть может, ее переполняет чувство благодарности? Или, все же, шантаж? Причем не единовременный. Шантаж - это штука протяженная во времени. Особенно, когда есть КЕМ шантажировать.

Так вот, уважаемый Андрей Бильжо. Мое личное, персональное мнение. Лучше заключить договор с обществом и действовать в его интересах, чем с Путиным или шантажистом, которые заведомо действуют вопреки интересам общества. Такой договор - это противопоставление себя доброму делу, которым занимаешься. Вы, как человек с медицинским и специфическим образованием, вполне можете себе представить результаты такого противопоставления одним человеком одного продукта труда своих рук - другому.

Вам Хаматову не жаль? А мне жаль. Очень.

Надо ЗНАТЬ
историю своей страны,
историю Европы и мира
-----------------------------------------------
Знаете, многое предстает в ином свете, ежели ту брехню, которую официальная пропаганда в мозги вбивала, сравнивать с первоисточниками.
1. Почитайте "Майн Кампф", поймете, что Адольф не был дураком, а Россия вовсе не была главным врагом Германии. Заодно поймете, почему лживая пропаганда о "встречах" Черчилля с Гитлером состряпана на Лубянке.
2. Посмотрите дислокацию охранных войск НКВД 22 июня 1941 года и поймете,кто и на кого должен был напасть, но не успел (вот беда-то!)
3. Почитайте информсообщения газет тех лет (а не 60 лет спустя) и поймете, кто с кем и где охотился. Молотов с Гитлером и Риббентропом целовался взасос, очевидно, эта "дружба" оправдывает нападение на СССР?
4. Почитайте документы 80-90 гг о многолетних попытках добиться от советского руководства признания самого ФАКТА существования секретного договора о разделе Польши (и не только), и поймете, почему "ни США, ни Англия НЕ обвиняли СССР в агрессии".Сталинская сволочь всегда умела врать беспардонно. Наша великая страна, видите ли "спасала братьев - славян" от немецкой оккупации.

Подлее фашистского режима, чем Ленинско-Сталинский даже представить себе невозможно.Поэтому заплесневелую Сусловскую брехню читать никому не рекомендую.

Автор утверждает, что не знает людей, которым реально Путин нравится.
А он пробовал свою задницу от кресла оторвать и выехать за МКАд? Там таких невидимок много...

Ваша мнение:за кого теперь голосовать???

Олег, о чем вы говорите, какие такие священники? У нас президент страны (бывший???) сотрудник КГБ! Помните, в начале своей карьеры в правительстве, когда он выступал перед своими дорогими сораниками на Лубянке, он говорил, что первый десант в правительство заброшен, имея в виду себя. За точность цитаты не ручаюсь, но смысл такой. С тех пор эти братские связи только укрепились - криминал-КГБ-власть. А священники это только очень незначительная составляющая этой больной страны.

//Воистину – ложь должна быть огромна, иначе ей не поверят. Это слова Геббельса.// Вот спасибо, просвятил!

Бога нет, marinna, как и деда мороза....