Максим Величко

На поверхности лежит единственное рациональное объяснение: вброс бюллетеней носил массовый и практически повсеместный характер; прирост явки был равен приросту голосов за "Единую Россию"...

Го-ну Луконину следует тщательней следить за своей речью--что значит "каким-таким"? Вы же сами в прошлом посте это изобразили, мол, "буду пИсать гонорея». Правда, в падежах заблудились...но, видимо, у Вас такое случается, шутка ли--с такими острыми симптомами, да еще синхронно с креольского переводить. Так что пИсайте-не пИсайте, а в различных склонениях Вам потренироваться не помешает--пригодится для будущих отдаленных мест и специфических компаний, т.к. судя по Вашему творчеству, с которым я имела неосторожность ознакомиться, 282-ой статьи Вам в будущем не избежать. Когда зашла в Ваш личный кабинет, так думала, что, пардон, в д***мо попала--одна паталогическая ненависть ко всему и брызганье ядовитой слюной. Только самая чернуха и события, которые потрясают всех нормальных людей, вызывают у Вас положительные эмоции. Одно вот это чего стоит.
"13 декабря 2011 | 19:54
lukonin_ (в комментариях к: [Блог] varfolomeev 13.12.2011 07:39)
Российских "либеральных" журналистов можно привести в чувство, только переломав им пальцы, как Кашину, отравив, как Щекочихина, или застрелив, как Политковскую."

Остальное совсем непечатаемо, боюсь еще меня забанят за перепост экстремизма, ксенофобии и оскорбления всех личностей.
Вот единственное чего не понимаю, г-н Луконин, (кстати, под прежним ником Вы были более сдержаны) отчего Вы так себя не жалеете и сами не вылезаете из того, что называете "выгребной ямой", то бишь «Эхо». Может Вам прямо в Вашем вендиспансере стоит заодно и к психо-сексопатологу обратиться--у Вас явно садо-мазохический синдром, уже полностью разложивший Вашу личность.

"...и вот вы уже чувствуете себя достаточно авторитетной, чтобы публично давать оценку работе газеты «Московский комсомолец»".
Интересно, какие квалификационные требования предъявляются к лицам, желающим публично дать оценку работе газеты "Московский комсомолец"? Какая авторитетность для этого требуется? Или уже не любой человен вправе высказаться о МК и его журналистах? Автор не слишком много мнит о себе и своей газете? А уж это: "...стоило бы проверить, какие неприятности случились с вами, если бы никаких публикаций о вас в «МК» не было. Вообще нигде не было". МК - единственная газета в России? Или может быть, очень авторитетная?
А что касается записи беседы на диктофон и/или в блокнот - могли бы азы профессии выучить и до интервью с Верой Кичановой, раз уж такие профессиональные и авторитетные.
Если журналистка МК заносила одно-два слова из тирады, - какие содержательные претензии МК может предъявить Кичановой? Претензии следует предъявлять собственному некомпетентному сотруднику, а не ёрничать, что"каждое брошенное вами (т.е.Верой Кичановой) слово в этом мире имеет значение". Работать надо профессионально, а не обижаться на интервьируемого, слова которого исказили.
В общем, ваше сообщение, на мой взгляд, выставляет вас и Ксению Конюхову в невыгодном свете,вы оба выглядите непрофессионально.
Кстати, я Веру Кичанову знаю по "Новой газете", а о вашем существовании узнал только сейчас, по блогу на "Эхе". Это к вашей фразе: "Я даже не знал о вашем (т.е. Веры Кичановой) существовании".

Над рюриковичем смеялись не потому, что он рабочий из Тагила, а потому что он - взрослый мужик, рабочий, отец троих детей, - повел себя, как дурак. А такое не только у очкастых нтелихентов одобрения не вызывает, но и у рабочих тоже.

Причем рюрикович умудрился два раза дураком оказаться. Сначала нахвастался, а потом просквозил. На ток-шоу с пахаными либерастами, непременно мечтающими развалить страну, вел себя тише воды, ниже травы. Картонный боец.

Вадим "сливной бачок" Речкалов, объясняя, почему девушки непременно должны сидеть, странным образом обходит своим вниманием тот очевидный факт, что в действиях группы PUSSY RIOT отсутствует состав деяния, именуемого уголовным преступлением.

Что характеризует качество его статьи чуть более, чем полностью.

Хмм, странно, почему это Чулпан Хаматова не разделила пафос г-жи Гребневой, и не сказала того, что непременно сказала бы Алина "недемшиза" Гребнева.

Возможно ли такое, что Чулпан Хаматова не думает так, как думает Алина Гребнева?

Как Илья Пономарев, объяснит родство мирового судьи Боровковой Ольги Юрьевны и Боровкова Юрия Михайловича, члена партии "Справедливая Россия", члена совета партии по противодействии коррупции.

Леонид, скажите пожалуйста, вот вам, как цепному псу кровавого режима, по совести - не стыдно предлагать оставить путина у власти ещё на чуть-чуть? Вот, после всего, что уже было, после всего, что он сказал, а главное - сделал.