Weycbdjcv wetweiut

Путин будет пытаться стратегическое поражение превратить в техническую победу разводками всякими, пиаром...

Кремль запускает сразу несколько проектов, которые должны обмануть людей, вышедших на Болотную площадь и проспект Сахарова...

Правящий режим потерял легитимность. За потерей легитимности во все века рано или поздно следует потеря власти...

Проценты голосов вообще не имеют никакого значения во втором туре. Путину достаточно просто получить на один голос больше чем его соперник...

На поверхности лежит единственное рациональное объяснение: вброс бюллетеней носил массовый и практически повсеместный характер; прирост явки был равен приросту голосов за "Единую Россию"...

Назвав недовольных граждан креативным классом, кто-то из политологов попал в десятку. Мы найдем форму выражения своего протеста, а попытки власти соревноваться с нами в креативности будут заканчиваться очередной ж..ой. Чем дальше, тем глупее и беспомощнее выглядит власть.

Путин ПРОИГРЫВАЕТ гонку, протест никуда не девается и не стихает. Пора понять этим господам, что ИХ ВРЕМЯ УШЛО.

Как верно Борис, как верно.Браво!!!

Ещё несколько месяцев назад Путин был многими не любим, многим противен, многим по барабану. О нём можно было быть разного мнения. Но он был "свой". Ну, например, как Леонид Ильич Брежнев.

После грязного, мрачного и, практически, «коричневого» по духу и содержанию избирательного спектакля с мыслимыми и немыслимыми нарушениями норм права и морали, после самоназначения на пожизненное президентство, после событий последних дней Путин перестал быть своим. Он стал узурпатором власти. Он стал оккупантом страны. ПУТИН СТАЛ ЧУЖИМ. Без как бы и кавычек.

Митрохина и вообще Яблока в Думе НЕТ! Это надо бы знать.

Экспресс-анализ, выводы и предложения
Придворный профессор говорит: «начинается (революция)… положение очень тревожное…причины, которые вызывают протестные настроения, достаточно глубоки».
Согласен, вот то, что профессорша боится сказать в эфире: «власть в нынешней России принадлежит не народу, не бизнесменам и даже не олигархам. Всю полноту власти имеют кагебешники, чиновники, менты, судьи, начальники всех видов и сортов. Они сплелись в очень крепкий клубок, потому что у них есть огромный общий интерес - править вечно и неограниченно грабить страну и народ. Так называемая «власть» может только пилить бюджет и обирать бизнес, эта «власть» создать ничего не может в принципе, не на то заточена»
Далее профессор говорит: «..российское государство имеет многовековую историю самодержавия. И самодержавие так долго …существовало именно из-за своей сильной конструкции. Но у нее есть слабые места. И слабое место ее, главное слабое место – это момент передачи власти» - Безграмотный, поверхностный вывод. Монархии практически во всём мире были заменены республиками вовсе не в момент передачи власти, а потому, что республика экономически целесообразнее монархии. В нашей псевдомонархии, которая держится не на святом праве первородства, а на фальсификациях, спецоперациях, симуляциии закона и демократических процедур, вылез наружу классический конфликт между требованием развития производительных сил и грабительским чиновно-бандитским государством.
И, наконец, она говорит: «Да, цели, может быть, такие же, какие ставите и вы, - демократия и так далее. Но можно идти более драматическим путем, через революцию. У нас красное колесо (отмечу, что «красное колесо» -лживая страшилка, сейчас начинается «белое колесо»).. работает уже не один десяток лет в России. Вот, моя задача – остановить этот процесс и пустить его, если можно, в эволюционное русло». Возможен ли «эволюционный путь»? Опять профессорская ложь и демагогия. В России нарушается дух и буква действующей Конституции. Причем тут «эволюция-революция»! Революция уже произошла в 1991 году, в 1993г. принята нормальная буржуазная Конституция. Вот её-то и надо исполнять и совершенствовать. Это и ответ на «коварный» вопрос «А что же вы хотите после демонстраций, что будете дальше делать»? И ещё один «А кого вместо Путина? Никого же нет» Да кто угодно, лишь бы не он и все его дружки «жадною толпой стоящие у трона». Отстранение от власти узурпаторов это не революция, а всего лишь наведение конституционного порядка!

Кто такой мэр города? Явно, что не фотограф, не художник, не блогер (блогерами только президенты бывают). Абсолютно ясно, что мэр города это директор по хозяйственной части, завхоз. Этот человек чтобы хоть как-то работать должен до этого 15-20 лет отпахать в различных городских службах, знать законы, местные порядки, городские верхи и низы. В нашей непонятной стране мэром может стать любой. Попробуйте устроиться прорабом не имея опыта и строительного образования или хотя бы секретаршей в приличную компанию - тут с вас и возраст потребуют и правильный русский и английский тоже не помешает. Только мэрами, и губернаторами почему-то может становится любой фотограф, а глупый доцент, не ставший даже завкафедрой становится президентом!
И очень хорошо, что жители Омска не поддержали Варламова. Из него такой же мэр, как из Лужкова балерина.

Уважаемый Андрей Николаевич!
Как сообщил Кудрин, из Резервного фонда в 2009 году было истрачено 2трлн. 655млрд. руб. Так как фонд хранил свои средства в валюте, то ему пришлось продать на бирже около 100млрд. долл. Не потому ли так подскочил курс рубля - с 36руб/долл в марте, когда начались активные продажи, до 28руб/долл в ноябре, когда по-видимому эти продажи закончились?

Уважаемый г-н Илларионов!
Я попытался оценить шанс на выживание завода УАЗ во Владивостоке, который на днях "открыл" ваш бывший шеф. В ДФО проживает 4,6% населения РФ. Это население купит не более 2000 штук УАЗов за год, поскольку 100% населения РФ купили около 50000 шт. в благополучном 2008 году. Можете ли Вы определить, прокормят ли 2000 проданных машин рабочих и дирекцию вновь открытого завода? Или это просто "потемкинская деревня" для телепропаганды?

1. Смотрел презентацию Вашего доклада 2007года "Предчувствие катастрофы". К большому сожалению, там нет самого текста, только графики. Где можно прочитать (скачать) текст? Только правильность прогноза, которую мы сейчас можем проверить, вызывает безусловное уважение к ученому - автору прогноза.
2. Вы жестко критиковали раньше Егора Гайдара, по-моему не совсем справедливо. Что можете сказать теперь, когда его точное предсказание этапов развития кризиса, сделанное в начале 2008, года блестяще оправдалось? Когда оправдалось и его парадоксальное утверждение о резком падении цен на нефть?