Елена Медуяк

dark_1953 13 января 2012 | 19:29
Лёня как там т. Сурков поживает!?
Передавай пламенный нашисткий привет!
==================================
Уважаемый dark_1953! Уважаемые комментаторы, поддерживающие такую же точку зрения!
Рискую навлечь на себя ваше нерасположение, но все же попробую вам возразить.
Я сегодня внимательно слушал Радзиховского и нашел в его аргументах много правильного.
Во-первых, большинство его оппонентов критикуют не его тексты, а его общение с Сурковым,
его, якобы, работу в защиту Путина,
его, якобы, измену демократическим идеалам и так далее, и так далее.
Во-вторых, очень многие оппоненты делают это в неуважительной, грубой, а то и просто в хамской форме, что не делает им чести и не вызывет к ним никакого уважения.
Даже фамильярное "Леня" уже указывает на неуважительное отношение к оппоненту, где уж тут ожидать справедливой критики.
А всякие "Радзи", "ратзихофски", "РадзихOFFский" (попадаются и хуже) говорят о не слишком высокой культуре авторов.
Что касается текстов Л.Радзиховского, то они всегда содержательны, и, независимо от того, согласны мы с ними, или нет, предлагают думать.
А это всегда полезней, чем кричать - ату его!
Для меня такие личности, как Альбац, Шендерович, Пионтковский, Каспаров, являются высокими авторитетами в журналистике и политике.
Тем не менее, у них иной, чем у Радзиховского склад характера - они борцы и бойцы. Я их за это уважаю и, можно даже сказать, люблю.
Но одновременно эти качества мешают им понять рефлексирующего, сомневающегося, скептичного Радзиховского.
Им хотелось бы, чтобы ЛАР рядом с ними стоял на баррикадах. Иначе - предатель.
А ЛАР никому в верности не присягал, он не боец, просто говорит то, что думает и в этом своем качестве по-своему хорош.
Ни в одном своем тексте ЛАР не призывал к верности Путину, нигде он не защищал эту систему. Он лишь ставит много вопросов, над которыми всегда стОит задуматься прежде, чем бросаться на танки (или под танки), очертя голову.
Как-то вот так.

Только что канал Россия показал репортажи со всех митингов. С претезией на объективность. Мне кажется, что около 200 тыс, проведших несколько часов на таком морозе, заслуживают...
О многом можно судить по лицам и по кратким интервью с участниками. На Болотной - молодые, с развитой речью и четкой артикуляцией. На Поклонной - пожилые, с рабочей и военной внешностью, с тяжелым периферийным акцентом и глупыми речами.
Ну симпатичные Кургинян, Шевченко, Леонтьев и пр. - в своем постоянном репертуаре. А вот Т.А.Тарасова разочаровала, сказав, что россияне счастливы потому что могут ездить куда угодно, отдыхать и учить детей в любой стране (Фрейдистская оговорочка патриотки). Разве это Путин открыл границы, а не Горбачев с Ельциным? Поганенько звучала ТАТ, хотя ей-то, конечно, "есть что терять".

Не думаю, что роль Борового сводится к провокациям. Он как еврей не хочет сидеть (стоять, идти) рядом с "черносотенцами". Понятно. Но ведь демократия, кот. он так хочет видеть и есть народовластие. И если сегодня (как вчера и позавчера, и всегда) русские националисты имеют поддержку в народе, то они и представляют народ. Помните: на их стороне хоть и нету закона, поддержка и энтузиазм миллионов? - Вл.Сем.Высоцкий (тоже, кстати еврей по папе). Так что Конст.Натаныч не получается демократия в России без Русского Марша. А насчет того, что опасно с ними дружиться, так это верно. Вон хотя бы в Египте: "демократы" заварили эту кашу год назад через Фэйсбук. И что они имеют в результате? 75% нового парламента - исламисты-радикалы. А те, кто бросал камни, продолжают бросать. По любому поводу требуют повесить кого-нибудь. Например, министра внутренних дел, который "не предотвратил кровавую драку футбольных фанатов, закончившуюся с разгромным счетом: только убитых больше 70. Ну что говорить? Демократия, однако.

To yamamika

Зайдите на сайт или в библиотеку - увидите десятки книг, написанные Млечиным. Плюс публицистика, плюс документальные сериалы, которые выходят один за другим. Нет, ЛММ - весьма образованный джентельмен, прекрасно говорит (хотя и без нахрапа). Больше того. В этой передаче он ставил весьма твердые акценты и по поводу прокуратуры, и по поводу политики России на Ближнем Востоке и пр. Видимо, после предыдущего эфира, где он все время сглаживал острые углы, ему объяснили, что на ЭМ так не принято. Либо сам понял по отзывам слушателей. В общем, мне сегодняшняя передача очень понравилась. Вперед, Леонид!

Вот как интересно получается: примерно половина вопросов к ЛАР пришли из-за рубежа. А вот комментарии, в основном резкие и ругательные, приходят из России. Почему-бы это?