Олег

Главная опасность для революции не в Кремле (и уж, конечно, не в Центризбиркоме). Опаснее те ее женихи, которые попользовались революцией 1991-го и сдали ее в публичный дом...

В спецоперации "парламентские выборы" у Чубайса просто нет роли. Заявлять о лояльности кому? Хозяин в этой спецоперации лично не участвует...

Правильно ли я понимаю, что члены избирательных комиссий оказываются материально заинтересованы в том, чтобы второго тура выборов ни в коем случае не было?..

Всё верно,у людей сменилась позиция в последние дни.
"Лидеры" вышли из доверия.
И теперь любые их заявления,будут выглядеть смешно.
Последовательным оказался только Удальцов.

А ведь Лимонов прав,в отношении "лидеров".
Последние два дня они вообще вели себя неадекватно.

Лимонов во многом прав. К сожалению вынужден признать что чем больше активная оппозиционная часть граждан будет заигрывать с Прохоровым, Кохом и им подобными - тем меньше их будут понимать массы и станут ещё сильнее голосовать за Путина и его систему. Кстати, парадокс в том что Путин, Кох и Прохоров очень близки друг другу и не особо скрывают этого.
Россия - левая страна. Как и Дания, Финляндия, ФРГ, Швеция и Норвегия.
Путин искусственно имитирует левую политику - благо цены на нефть ему это позволяют. Я с оппозицией душой и сердцем. Социал-демократ. И поэтому с удивлением замечаю что люди опять повелись на ложный выбор, перед которым нас будут без конца ставить : или рыночный фундаментализм а-ля Ясин (и ЯсинА), Кудрин и Прохоров или чекистко-чиновничий паханат, с имитационной "левой" политикой и социальными подачками.

Владимир Владимирович!
Мы знаем Вашу, так скажем, деликатность по отношению к власти.
Может пришло время сказать о ней честно и открыто? Вон уже и Макаревич высказался вполне внятно. У Вас есть Имя, финансы, Вы независимы. За Вами возраст. Так почему же, наконец-то, не назвать вещи своими именами?

Господин Посол. Когда вы помогаете некоммерческим организациям финансированием на развитие демократических институтов, возможно, стоит подумать о том, как сделать это максимально открыто во избежание антиамериканской истерии? На мой взгляд, все отчеты, вся переписка, все платежные документы в таком случае должны быть в открытом доступе во избежание обвинения вас параноиками в скрытом финансировании подготовки к "оранжевой" революции.

почему сша волнует наведение порядка в странах богатыми углеводородами, а вот с северной кореей, где люди живут несравнимо хуже, почему-то не сложилось?

Для Немцова - да, ибо он пропагандировал очередную модификацию нах-нах в http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/862445-echo/. Да, когда это осмысленно (для меня так было во 2 туре 1996), можно голосовать "против всех". Сейчас это будет "учитываться" ЦИК по каким-то своим инструкциям - дело достаточно темное.

Правые, левые, ну сколько можно на одни и те же грабли?
Пример - СДПГ, она правая или левая? Всякий ли капитализм сводится к лоббизму, коррупции, раздаче общегосударственной собственности добрым знакомым и приравниванию левых к фашистам (это я про любимый термин ельцинских - "красно-коричневые")? Пока не будет нормальной вменяемой (т.е. не черномырдинской) центристкой партии с реальной программой, означенные грабли опять победят (и наступающих, и здравый смысл). Вот только не надо про проект "ЕдРо" - это вообще была не партия. Реальная же прагматическая центристкая партия неизбежно не будет ни либеральной, ни социалистической (т.е. в ее программе не будет пункта об обязательной и непременной национализации - этот инструмент не всегда необходим). Где же наш здравый смысл, россияне?

По поводу клинчей. Боюсь, что против Немцова Чубайс устоит
(достаточно вспомнить их СПС и их реальные роли в нем). С куда большим интересом посмотрел бы клинч Чубайс - Илларионов. Для массовки можно и "Кудрина и иже с ними"((с) Каспарова) пригласить.

Артемий, все в ногу идти не могут. Но хотя бы туда (в итоге идет гражданское общество), как Вы считаете? Это вопрос об отношении к митинговой демократии.

Дмитрий, на митинге вы говорили о реальности объединения гражданского общества (ну, понятно, перед чем и кем). А не ощущаете реального раскола не только в среде экономических и политических элит, но и среди "творческой интеллигенции"?
Нарастает ощущение не просто недосказанности (в действиях несистемной оппозиции), что могло бы быть тактической уловкой, а подмены целей, методов и общей стратегии.
Если сможете, прокомментируйте лозунг Солженицына и его актуальность - "жить не по лжи".

Алексей Алексеевич, Ваша идея организовать диалог "Каспаров vs Голубев" (в рамках более широкой дискуссии) была достаточно зажигательной, но реализация идеи - преснее самой идеи. А почему бы не пригласить в одну из программ Чубайса А.Б.? Слушателям была бы крайне интересна его точка зрения на происходящие события, на раскол элит, на ВТО и т.п. Все-таки в старом СПС координирующим мозгом был отнюдь не Б.Е. Немцов. С Новым годом Вас, и побольше креатива!