Юрий Клименко

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (295)

все комментарии

• 13 марта 2012 | 23:52
  kolomenez (в комментариях к: [Новость] В Москве с глубоким возмущением восприняты сообщения об акте вандализма в отношении монумента Воину-Освободителю в столице Эстонии г.Таллин 13.03.2012 23:01)
  
  
  Прочитал комменты. Мерзко. Я в последний раз захожу на сайт этой клоаки, по другому не скажешь, Эхо Москвы. Клянусь. Прошу модераторов аннулировать мою учётную запись. С вами, либералами, разговаривать бессмысленно…
• 13 марта 2012 | 18:21
  kolomenez (в комментариях к: [Блог] konchalovsky 13.03.2012 06:58)
  
  
  "экспорт за 5 лет вырос всего на 80%, а импорт десятикратно"
  Меня очень волнует вопрос. Импортные товары покупались грузинами за лари? Или всё-таки за твёрдую валюту. Если за "доллары", то откуда они у простых грузин? Ведь написано что импорт в пять раз превышает экспорт. Или эти доллары растут в Грузии на деревьях или кто-то им их дарит. Либо всё что вы написали - ложь.
• 03 марта 2012 | 01:43
  kolomenez (в комментариях к: [Блог] diletant_ru 29.02.2012 11:38)
  
  
  Я тоже не считаю Тухачевского выдающимся военачальником. Его планы строительства РККА попахивают волюнтаризмом. Но ради исторической справедливости замечу, что на Тамбовщине против антоновцев газы не применялись. Хотя приказ Тухачевского доставить химические снаряды к орудиям отдан был. Т.е. применить он был их готов. Но в болотистой, лесистой местности эффективность этого средства поражения была признана недостаточной. Поэтому реально стрельбы химическими снарядами не было.
  И зря вы скептически относитесь к применению кавалерии в годы ВОВ. Кроме корпуса Доватора, как было показано ниже, под Москвой довольно эффективно действовал корпус генерала Белова. По сути кавалерия в то время представляла собой пехоту, посаженную на коней. Лошади использовались в большинстве случаев как средство передвижения. В бой кавалеристы вступали спешенными (если, конечно, не надо было преследовать бегущего противника). Лошадь придавала, в известном смысле, автономность соединению. Требовались только вода и сено. Да и проходимость и кавалерии гораздо выше, чем у механизированных частей. Особенно в открытом поле, по бездорожью и снегу.

Мои вопросы (6)

все вопросы

• 06 сентября 2011 | 18:06
  kolomenez (в вопросах к: [Эфир] Кредит доверия 07.09.2011 16:35)
  
  
  Уважаемый Михаил. Вы утверждаете , что нынешние проблемы мировой экономики происходят из-за падения спроса на товары. Наверное Вы правы. И вто же время на вопрос, которые вам неоднократно задавали, о возможном выходе из нынешнего кризиса через Большую войну Вы отвечали, что не видите взаимосвязи между войной и выходом из кризиса. В этой связи у меня вопрос к Вам. Увеличение военных расходов разве не является увеличением спроса. Конечно продукция для войны достаточно специфична. Но уничтожение воюющими сторонами техники друг друга, расход боеприпасов, ГСМ, продовольствия, вооружения, обмундирования и т. д. будут вынуждать воюющие страны где-то их получать. А вот тут таж Америка и подсуетится. Увеличение военных заказов есть увеличение рабочих мест для американцев, им будут платить печатая доллары, рабочие понесут их в магазины, что также повышает спрос на невоенную продукцию. Кто-то воюет, а Америка подбрасывает дровишки в топку в виде поставок обоим сторонам. Ведь два раза в 20 веке это сработало. Почему не сработает ещё раз?
• 20 июля 2011 | 14:27
  kolomenez (в вопросах к: [Эфир] Кредит доверия 20.07.2011 16:35)
  
  
  Михаил, Вы говорите, что все проблемы экономики США, как и мировой - это падение спроса. Как вы считаете, могут ли США для стимулирования своей экономики развязать или одну большую (мировую) или несколько больших региональных войн. И поддерживать их 4-5 лет продавая оружие и материалы воюющим старнам. Ведь это стимулирование спроса на продукцию американского ВПК, что в свою очередь ведёт к увеличению рабочих мест. Вместо того чтобы вбрасывать деньги в виде пособий в экономику, можно печатать их и вливать в экономику через военные заказы. А вооружение и боеприпасы, топливо - это расходный материал, который воюющие страны вынуждены будут покупать или брать в долг у штатов (как ленд-лиз например). Можете прокомментировать это мнение
• 02 марта 2011 | 10:46
  kolomenez (в вопросах к: [Эфир] Кредит доверия 02.03.2011 16:35)
  
  
  Михаил Леонидович. Из ваших публичных выступлений я понял, что России нужно ослабить валюту, т. е. рубль. Это, по Вашему мнению, поможет России легче перенести последствия кризиса. Но при ослабленном рубле большинство населения станет жить хуже. А почему нельзя наоборот укрепить валюту, ограничить экспорт и импорт и ориентировать бизнес и предприятия на внутреннее потребление. Всем станет от этого лучше. Будут меньше завозить всяких бентли и мерседесов, зато хлеб и ЖКХ будут доступнее.