Константин

Уважаемый comrad! Вы правы! Низко и мерзко изрыгать поток грязи вместо аргументов. Давайте попробуем с аргументами. Почему я считаю выборы не честными? Фильмы о Путине, за НАШИ деньги. Смысл многосерийной страшилки - Путин спас Россию в 1999 г и спасал все 12 лет. Ложь! Путин развязал вторую войну на Кавказе. Первые теракты начались при Путине и сегодня каждый день стреляют на Кавказе. Мировой финансовый кризис - Россия "упала" больше всех из 20-ки. Коррупция при Путине в разы. Рост ЖКХ в разы. Нефть в 1999 г начала рости с 11$ до 120 и добывать ее стали больше, а бензин в стране тоже рос в разы. Инфляция только в предвыборный год 7%. Уже в 2012 планируется более 10%. В кризисной Европе инфляция 3% в среднем. По ТВ нам показывали как "умирает" заграница и как "цветем" мы. Я часто бываю в Европе и Америке - врет телевизор, причем нагло!!! Путин отказался от дебатов. Путин раздавал бюджетные деньги. НИ в одной демократической стране, чиновник любого уровня, не может за деньги из бюджета помочь ни театру, ни общественному фонду ни отдельно взятому пенсионеру. Путин с экрана ТВ только этим и занимался - благодетельствовал за наш счет!!! Открепительные таллоны тысячи и тысячи по стране, голосование списком тысячи и тысячи и ФАКТЫ, когда на соседних участках Путин получает 60% и 30%. Если в протоколе выданном на руки наблюдателям и направленным затем в систему ГАЗВЫБОРЫ есть разница -это не статистическая погрешность, а подделка протоколов после подсчета голосов! Камера эти нарушения не фиксирует!!! Кстати, выделение денег на камеры сделали кого-то миллионером, на наших глазах произошел очередной "роспил"!!! Если это честные выборы - то я папа Римский! И не важно сколько % приписали Путину, важно, что приписали! Испугались и приписали! А теперь попробуйте аргументировано возразить!
С уважением,
Павел.

Умиляет, когда Тина учит оппозицию, как нужно постепенно приходить во власть, начиная с муниципальных выборов и т.д.,не пропуская ни одной ступеньки, "а там уж, чем черт не шутит, можно и в президенты попробовать". Почему она не советовала это Путину с Медведевым (они, мне кажется, не были депутатами муниципальных собраний), и вообще, хотелось бы услышать от Тины фамилию (хотя бы одного!) действующего политика, который пришёл во власть в России именно таким путём.

Молодцы, МОСКВИЧИ! Любим ВАС и уважаем!

Очень печально, что Боровой, Пионтковский и др. единомышленники опять не вмсесте, УВЫ!

Партия нужна, если люди хотят эволюции, а не революции. Все протестное движение можно разделить на десятки партий и ни одна не попадет в Думу, но можно выработать критерии которые поддержит активное большинство. Во-первых всем протестующим не хватает свободы слова.
1. Свобода слова.
Большинство, включая большую часть коммунистов признают необходимость частной собственности.
2. Равноправие всех форм собственности.
Большинство протестующих необходимость независимого суда.
3. Независимый суд.
4. Закон о выборах без фильтров во все органы власти.
Судя по лозунгам митингов, многие понимают необходимость увеличения полномочий представительных органов власти.
5. Расширение полномочий ГосДумы. Для начала, утверждение премьер-министра и членов правительства.
Коррупция. Экономисты уточнят, но для уменьшения уровня коррупции необходимо чтобы все не секретные финансовые документы были прозрачны, чтобы размер поощрения и наказания не зависел от воли чиновника и т.п.
6. Законы о борьбе с коррупцией.
7. Борьба с бедностью (Комментариев не надо).
8. Охрана окружающей среды.
Можно добавить еще.
По-моему, мало найдется правых, левых и средних, которые против высказанных позиций. А, если найдутся, значит им не сюда.
А что касается вопросов размера налогов, пособий, пошлин, а также моральных, нравственных ценностей и других вопросов, то они должны решаться на внутрипартийных дискуссиях вплоть до размежевания по фракция, а в дальней перспективе и по отдельным партиям.

Фильм "Гений" в реальности

Уважаемый г-н Президент. По Вашему мнению, какая форма правления более эффективна: президентская, которая была в Киргизии раньше или нынешняя - парламентская?

Михаил!Вы с Навальным ошиблись оба!
Да. По данным Transparency International в 2011 году у нас уровень коррупции сократился и мы поднялись, но не с 156, а с 154 места все-таки на 143.
Я согласен, что поговорка «Тенденция важнее фактов», имеет значение, но тенденция, когда рост происходит в течение некоторого времени, хотя бы 2 года подряд . Надеюсь на это.

На "Эхе" есть передачи о видных деятелях прошлого и настоящего, например "48 минут", "Все так". Возможно ли в рамках передачи "Все так" или по очереди с ней, либо в рамках новой передачи сделать цикл передач о выдающихся деятелях России (СССР) прошлого (ученых, изобретателях, инженерах), которые либо уехали из страны, либо информация о которых, по тем или иным причинам, замалчивалась в советское время. Первые фамилии, которые вспоминаются в этой связи, Зворыкин и Сикорский. Недавно, после одной из Ваших передач, решил посмотреть в сети, кто такой Шухов. Это же изобретатель с большой буквы. А информация о нем, почему-то скупая. Знакомая из США привезла информацию о некоем инженере, который еще в сталинское время предлагал свой метод строительства высотных зданий, где невозможно использовать башенные краны, но был отвергнут, после чего уехал в США и многие здания построены с использованием его метода. К сожалению его фамилию утеряна. В интернете я найти никакой информации не смог. И т.д.
Мое предложение можно дополнить, например деятелями искусства. Впрочем это только идея. Воплощать ее (или не воплощать) решать Вам.