Василий Крупенин

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (95)

все комментарии

• 28 октября 2010 | 19:47
  klerkon (в комментариях к: [Опрос] Нужно ли изучать "Архипелаг ГУЛАГ" А.Солженицына в рамках обязательной школьной программы?)
  
  

  Книги Солженицына

  Книги Александра Солженицына о тюрьме и ГУЛАГЕ интересны, напсианы хорошим языком, изобилуют фактами, но все равно необъективны и поэтому не могут дать верного представления о жизни в советской тюрьме, лагерной жизни. Каким бы ни был умным и талантливым покойный автор «Архипелага ГУЛАГа», каковы бы ни были заслуги его перед Родиной и человечеством, все равно он во многом сглаживает ту неприглядную действительность, которая имела место в местах заключения в реальности. Будут ли изучать его книги школьники в полном, или же в «урезанном» виде, не суть важно, все равно необходимых представлений они не получат. Настоящее представление о советской тюрьме, советском лагере можно получить, только прочитав поразительно правдивую, и поэтому страшную книгу диссидента Вячеслава Майера (Некраса Рыжего) «Чешежопица: Очерки тюремных нравов» (М., 1994). Чешежопица – это вовсе не неприличное слово или оскорбительное ругательство, это социально-поведенческое понятие, отражающее реалии не только тюремной, но во многом и повседневной жизни в России. Вот что пишет об «объективности» А.И. Солженицына в своей книге Вяч. Майер:
  «Политзэк в своих описаниях остается, как правило, в стороне от мерзкого уголовного мира. Обычно наш зэковский мир ученые мемуаристы сравнивают с описанным Ф.М. Достоевским в «Записках из мертвого дома», А.И. Солженицыным в «Архипелаге ГУЛАГ», доходят до того, что сравнивают ленинградские тюрьмы и зоны с родовым и первобытно-общинным строем... В конце пятидесятых годов семья в классическом ее понимании исчезла, бабушки и дедушки присоединились к большинству когда-то живших, унеся с собой христианские понятия о милосердии, о добре и зле, и появился новый, секуляризированный зэк – не понимающий, что такое семья, этакий дебильно-кретинный продукт индустриального ландшафта, мозги которого из головы – вместилища ума, переместились в желудочно-половую и кишечно-трактовую сферы. Этот новый зэк родом из «особой исторической общности» (людей ли?!) и до осужденных, описанных Ф.М. Достоевским, А.П. Чеховым, А.И. Солженицыным, Е. Гинзбург, А. Варди, Е. Олицкой, И. Бергером, Г. Гильдебрандтом, Ж. Росси, В. Шаламовым и другими, ему далеко... Работники зоновских детских садиков и поликлиник – Евгения Гинзбург и Екатерина Олицкая вводили эсерокоммунистическое начало в систему воспитания. Ученые и бригадиры шарашек Александр Солженицын, Лев Копелев так отрицали все иностранное, что не пожелали сразу вернуться в родное, дымом пахнущее отечество...» Ссылка: http://lib.ru/MEMUARY/MAJER/cheshezhopitsa.txt
• 15 сентября 2010 | 10:56
  klerkon (в комментариях к: [Эфир] Разворот (утренний) 15.09.2010 09:07)
  
  

  Визит Сердюкова

  В настоящее время население США составляет свыше 300 млн. чел., России - не более 141 млн. Уровень жизни в Штатах выше примерно в 18 раз по официальным, в 30 - по неофициальным данным. Только надводный ВМФ США по своему совукупному тоннажу превосходит ВМФ РФ в 25 раз, подводный - в 2 раза. Российские ВС за последние 15 лет не получали даже необходимого минимума новых вооружений, техники. Даже далеко не самых современных танков Т-90 в армию России поступило очень мало, около 300 ед. (в Индийскую - свыше 1000!). Российский ВПК практически ничем не обеспечивает российских военных, и все мало-мальски "современное", произведенное на российских предприятиях, поступает на экспорт. Так что ни о каком "паритете", тем более "разговоре на равных" и речи быть не может. Россия по сравнению с Америкой в военном отношении не представляет из себя никакой серьезной угрозы. Поэтому на каких бы условиях не осуществлялись любые переговоры России с США, какие бы "договоры о сокращении вооружений" не подписывались, ничего из этого заведомо не может быть в интересах первой. Со слабой, коррумпированной, наводненной террористами и экстремистами Россией, никто не будут считаться, тем более - всесильные Штаты. Кроме того, следует учитывать еще одно важное обстоятельство. Высшие органы власти США находятся в руках людей национально мыслящих, всегда и везде, вне зависимости от своего происхождения, отстаивающих интересы прежде всего своей нации. В России все наоборот: власть в руках людей, принципиально чуждых национальным интересам России. Такие люди не заинтересованы в заключении каких-то даже отчасти "равноправных" договоров с противной стороной. Одним словом, в условиях мы с американцами находимся неравных, а потому никаких уступок с их стороны не будет.
• 29 мая 2010 | 14:15
  klerkon (в комментариях к: [Эфир] Не так 29.05.2010 14:08)
  
  

  Первая Чеченская и Джохар Дудаев

  Первая Чеченская война вызвана была тем, что бывший советский летчик-генерал и коммунист Джохар Дудаев, при поддержке чеченских лидеров Хож-Ахмеда Нухаева и Зелимхана Яндарбиева, попытался создать независимую Чеченскую республику Ичкерию. Дудаев создал армию в 30 тыс. человек, специальные подразделения, подготовил свыше 100 единиц бронетехники, но вот военная авиация оказалась ему, бывшему летчику, "не по зубам". Ведь купить самолеты мало, надо их еще где-то базировать, чинить, наконец, организовать их ПВО. Идеи Дудаева были просты: чеченцы живут независимо, по своим собственным законам, но при этом продают в Россию и др. страны свою нефть беспошлинно, а из России получают сырье по "льготным" ценам. Несговорчивость "маленького Саддама", как называли Дудаева, привела к конфликту с неуправляемым и недальновидным Борисом Ельциным, которого подстрекали российские олигархи. Так это, или иначе, но в настоящее время отсутствуют сколь-нибудь убедительные доказательства того, что режим Дудаева был "националистическим", и что дудаевцы "намеренно истребляли" русское население или вытесняли его из республики.

Мои вопросы (9)

все вопросы

• 24 апреля 2012 | 22:19
  klerkon (в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 25.04.2012 19:08)
  
  
  Уважаемый Александр Андреевич!
  
  Как Вы оцениваете появившееся в ряде патриотических СМИ предложение обменять норвежского террориста Андерса Беринга Брейвика на русского националиста Вячеслава Дацика; с тем чтобы первый содержался на месте второго, а второй - первого? С учетом разницы в условиях содержания заключенных в норвежской и российской тюрьме?
• 14 апреля 2012 | 12:05
  klerkon (в вопросах к: [Эфир] Код доступа 14.04.2012 19:08)
  
  
  Уважаемая Юлия! Как Вы относитесь к утверждению, что нападение США и Израиля на Иран и свержение режима Ахмади-Неджада принесет России некие "выгоды"? Не будут ли эти "выгоды" сиюминутными и краткосрочными, вслед за чем Россия в этом регионе, как водится, проиграет?
• 14 апреля 2012 | 12:02
  klerkon (в вопросах к: [Эфир] Код доступа 14.04.2012 19:08)
  
  
  Уважаемая Юлия! В чем конкретно выражаются выгоды, которые может получить современная Россия от нападения на Иран США и Израиля? Не являются ли эти "выгоды" досужими домыслами ангажированных журналистов и политиков? Не будут ли эти "выгоды" сиюминутными и краткосрочными, после чего Россия опять-таки, как водится, проиграет?